Suck, skall du felparkera en massa bara för att hämnas är du inte ett dugg bättre än vad han är. Skriver du dessutom ett SMS där det står att du tänker göra ovanstående, kommer han förmodligen enkelt kunna visa att det är du som felparkerat så åker du på parkeringsböterna. Dessutom, vid en eventuell tvist (ok löjligt för 2k) kommer det faktum att du beter dig så illa inte se bra ut i rätten eller var ni nu tar upp det någonstans.

vi försökte åka hem till honom, adressen stämmer inte.
vi tog kontakt med skatteverket, och han är inte "bokförd" någonstans ? O.o
eller han är "inneboende" på ett ställe där de har aldrig sett honom  förut ( som värden säger).


så det vi vet är hans namn o efternamn och ett gammalt adress till honom ( som av nåt anledning inte stämmer).

ja herregud. Idioti. Vågar inte åka hem och prata med han istället.

Om han får hem pböter så kan han anmäla bilen stulen.

tycker att din kompis kan vara en man istället för en feg jäkel som sätter folk i trubbel.

Axor skrev:

fattar inte alla som hela tiden säger " han får skylla sig själv etc", som tidigare säger så är förra ägaren SKYLDIG att betala skatt då han var ägare i den aktuella skattemånaden. Säger någon att skatten är betald, och den sen inte visar sig vara det, är det då fel att man vill att förra ägaren ska pröjsa??? ahh ibland blir jag trött...

Vad är det du inte förstår. köper du en bil som du inte kollat upp så får du fanimej skylla dig själv. så är det när man köper privat.
nu när nya köparen inte kollat läget med skatte så har han ett dilemma... detta betyder knas för honom nu.
han får helt enkelt skylla sig själv oavsett om han har rätt på sin sida.
antingen pröjsar han skatten och kör med sin bil <- han får skylla på sig själv då han får pröjsa..
eller så skiter han i att betala men har då köpt en bil han inte FÅR köra <- han får skylla sig själv.

förstår du nu varför alla skriver att killen får skylla sig själv.

Om man i en överrenskommelse INTE skriver avtal har KÖPAREN alltid upplysningsplikt, det gäller kontroll av fordonet, kontroll av ev. skatter och kontroll av ev. kredit på bilen.

Utan avtal och skatt på bilen, kredit på bilen etc. så kan du inte göra ett jäkla skit, inte ens rättsligt. (hävda muntligt i enskilt åtal blir tungt)

Svälj och cykla vidare

tkd_rille skrev:

ja herregud. Idioti. Vågar inte åka hem och prata med han istället.

Om han får hem pböter så kan han anmäla bilen stulen.

tycker att din kompis kan vara en man istället för en feg jäkel som sätter folk i trubbel.

läste du det jag skrev innan dig?



adressen stämmer inte, ( ställen finns, men inget spår av honom)
finns inget ny adress på skatteverket från han.
tel-nr som vi har är inte på längre.


så hur kan inte min kompis vara "en  man" när förra ägaren e inte ens där?.

tycker du ska läsa alla kommentarer innan du lämnar ditt

mr_right skrev:

.............text, så kunde vi inte kolla up det om det stämde eller inte, då han hade betalat den "på fredag", . ...text.....

Jag har då ALLTID ringt 11414 till polisen & gett dem regnummer & chassinummer så har de kollat upp fordonet i fråga på direkten. OAVSETT TIDPUNKT !

Decibel skrev:

Om man i en överrenskommelse INTE skriver avtal har KÖPAREN alltid upplysningsplikt, det gäller kontroll av fordonet, kontroll av ev. skatter och kontroll av ev. kredit på bilen.

Utan avtal och skatt på bilen, kredit på bilen etc. så kan du inte göra ett jäkla skit, inte ens rättsligt. (hävda muntligt i enskilt åtal blir tungt)

Svälj och cykla vidare

fördelen är just med bilskatten är att det inte behövs några avtal

sen att man står i skiten eftersom man har en obrukbar bil

men ringer man transportstyrelsen så ska dom kunna fortsätta kräva skatten från förra ägaren trotts att man betalat in skatten
så man kan bruka bilen och endå låta förra ägaren få en smäll på fingarna om han nu bryr sig