Glader9991 skrev:

Är det inte lite som att välja mellan att kriga med spjut, eller kriga med vapen?
Mitt val är enkelt.

sist jag kollade så var spjut ett vapen

AcesHigh666 skrev:

Glader9991 skrev:

Är det inte lite som att välja mellan att kriga med spjut, eller kriga med vapen?
Mitt val är enkelt.

sist jag kollade så var spjut ett vapen

Ja, lite lustigt formulerat.

Hultman skrev:

Köp VolvoŽn om du ska leka (Därför jag kör volvo)  Annars garanterat Saaben!.

Saaben slår Volvon på allt utom om man ska leka..
Sen dom som tror sig kunna allt och säger att 9000 lådorna är kassa har fel!.. Har ägt två 9000 och har lekt mer än väl med dom och har inte rasat någon. Man ska kunna köra det är de!
Sen är 9000 lätt mekade samt lätta att hitta delar till. Redigt bra komfort.

Sen sånna som "Volvo740an" är ju bara pinsamma.

Saaben skulle jag tagit!

Låt mig utrycka min åsikt istället för att du ska leka bäst, klarar du inte av de kan du lika gärna dra härifrån.

Rille0 skrev:

Volvo740an skrev:

Ja nu snackar vi rättvis jämförelse, Volvo vinner, bla för att Saaben har kass byggkvalitet.


http://automotorsport.se/biltester/bilt … urmatchen+(Saab+9000)

du är ju för rolig, kass byggkvalite? för att fjädrarna fram kan brista och krängningshämmarstagen blir glappa? så de händer aldrig på en 740? väx upp o sluta va så trångsynt.

2. Saab     
* * *
    Stark, smidig och snål turbomotor. Mycket goda utrymmen, sköna säten, bra ljus.
    Dålig byggkvalitet, oföljsam och stötig fjädring, vägegenskaper, ojämn bromsförmåga på vinterväg.
    Stora utrymmen och sköna säten hjälper inte när väghållning, kvalitet och fjädringskomfort sviker.

KOPIERAT FRÅN  http://automotorsport.se/biltester/bilt … urmatchen+


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Angående att Automotorsport skulle ge en snällare syn på Volvon för att det är Volvo och för att Saab 9000 just är en Saab är ju kvalificerat skitsnack.

(Måste säga det att det finns några stycken på detta forum som verkligen kämpar för att hålla "sitt" märke högt på de mest pubertala sätt jag någonsin skådat. Gå ut & ta en nypa luft och kom tillbaka om några år då ni kommit ur tonåren.Såna här trådar ger inte ett smack och borde inskrivas i reglerna att man får varning om man startar dom för det blir bara pajkastning av det hela ändå, speciellt Saab Vs Volvo då många som är med och argumenterar inte har en aning om vad de snackar om. Och du, glöm inte:

http://www.reallybored.net/m_pictures/305.jpg          )

Volvo740an skrev:

Stark, smidig och snål turbomotor. Mycket goda utrymmen, sköna säten, bra ljus.
    Dålig byggkvalitet, oföljsam och stötig fjädring, vägegenskaper, ojämn bromsförmåga på vinterväg.
    Stora utrymmen och sköna säten hjälper inte när väghållning, kvalitet och fjädringskomfort sviker.

Är det AM&S som skrivit det? Oföljsam och stötig fjädring har jag då inte upplevt, har i vart fall kört bilar med MYCKET värre fjädring, känns dock en aning svajig med 15" och originalfjädring när man kommer upp en bra bit över de svenska hastighetsbegränsningarna.

Dålig byggkvalitet? Va f*n är det dom jämför med? Rolls Royce? Jag upplever inte kvaliten mycket sämre än i motsvarande volvo

Och vad gäller ojämn bromsförmåga så har jag inte upplevt nått större problem där heller.

Om Saab 9000 är så j*vla dålig så förstår jag inte hur den kunnat överleva i så många år...

volvo740an har du ens kört en saab 9000?? den ligger minst lika bra på vägen som en 740 om inte bättre.

Det är väl ingen som har sagt att en 740 ligger bra på vägen...
Inte med originalfjädring i alla fall.

Som sagt, smaker är som baken
Delad

740 helt klart har ägt en saab 9000 2.3 turbo å det e fan den sämsta jävla skit bil jag ägt skulle inte vilja ha en sån om nån slängde den efter mig å den gick inte billigare än en 740

Mechanimal skrev:

FordeveR skrev:

Ricky skrev:

kan någon moderator låsa tråden, innan det vanliga volvo/sabb kriger drar igång igen...

haha de är ju skit kul

Eller så är det pinsamt då de flesta "argument" man läser är fullkomligt fakta-befriade, ofta också IQ-befriade.

precis de jag menade

ralle_boyen skrev:

855 t5

Ett till överintelligent svar på hans fråga! Jag vill va med idag igen! Mitt svar: "fisk"

Mvh Michael.

Larsson_Power skrev:

Jag vill va med idag igen! Mitt svar: "fisk"

Mvh Michael.

Luktar illa?

min gamla 9000 -92 hade orginal fjädring från -92. fram var den hög som helvete o bak var fjädringen o dämparna helt slut, men ta mig fan, den gick bättre på vägen än va många bilar gör endå, svajjade något efter som det var slitna dämpare, så den ligger ju klart mycket bättre på vägen än va en 740 gör. o sen för 3900 får man sänkfjädrar o nya dämpare så blir bilen larvigt bra, blir som en race bil nästan i stcc NÄSTAN alltså, så inget pant huvude behöver gnälla

Volvo740an skrev:

Hultman skrev:

Köp VolvoŽn om du ska leka (Därför jag kör volvo)  Annars garanterat Saaben!.

Saaben slår Volvon på allt utom om man ska leka..
Sen dom som tror sig kunna allt och säger att 9000 lådorna är kassa har fel!.. Har ägt två 9000 och har lekt mer än väl med dom och har inte rasat någon. Man ska kunna köra det är de!
Sen är 9000 lätt mekade samt lätta att hitta delar till. Redigt bra komfort.

Sen sånna som "Volvo740an" är ju bara pinsamma.

Saaben skulle jag tagit!

Låt mig utrycka min åsikt istället för att du ska leka bäst, klarar du inte av de kan du lika gärna dra härifrån.

Rille0 skrev:

Volvo740an skrev:

Ja nu snackar vi rättvis jämförelse, Volvo vinner, bla för att Saaben har kass byggkvalitet.


http://automotorsport.se/biltester/bilt … urmatchen+(Saab+9000)

du är ju för rolig, kass byggkvalite? för att fjädrarna fram kan brista och krängningshämmarstagen blir glappa? så de händer aldrig på en 740? väx upp o sluta va så trångsynt.

2. Saab     
* * *
    Stark, smidig och snål turbomotor. Mycket goda utrymmen, sköna säten, bra ljus.
    Dålig byggkvalitet, oföljsam och stötig fjädring, vägegenskaper, ojämn bromsförmåga på vinterväg.
    Stora utrymmen och sköna säten hjälper inte när väghållning, kvalitet och fjädringskomfort sviker.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Angående att Automotorsport skulle ge en snällare syn på Volvon för att det är Volvo och för att Saab 9000 just är en Saab är ju kvalificerat skitsnack.

Snälla gå och gräv ner dig! kom förhelvete inte o snacka om att saab har kass väghållning när du själv kör 740! en bil känd för sin dåliga väghållning.

Har haft båda två. Saaben e snyggare o mä turbo går den möe bättre än 116 varav många döda hästar. men mot 740 turbo så e de väll jämnare. Men f'n inte en gl , blir ju som o köra epa igen :p.

Volvo740an skrev:

Hultman skrev:

Köp VolvoŽn om du ska leka (Därför jag kör volvo)  Annars garanterat Saaben!.

Saaben slår Volvon på allt utom om man ska leka..
Sen dom som tror sig kunna allt och säger att 9000 lådorna är kassa har fel!.. Har ägt två 9000 och har lekt mer än väl med dom och har inte rasat någon. Man ska kunna köra det är de!
Sen är 9000 lätt mekade samt lätta att hitta delar till. Redigt bra komfort.

Sen sånna som "Volvo740an" är ju bara pinsamma.

Saaben skulle jag tagit!

Låt mig utrycka min åsikt istället för att du ska leka bäst, klarar du inte av de kan du lika gärna dra härifrån.

Rille0 skrev:

Volvo740an skrev:

Ja nu snackar vi rättvis jämförelse, Volvo vinner, bla för att Saaben har kass byggkvalitet.


http://automotorsport.se/biltester/bilt … urmatchen+(Saab+9000)

du är ju för rolig, kass byggkvalite? för att fjädrarna fram kan brista och krängningshämmarstagen blir glappa? så de händer aldrig på en 740? väx upp o sluta va så trångsynt.

2. Saab     
* * *
    Stark, smidig och snål turbomotor. Mycket goda utrymmen, sköna säten, bra ljus.
    Dålig byggkvalitet, oföljsam och stötig fjädring, vägegenskaper, ojämn bromsförmåga på vinterväg.
    Stora utrymmen och sköna säten hjälper inte när väghållning, kvalitet och fjädringskomfort sviker.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Angående att Automotorsport skulle ge en snällare syn på Volvon för att det är Volvo och för att Saab 9000 just är en Saab är ju kvalificerat skitsnack.

Roligt att snacka om hur kassa Saabar är på epaträffarna? Snacka skit om en bil du aldrig upplevt eller kört?

AcesHigh666 skrev:

Konstigt uttalande bla bla bla

Nu är det så FORTFARANDE att jag kopierade från Auto Motor & Sports test när dom jämförde Volvo 850 & Saab 9000, jag hoppas att jag inte behöver nämna det en gång till

TenZer skrev:

Volvo740an skrev:

Stark, smidig och snål turbomotor. Mycket goda utrymmen, sköna säten, bra ljus.
    Dålig byggkvalitet, oföljsam och stötig fjädring, vägegenskaper, ojämn bromsförmåga på vinterväg.
    Stora utrymmen och sköna säten hjälper inte när väghållning, kvalitet och fjädringskomfort sviker.

Är det AM&S som skrivit det? Oföljsam och stötig fjädring har jag då inte upplevt, har i vart fall kört bilar med MYCKET värre fjädring, känns dock en aning svajig med 15" och originalfjädring när man kommer upp en bra bit över de svenska hastighetsbegränsningarna.

Dålig byggkvalitet? Va f*n är det dom jämför med? Rolls Royce? Jag upplever inte kvaliten mycket sämre än i motsvarande volvo

Och vad gäller ojämn bromsförmåga så har jag inte upplevt nått större problem där heller.

Om Saab 9000 är så j*vla dålig så förstår jag inte hur den kunnat överleva i så många år...

Jepp det är dom som har skrivit de, dom jämförde nog inte med en Rolls Royce utan troligen med Volvo 850 om jag förstår det rätt


Ja det gick inte något vidare för Saab även när 9000 & company tillverkades

Hultman skrev:

Roligt att snacka om hur kassa Saabar är på epaträffarna? Snacka skit om en bil du aldrig upplevt eller kört?

http://automotorsport.se/biltester/bilt … urmatchen+


http://automotorsport.se/biltester/bilt … urmatchen+


Här är hela samanfattningen också


1. Volvo     
* * * *
    Säkra vägegenskaper, bekväma säten, byggkvalitet, andrahandsvärde, bra ljus, krocksäkerhet för barn.
    Lågvarvssvag och törstig motor, okänslig fjädring, klimatautomatiken, bagageutrymmet.
    Volvo 850 är fortfarande för ett trevligt och säkert bilägande. Kombimodellen kommer att stå sig bäst.
2. Saab    
* * *
    Stark, smidig och snål turbomotor. Mycket goda utrymmen, sköna säten, bra ljus.
    Dålig byggkvalitet, oföljsam och stötig fjädring, vägegenskaper, ojämn bromsförmåga på vinterväg.
    Stora utrymmen och sköna säten hjälper inte när väghållning, kvalitet och fjädringskomfort sviker.

shit va trög man får vara........ auto & motorsport är ju rena jävla dyngan för fan! dom bevisar inget, de är en bunt pant arslen som inte fattar mycket, bara för att dom är halvt mutade av volvo.... har fan alltid varit så på deras recensioner. Volvo äger o saab suger, finns inge fel på volvo, men bara fel på saab, jävla skit snack är det för fan

Volvo740an skrev:

Hultman skrev:

Roligt att snacka om hur kassa Saabar är på epaträffarna? Snacka skit om en bil du aldrig upplevt eller kört?

http://automotorsport.se/biltester/bilt … urmatchen+


http://automotorsport.se/biltester/bilt … urmatchen+


Här är hela samanfattningen också


1. Volvo     
* * * *
    Säkra vägegenskaper, bekväma säten, byggkvalitet, andrahandsvärde, bra ljus, krocksäkerhet för barn.
    Lågvarvssvag och törstig motor, okänslig fjädring, klimatautomatiken, bagageutrymmet.
    Volvo 850 är fortfarande för ett trevligt och säkert bilägande. Kombimodellen kommer att stå sig bäst.
2. Saab    
* * *
    Stark, smidig och snål turbomotor. Mycket goda utrymmen, sköna säten, bra ljus.
    Dålig byggkvalitet, oföljsam och stötig fjädring, vägegenskaper, ojämn bromsförmåga på vinterväg.
    Stora utrymmen och sköna säten hjälper inte när väghållning, kvalitet och fjädringskomfort sviker.

vilken sida av jordklotet är du fördd på?
9000 är inget att jämnföra med en sunkig häckig skrotbil