Glader9991 skrev:

Volvo740an skrev:

Saab och Volvo har i flera år delat samma problem. Deras bilar är stora och drar mycket bränsle. Volvo har fattat galoppen (äntligen) vilket visar sig i försäljningssiffrorna. 4500 bilar förra månaden tror jag de va. Jämfört med Saabs 500 (avrundat uppåt om jag kom ihåg rätt).

Edit: Detta gällde nog endast Sverige kom jag på..

Totalt sålde Saab bara 2 246 bilar i september i Europa. Det är en tiondel så många som Volvo Personvagnar, som sålde 22 776 bilar under september, en ökning med 8,1 procent.

Saab har alltid varit märket man glömmer i Sverige.

Märks bara på min ekonomi utbildning när man pratar stor företag.

Volvo hit och dit, Volvo, Volvo, Volvo.

Aldrig nämns Saab, Inte ens när det gäller flygplan.


Hatar främst alla Volvo fram till 940. Och speciellt alla som köper samma bilar hela jävla tin.

Köper 1 740 gl, säljer den 1 månad senare. Köper en ny 740 gl. Har 2 veckor. Säljer, köper 1 240 gl.
Snälla nån, dags att uppgradera sig lite? Och om nu inte det går, varför iprincip köpa en likadan bil som man ägt?

Sen är dessa bilar, 140,240,740,940 världens bästa bilar enligt dem. Och inget annat duger. Nämner man ens ordet Saab blir man halshuggen direkt. Det är ju 1000 gånger värre än alla andra märken. Förutom Volvo som är "top of the line".

EmilHammarlund skrev:

Hela grejen med bilhobbyn är den stora variationen som finns, bara kul att folk tycker olika så därför brukar jag hålla tyst.

Om jag ändå ska svara på frågan så beror hatet på att saabägare snackar skit om Volvo trots att Volvo är bättre, dock är hata ett för starkt ord.
Designen är inget vidare på äldre Saab, undantag för de gamla modellerna Saab 92, 93, 96 och 99 som är snyggare än en Amazon.
De har alltid legat långt efter Volvo, farliga, bullriga bilar utrustade med 2-t motor och trumbromsar samtidigt som Volvo hade moderna 144.
Framhjulsdrift.
Rejält sämre krocksäkerhet, kvalitet, besiktningsstatistik, reservdelsutbud än Volvo på äldre modeller.
Skumma, dåliga lösningar, vissa är dock charmiga.
Och så får vi inte glömma Saab 90, folk som betalade extra för att få en fulare bakdel!
Dessutom sägs det att Saab är mer svårmekat.

Volvo har dock haft modeller som är mycket sämre än Saab (ex. 400-serien), Saab är bättre på att behålla designdrag m m på nya modeller än Volvo. Och jag gillar inte nya Volvobilar heller, skulle hellre köpa en BMW för att ta ett exempel. Saab har senaste tiden byggt säkrare bilar än Volvo. (Saab kunde även bygga säkra bilar förr, 9000.)

Så sammanfattningsvis tycker jag att Volvo är bättre men Volvo är inte felfria de heller, men felfritt är inget bilmärke...

Och kommer vi någonsin få se en såhär söt Volvo med detta underbara ljud, lukt och rök? http://www.youtube.com/watch?v=dXVRdSbKDT8

patrikhornfeldt skrev:

Däremot så avskyr jag människor som är riktigt dåliga materialförvaltare och som köper en bil, vansköter den till riktigt dåligt skick, och sedan byter till en annan bil i bättre skick av annat märke och gnäller över att märket på förra bilen bara var rent skräp . Sedan fortsätter det likadant med ännu en ny bil av ett annat märke efter att den förra har förfallit, och då var de även det märket bara skit helt plötsligt. Alltså, de skyller på märket bara för att den bil de köpte inte höll för deras vanskötsel. Men då får man ju förvisso mysa över vilken idiot personen ifråga är...

Hamilton skrev:

pgyllen skrev:

Håller helt o håller me där. Känner mej mer trygg i en bakhjulsdriven bil än en fram..  O de finns fler sätt att styra en oväntad sladd med en bakhjulsdriven bil. Men fram äre ju fan bara koppla o styra som gäll, O gå inte de, så äre kört.
För övrigt så hatar ja inte saab, Tycker bara att dom är allmänt jävla ful! Tycker inte direkt volvo har nå speciellt snygga bilar heller. Men ja kör alla gånger hellre bak- än framhjulsdrift. Äger för tillfället en camry, vilken är framhjulsdriven. Går ju o köra dom också, men som sagt så känner ja mej säkrare o ha mer roligt me en bakhjulsdriven bil.

Du har inte kört någon nyare bil med tanke på hur du skriver, numera finns det även ABS och EPS på moderna bilar......

Glader9991 skrev:

Volvo740an skrev:

Saab och Volvo har i flera år delat samma problem. Deras bilar är stora och drar mycket bränsle. Volvo har fattat galoppen (äntligen) vilket visar sig i försäljningssiffrorna. 4500 bilar förra månaden tror jag de va. Jämfört med Saabs 500 (avrundat uppåt om jag kom ihåg rätt).

Edit: Detta gällde nog endast Sverige kom jag på..

Totalt sålde Saab bara 2 246 bilar i september i Europa. Det är en tiondel så många som Volvo Personvagnar, som sålde 22 776 bilar under september, en ökning med 8,1 procent.

Saab har alltid varit märket man glömmer i Sverige.

Märks bara på min ekonomi utbildning när man pratar stor företag.

Volvo hit och dit, Volvo, Volvo, Volvo.

Aldrig nämns Saab, Inte ens när det gäller flygplan.


Hatar främst alla Volvo fram till 940. Och speciellt alla som köper samma bilar hela jävla tin.

Köper 1 740 gl, säljer den 1 månad senare. Köper en ny 740 gl. Har 2 veckor. Säljer, köper 1 240 gl.
Snälla nån, dags att uppgradera sig lite? Och om nu inte det går, varför iprincip köpa en likadan bil som man ägt?

Sen är dessa bilar, 140,240,740,940 världens bästa bilar enligt dem. Och inget annat duger. Nämner man ens ordet Saab blir man halshuggen direkt. Det är ju 1000 gånger värre än alla andra märken. Förutom Volvo som är "top of the line".

EmilHammarlund skrev:

RaX- skrev:

"Designen är inget vidare på gamla saab".. okej, ja designen på 740 är verkligen grym.
Jämför gärna med tex saab 900, aerodynamik någon? linjer? nej den är bara "ful"

Och nej, jag hatar inte volvo. Hatar mest de slemmiga kepsnissarna som kör dem.

Jag tycker att Volvo 740 är en av de snyggaste bilar som finns, kantig utan att bli ful och med en fin helhet i designen till skillnad från vissa Saabar.
Men som sagt, ingen av oss har rätt då en bils utseende är en smaksak, blir trött på biltidningar som ska kommentera en ny bils design. (Vi bilägare tyckte att designen på nya Outback var för tam men i mina ögon var den lite för vild.)

Håller med dig att volvoraggare som jag gissar du syftar på kan vara skumma. Men det som verkligen stör är de som spelar volvoraggare utan att vara det.

Och nej, din Saab är inte ful men jag tycker att 940 och 850 av samma årsmodell ser bättre ut.

En sak till jag funderat på, 900 94- ser man oftare mycket rostigare än en gammal 740 88-. På 9-5 är rostigt tanklock typ standard. Ganska nyligen såg jag en 9-3 med rost överallt, även där man aldrig ser rost på en bil annars.

svempus skrev:

första bilen som jag hadde var en saab 900c ville inte ha en volvo 740 har enbart haft framhjuls drivna bilar tycker det är lättare att sladda med en framhjuls driven bil bara att rycka kryckan så går det på bre häng har en volvo nu en 460 framhjuls driven på saaben jag hadde vare inte så mycket rost på är mer på volvon som jag har nu.....

svempus skrev:

första bilen som jag hadde var en saab 900c ville inte ha en volvo 740 har enbart haft framhjuls drivna bilar tycker det är lättare att sladda med en framhjuls driven bil bara att rycka kryckan så går det på bre häng har en volvo nu en 460 framhjuls driven på saaben jag hadde vare inte så mycket rost på är mer på volvon som jag har nu.....

pgyllen skrev:

EmilHammarlund skrev:

RaX- skrev:

"Designen är inget vidare på gamla saab".. okej, ja designen på 740 är verkligen grym.
Jämför gärna med tex saab 900, aerodynamik någon? linjer? nej den är bara "ful"

Och nej, jag hatar inte volvo. Hatar mest de slemmiga kepsnissarna som kör dem.

Jag tycker att Volvo 740 är en av de snyggaste bilar som finns, kantig utan att bli ful och med en fin helhet i designen till skillnad från vissa Saabar.
Men som sagt, ingen av oss har rätt då en bils utseende är en smaksak, blir trött på biltidningar som ska kommentera en ny bils design. (Vi bilägare tyckte att designen på nya Outback var för tam men i mina ögon var den lite för vild.)

Håller med dig att volvoraggare som jag gissar du syftar på kan vara skumma. Men det som verkligen stör är de som spelar volvoraggare utan att vara det.

Och nej, din Saab är inte ful men jag tycker att 940 och 850 av samma årsmodell ser bättre ut.

En sak till jag funderat på, 900 94- ser man oftare mycket rostigare än en gammal 740 88-. På 9-5 är rostigt tanklock typ standard. Ganska nyligen såg jag en 9-3 med rost överallt, även där man aldrig ser rost på en bil annars.

De där me rost, de beror ju mycke på hur man sköter bilen också, men visst har vissa bilar lättare att börja rosta än andra. Kör man i vägsalt o skiter i o tvätta den osv.. Så får man ju räkna me att den blir rostig, tillslut. Står man på gräsmatten t ex. så rostar ju underredet... De beror ju som sagt på hur man sköter bilen som.

EmilHammarlund skrev:

svempus skrev:

första bilen som jag hadde var en saab 900c ville inte ha en volvo 740 har enbart haft framhjuls drivna bilar tycker det är lättare att sladda med en framhjuls driven bil bara att rycka kryckan så går det på bre häng har en volvo nu en 460 framhjuls driven på saaben jag hadde vare inte så mycket rost på är mer på volvon som jag har nu.....

Handbroms= parkera.
Gaspedal= sladda.
Över du lite kan du nog även lära dig att sladda på riktigt även med en framhjulsdriven bil, blir nog roligare än att bromsa...

Elda skrev:

pgyllen skrev:

EmilHammarlund skrev:

Handbroms= parkera.
Gaspedal= sladda.
Över du lite kan du nog även lära dig att sladda på riktigt även med en framhjulsdriven bil, blir nog roligare än att bromsa...

För övrigt så går de att hålla fan så mycke längre "ställ" med bak- än framhjulsdrift.. Som du säger så äre fan så mycke roligare o sladda me bak än fram. Visst vore de härligt o lära sej o bli riktigt grym me handbromsen, men inte samma känsla som me bakhjulsdrift.

e mkt goare o ha en FWD bil o sladda utan handbromsen det jag upplever med min gammla bil är att den går fort och brett på grusvägar mot motsv volvo. överstyr sådär lagom gött så fort det blir grus eller snö

linuslinje skrev:

Jag tycker det är trångt, man sitter snett och stötigt.