Bullet--- skrev:

blacken skrev:

Bullet--- skrev:

Tror helt klart  att det finns liv därute, men bevisen mörkas ner och glömms bort, regeringarna får inte ge ut uppgifter.

Det känns rätt så löjligt omöjligt att lilla jorden är den enda planet i universum med liv.

Lika "omöjligt löjligt" som att liv ska uppstå av en slump. Flera forskare säga att vi för förbereda oss på att vi kan myckel väl vara ensamma i universum, det är inget omöjligt scenario för forskarna, med dom senaste rönen om universum..

Självklart.
Jorden skapades av ren slump, även livet på jorden, jorden ligger i exakt avstånd från solen för att vår medeltemperatur ska kunna tllåta liv på planeten, hade jorden legat närmare eller lite längre bort hade det nog inte Žfunnits liv på Jorden så det var ju en ren slump vill säga, men jag tror fortfarande att pga storleken på universum så borde det finnas liv, men det behöver ju inte vara intelligent liv därute, kanske liv på ett lägre stadie...

liksom ingen kan säga hur jorden skapades då ingen vet
kan lika gärna ha varit så att någon annan i världsrymden med teknologi att skapa planeter skapade jorden och allt på den...

Det krävs några förutsättningar för att liv ska uppstå enligt vår vetenskapen, solenergi, vatten, kol, lagom temeperatur, vettig atmosfär dvs att planeten ligger i en beboelig zon av sitt solsystem. Tror man att människan är det enda avancerade livet som sitter i centrum av universum är man ju på samma nivå som spanska inkvisitionen.

Venus skulle kunna haft vatten och liv om det inte vore för den minst sagt ogästvänliga och tjocka atmosfären.

Bullet--- skrev:

blacken skrev:

Bullet--- skrev:

Tror helt klart  att det finns liv därute, men bevisen mörkas ner och glömms bort, regeringarna får inte ge ut uppgifter.

Det känns rätt så löjligt omöjligt att lilla jorden är den enda planet i universum med liv.

Lika "omöjligt löjligt" som att liv ska uppstå av en slump. Flera forskare säga att vi för förbereda oss på att vi kan myckel väl vara ensamma i universum, det är inget omöjligt scenario för forskarna, med dom senaste rönen om universum..

Självklart.
Jorden skapades av ren slump, även livet på jorden, jorden ligger i exakt avstånd från solen för att vår medeltemperatur ska kunna tllåta liv på planeten, hade jorden legat närmare eller lite längre bort hade det nog inte Žfunnits liv på Jorden så det var ju en ren slump vill säga, men jag tror fortfarande att pga storleken på universum så borde det finnas liv, men det behöver ju inte vara intelligent liv därute, kanske liv på ett lägre stadie...

Det är bara det att det är till och med matematiskt omöjligt att det ska äga rum, dels är det för många parametrar som ska stämma in, dels så är det för kort tid som har förflutit ifrån Jordens "tillkomst" tills nu för att det ska vara en "slump".
Så vetenskapligt sett så kan man med fog säga att liv kan inte uppstå av en slump, även om det är en populär förklaringsmetod för gemene man, så är den inte speciellt genomtänkt eller bevisad genom experiment i laboratorium, tvärt om all forskning och experimenterande inom/på områder visar att den sortens organiskt liv som det hänsyftas till kan endast uppstå i en levande cell. Aldrig utanför..

M103 skrev:

Det krävs några förutsättningar för att liv ska uppstå enligt vår vetenskapen, solenergi, vatten, kol, lagom temeperatur, vettig atmosfär dvs att planeten ligger i en beboelig zon av sitt solsystem. Tror man att människan är det enda avancerade livet som sitter i centrum av universum är man ju på samma nivå som spanska inkvisitionen.

Venus skulle kunna haft vatten och liv om det inte vore för den minst sagt ogästvänliga och tjocka atmosfären.

Tror man att människan är det enda avancerade livet som sitter i centrum av universum är man ju på samma nivå som spanska inkvisitionen.

Vad sägs om Drakes ekvation?  http://www.ne.se/drakes-ekvation

Tror också på liv nån annanstans i universum, tycker det skulle vara konstigt om de inte fanns.

Tror även jag på i alla fall någon form av liv i rymden, universum är såpass stort att det vore omöjligt att även en slump enbart skulle ske på ett ställe.

Klart det finns liv i universum. Troligen en del liv som är mindre utvecklade än vi, och en del som är mer utvecklade.

Men om vi kommer upptäcka det är en bra fråga, för ser vi en del av parametrarna så inser man fort att det är ganska få ställen som är vettiga. Men med alla planeter som finns så borde fler än jorden ha flytande H2O vilket vi ser som grunden till liv...

sirmiro skrev:

Klart det finns liv i universum. Troligen en del liv som är mindre utvecklade än vi, och en del som är mer utvecklade.

Men om vi kommer upptäcka det är en bra fråga, för ser vi en del av parametrarna så inser man fort att det är ganska få ställen som är vettiga. Men med alla planeter som finns så borde fler än jorden ha flytande H2O vilket vi ser som grunden till liv...

Det är långväga ifrån att det är "gjutet" att det finns mer liv än oss i universum det kan likaväl vara byst av befolkade planeter eller likaväl tomt enligt forskarna, visst är det en möjlighet att det finns liv, men man ska vara inställd på att det ej heller så är fallet (skrämmande tanke)..

blacken skrev:

sirmiro skrev:

Klart det finns liv i universum. Troligen en del liv som är mindre utvecklade än vi, och en del som är mer utvecklade.

Men om vi kommer upptäcka det är en bra fråga, för ser vi en del av parametrarna så inser man fort att det är ganska få ställen som är vettiga. Men med alla planeter som finns så borde fler än jorden ha flytande H2O vilket vi ser som grunden till liv...

Det är långväga ifrån att det är "gjutet" att det finns mer liv än oss i universum det kan likaväl vara byst av befolkade planeter eller likaväl tomt enligt forskarna, visst är det en möjlighet att det finns liv, men man ska vara inställd på att det ej heller så är fallet (skrämmande tanke)..

Nej givetvis finns chansen/risken att vi är ensamma, men ser vi alla miljarder stjärnor och galaxer borde det finnas något levande någonstans. Men slumpen hur liv uppstår måste fortfarande finnas, för på något sätt måste det första ha startat och om det sen spridit sig vet man aldrig.

sirmiro skrev:

blacken skrev:

sirmiro skrev:

Klart det finns liv i universum. Troligen en del liv som är mindre utvecklade än vi, och en del som är mer utvecklade.

Men om vi kommer upptäcka det är en bra fråga, för ser vi en del av parametrarna så inser man fort att det är ganska få ställen som är vettiga. Men med alla planeter som finns så borde fler än jorden ha flytande H2O vilket vi ser som grunden till liv...

Det är långväga ifrån att det är "gjutet" att det finns mer liv än oss i universum det kan likaväl vara byst av befolkade planeter eller likaväl tomt enligt forskarna, visst är det en möjlighet att det finns liv, men man ska vara inställd på att det ej heller så är fallet (skrämmande tanke)..

Nej givetvis finns chansen/risken att vi är ensamma, men ser vi alla miljarder stjärnor och galaxer borde det finnas något levande någonstans. Men slumpen hur liv uppstår måste fortfarande finnas, för på något sätt måste det första ha startat och om det sen spridit sig vet man aldrig.

Det är ju där som den springande punkten är, liasom liv kan inte uppstå ur en slump det är alldeles för komplext för det. Det måste till en "styrande" funktion för att hända, ur kaos kan inget annat än kaos komma. Så det är mera logiskt och troligt att våran existens på detta stenklot i det kalla och för liv mer än väldigt livsfientligt/ogästvänliga miljö är en intelligent handling bakom än en slump..

Det känns spontant rätt ologiskt att det inte skulle skapas nytt liv i ett universum som expanderar. Framförallt låter det som man tror att jorden är i centrum av en badboll. Det är absolut slumpen som styr stjärnbildning, galaxbildning och människan består av samma grundämnen som interstellär materia. Tror man att det finns en styrande kraft har man ett religiöst synsätt, inget fel i det men jag tror inte på den teorin. Forskare har teorier (inte sanningen) som är naturvetenskapligt grundade. Det finns säkert miljontals "obebodda" galaxer likaväl som det borde finnas galaxer med liv och t.o.m avancerat liv. Allt annat känns puckat! hehe

jag kan fan inte vara härifrån så det gör det förmodligen mohahaha

doah tänk om de finns  ailiens och dom har snyggare bilar än oss humans ;D

M103 skrev:

Det känns spontant rätt ologiskt att det inte skulle skapas nytt liv i ett universum som expanderar. Framförallt låter det som man tror att jorden är i centrum av en badboll. Det är absolut slumpen som styr stjärnbildning, galaxbildning och människan består av samma grundämnen som interstellär materia. Tror man att det finns en styrande kraft har man ett religiöst synsätt, inget fel i det men jag tror inte på den teorin. Forskare har teorier (inte sanningen) som är naturvetenskapligt grundade. Det finns säkert miljontals "obebodda" galaxer likaväl som det borde finnas galaxer med liv och t.o.m avancerat liv. Allt annat känns puckat! hehe

Att universum expanderar har inte ett skvatt med bildningen av liv att göra, inte heller så talas det om religion. Liksom det är oändligt mycket mera logiskt och trovärdigt att liv har uppkommit genom en intelligent tanke och handling bakom, än att det har uppkommit genom en slump. På grund av livets komplexitet, även forskningen hitintills pekar på det faktumet, det är miljarders miljarder parametrar och faktorer som ska äga rum i en exakt ordning i en exakt följd, minsta lilla "fel" och allt faller ihop som ett korthus.

Ska man använda sig av en analogi så skulle det vara trovärdigt om man tog en bil skruvade ner den i sina beståndsdelar, och stoppar in allt i en stor låda. Skulle man sedan skaka om lådan tillräckligt länge och väl, så skulle det hända att bilen någon gång sattes samman som det var tänkt att den skulle se ut.
Det är gemene mans syn på livets uppkomst.
Men i realiteten och verkligheten så skulle det aldrig hända för det är fullständigt omöjlig att så skulle ske, på grund av dess komplexitet. Och livets uppkomst har oändligt mycket mera parametrar för sin tillkomst, än vad bilen har för sin "tillkomst".
Just därför så är det mera trovärdigt att vi är "konstruerade" än "slumpade" i våran uppkomst..

blacken skrev:

M103 skrev:

Det känns spontant rätt ologiskt att det inte skulle skapas nytt liv i ett universum som expanderar. Framförallt låter det som man tror att jorden är i centrum av en badboll. Det är absolut slumpen som styr stjärnbildning, galaxbildning och människan består av samma grundämnen som interstellär materia. Tror man att det finns en styrande kraft har man ett religiöst synsätt, inget fel i det men jag tror inte på den teorin. Forskare har teorier (inte sanningen) som är naturvetenskapligt grundade. Det finns säkert miljontals "obebodda" galaxer likaväl som det borde finnas galaxer med liv och t.o.m avancerat liv. Allt annat känns puckat! hehe

Att universum expanderar har inte ett skvatt med bildningen av liv att göra, inte heller så talas det om religion. Liksom det är oändligt mycket mera logiskt och trovärdigt att liv har uppkommit genom en intelligent tanke och handling bakom, än att det har uppkommit genom en slump. På grund av livets komplexitet, även forskningen hitintills pekar på det faktumet, det är miljarders miljarder parametrar och faktorer som ska äga rum i en exakt ordning i en exakt följd, minsta lilla "fel" och allt faller ihop som ett korthus.

Ska man använda sig av en analogi så skulle det vara trovärdigt om man tog en bil skruvade ner den i sina beståndsdelar, och stoppar in allt i en stor låda. Skulle man sedan skaka om lådan tillräckligt länge och väl, så skulle det hända att bilen någon gång sattes samman som det var tänkt att den skulle se ut.
Det är gemene mans syn på livets uppkomst.
Men i realiteten och verkligheten så skulle det aldrig hända för det är fullständigt omöjlig att så skulle ske, på grund av dess komplexitet. Och livets uppkomst har oändligt mycket mera parametrar för sin tillkomst, än vad bilen har för sin "tillkomst".
Just därför så är det mera trovärdigt att vi är "konstruerade" än "slumpade" i våran uppkomst..

Något åt det här hållet?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design

Fortfarande verkar det som det avfärdas som kreationism av det vetenskapliga samfundet.

Miljarders faktorer ska matcha för att få det vi kallar liv, avvikelser skulle kunna vara annat liv som är odefinierbart för oss. Jag tror inte nödvändigtvis det finns exakta kopior av oss människor, men med storleken på universum och samma uppsättning grundämnen (och ett expanderande universum) tror jag det finns liknande förutsättningar för liv om det råkar falla sig så att en viss mängd materia med samma kemiska uppsättning fastnar i ett omlopp kring en sol på ett beboeligt avstånd. Jag tycker det låter rimligt. Ungefär som bananflugor börjar surra kring gammal frukt i papperskorgen.

Hur skulle ditt sätt att se på saken förklara plötsliga mutationer och "fel" som uppstår inom det mediciniska området? Det visar väl att det kan skapas nya avvikelser som är helt oförutspådda, dvs en typ av slump. En ny form av cancer eller en mutation av hiv-viruset är Skaparens verk?

M103 skrev:

blacken skrev:

M103 skrev:

Det känns spontant rätt ologiskt att det inte skulle skapas nytt liv i ett universum som expanderar. Framförallt låter det som man tror att jorden är i centrum av en badboll. Det är absolut slumpen som styr stjärnbildning, galaxbildning och människan består av samma grundämnen som interstellär materia. Tror man att det finns en styrande kraft har man ett religiöst synsätt, inget fel i det men jag tror inte på den teorin. Forskare har teorier (inte sanningen) som är naturvetenskapligt grundade. Det finns säkert miljontals "obebodda" galaxer likaväl som det borde finnas galaxer med liv och t.o.m avancerat liv. Allt annat känns puckat! hehe

Att universum expanderar har inte ett skvatt med bildningen av liv att göra, inte heller så talas det om religion. Liksom det är oändligt mycket mera logiskt och trovärdigt att liv har uppkommit genom en intelligent tanke och handling bakom, än att det har uppkommit genom en slump. På grund av livets komplexitet, även forskningen hitintills pekar på det faktumet, det är miljarders miljarder parametrar och faktorer som ska äga rum i en exakt ordning i en exakt följd, minsta lilla "fel" och allt faller ihop som ett korthus.

Ska man använda sig av en analogi så skulle det vara trovärdigt om man tog en bil skruvade ner den i sina beståndsdelar, och stoppar in allt i en stor låda. Skulle man sedan skaka om lådan tillräckligt länge och väl, så skulle det hända att bilen någon gång sattes samman som det var tänkt att den skulle se ut.
Det är gemene mans syn på livets uppkomst.
Men i realiteten och verkligheten så skulle det aldrig hända för det är fullständigt omöjlig att så skulle ske, på grund av dess komplexitet. Och livets uppkomst har oändligt mycket mera parametrar för sin tillkomst, än vad bilen har för sin "tillkomst".
Just därför så är det mera trovärdigt att vi är "konstruerade" än "slumpade" i våran uppkomst..

Något åt det här hållet?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design

Fortfarande verkar det som det avfärdas som kreationism av det vetenskapliga samfundet.

Miljarders faktorer ska matcha för att få det vi kallar liv, avvikelser skulle kunna vara annat liv som är odefinierbart för oss. Jag tror inte nödvändigtvis det finns exakta kopior av oss människor, men med storleken på universum och samma uppsättning grundämnen (och ett expanderande universum) tror jag det finns liknande förutsättningar för liv om det råkar falla sig så att en viss mängd materia med samma kemiska uppsättning fastnar i ett omlopp kring en sol på ett beboeligt avstånd. Jag tycker det låter rimligt. Ungefär som bananflugor börjar surra kring gammal frukt i papperskorgen.

Hur skulle ditt sätt att se på saken förklara plötsliga mutationer och "fel" som uppstår inom det mediciniska området? Det visar väl att det kan skapas nya avvikelser som är helt oförutspådda, dvs en typ av slump.

Det är vad forskningen hitintills har kommit fram till. Du vill hänvisa till "ursoppan" som grund för livets start. Den har dom försökt att replikera i olika labb, och med samma resultat hela tiden, att den sortens "liv" kan inte utvecklas (skapas) annat än i en redan levande cell.
Att det sedan uppstår(skapas) mutationer in en redan fördigutvecklad organsim är en helt annan "grej" liasom

Kreationismen har uppstått ifrån molekylärforskningen som dom håller på med, och där dom helt sonika säger "att det är för komplext för att det skall vara en slump", dom har ingen annan förklaring på "fenomenet" liv.

låter lite som religon tycker jag...

Så om du skulle konstruera och bygga en grym bil eller dylikt, så är du aningen präst eller annorstädes religiös?

Och nej det är inte jag på bilden, det är brorsan, kan du inte se skillnad på oss?..

Bullet--- skrev:

blacken skrev:

M103 skrev:

Något åt det här hållet?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design

Fortfarande verkar det som det avfärdas som kreationism av det vetenskapliga samfundet.

Miljarders faktorer ska matcha för att få det vi kallar liv, avvikelser skulle kunna vara annat liv som är odefinierbart för oss. Jag tror inte nödvändigtvis det finns exakta kopior av oss människor, men med storleken på universum och samma uppsättning grundämnen (och ett expanderande universum) tror jag det finns liknande förutsättningar för liv om det råkar falla sig så att en viss mängd materia med samma kemiska uppsättning fastnar i ett omlopp kring en sol på ett beboeligt avstånd. Jag tycker det låter rimligt. Ungefär som bananflugor börjar surra kring gammal frukt i papperskorgen.

Hur skulle ditt sätt att se på saken förklara plötsliga mutationer och "fel" som uppstår inom det mediciniska området? Det visar väl att det kan skapas nya avvikelser som är helt oförutspådda, dvs en typ av slump.

Det är vad forskningen hitintills har kommit fram till. Du vill hänvisa till "ursoppan" som grund för livets start. Den har dom försökt att replikera i olika labb, och med samma resultat hela tiden, att den sortens "liv" kan inte utvecklas (skapas) annat än i en redan levande cell.
Att det sedan uppstår(skapas) mutationer in en redan fördigutvecklad organsim är en helt annan "grej" liasom

Kreationismen har uppstått ifrån molekylärforskningen som dom håller på med, och där dom helt sonika säger "att det är för komplext för att det skall vara en slump", dom har ingen annan förklaring på "fenomenet" liv.

låter lite som religon tycker jag...

Så om du skulle konstruera och bygga en grym bil eller dylikt, så är du aningen präst eller annorstädes religiös?

Och nej det är inte jag på bilden, det är brorsan, kan du inte se skillnad på oss?..

???när har vi pratat om bilar, vi pratar om planeter, universum o organiskt(inte mekaniskt) uppbyggt liv.

Och vad är våran kropp då?, annat än en väldigt avancerad mekanisk/hydraulisk maskin..

blacken skrev:

Det är bara det att det är till och med matematiskt omöjligt att det ska äga rum, dels är det för många parametrar som ska stämma in, dels så är det för kort tid som har förflutit ifrån Jordens "tillkomst" tills nu för att det ska vara en "slump".
Så vetenskapligt sett så kan man med fog säga att liv kan inte uppstå av en slump, även om det är en populär förklaringsmetod för gemene man, så är den inte speciellt genomtänkt eller bevisad genom experiment i laboratorium, tvärt om all forskning och experimenterande inom/på områder visar att den sortens organiskt liv som det hänsyftas till kan endast uppstå i en levande cell. Aldrig utanför..

Du råkar inte ha en källa?

Alphasonic skrev:

blacken skrev:

Det är bara det att det är till och med matematiskt omöjligt att det ska äga rum, dels är det för många parametrar som ska stämma in, dels så är det för kort tid som har förflutit ifrån Jordens "tillkomst" tills nu för att det ska vara en "slump".
Så vetenskapligt sett så kan man med fog säga att liv kan inte uppstå av en slump, även om det är en populär förklaringsmetod för gemene man, så är den inte speciellt genomtänkt eller bevisad genom experiment i laboratorium, tvärt om all forskning och experimenterande inom/på områder visar att den sortens organiskt liv som det hänsyftas till kan endast uppstå i en levande cell. Aldrig utanför..

Du råkar inte ha en källa?

Leta..

Klart att det finns, el de borde finnas.
Vi kan bara inte vara ensamma i det stora universum.

Kanske inte gröna gubbar, men andra livsformer.