jag vill fota porträttbilder, ex närbilder bilar människor etc.
jag är mer hobbyfotograf.

maxpris: 4000:- inkl.

jag har idag det objektiv som ingår när man köper kameran. dvs 18-55/ med AF.

någon som har tips?
-ps jag har sökt i trådar och inte blivit klokare.

Tamron 28-75 2.8 Är ett ypperligt skarpt och ljusstarkt objektiv perfekt för porträtt och "halvnära" (dvs inte makro tyvärr) bilder. Köpte mitt beg. men oanvänt för 2000kr. Då får du en peng över till nästa objektiv med.

Köp ett begagnat canon 17-85 IS, grymt bra optik för pengarna om du kan hitta ett för under 2500

http://www.blocket.se/goteborg?q=17-85& … &md=th

Jag fotade med en sådan glugg i ca 2 år innan jag uppgraderade till en canon 17-40L

Skulle satsa på ett Canon 50mm 1.8f kostar dryga 1000 lappen nytt.Det är lite plastigt men grymt skarpt.
Vill du ha lite mer kvalitetakänsla och kvalitet så Canon 50mm 1.4f kostar ca 4000kr.
Annars så är ju canon 70-200L f4 grymt men kanske blir för långt för dig?Det kostar ca 4000 begagnat och har en grym färgåtergivning och skärpa redan när det är fullt öppet.17-85is har jag och det imponerar inte på mig alls, då känns 18-55is likvärdigt dock plastigare.

Om du inte har fotat så mycket med 18-55:an så tycker jag du ska fota lite med det först och sen se vad du saknar. Behöver du mer zoomomfång? Lägre bländartal? osv osv.
Vet du vad du vill ha ut av objektivet mer än VAD du vill fota med det så får du gärna skriva det. Kommer du fota där det är dåligt ljus kan det vara smart att köpa ett F2,8-objektiv. Vill du har ett objektiv som är väldigt allround (superzoom) så finns det Canon 18-200/3.5-5.6 IS för ca 6k nytt (Går säkert hitta för 4k begagnat).
Tamrons nya 17-50/2,8 med bildstabilisering går för 5000 nytt. Jag är väldigt nöjd med det. Det sitter på min 40D nästan hela tiden. Stod och velade lite mellan Canon 17-85/4-5.6 IS USM begagnat för ca 2,5k och Tamron 17-50/2,8 VC (Vibration Compensation) nytt för 5k (Går inte att hitta 17-50 VC begagnat än). På 17-85 får man 35 mm mer brännvid och den har USM. Men det offrade jag gärna för att få ljusstyrkan som 17-50:an ger. Canons motsvarighet 17-55/2,8 IS USM går för 10k. Det kändes lite för mycket för mig. Därför passade Tamrons 17-50 så perfekt. Jag håller med föregående om att ett 50/1,8 är perfekt för porträttbilder. 1,8 ger väldigt kort skärpedjup och det är nästan gratis. Ska själv köpa ett sånt.
Kommer du fota i dåligt ljus är ett F2,8-objektiv bra att ha. Ett tips är att stirra dig inte blind på canons objektiv. Kolla tamron/sigma också.. Det kan har väldigt fina och ekonomiskt fördelaktiga objektiv.

Skit i zoomarna o köp fasta grejer istället! Mycket roligare imo! Så köp dig en 50mm/1.8 så kommer du upptäcka hur najs det är med massvis med ljus.
Men sen som allround så är nog typ en Tamron 17-50mm/2.8 eller en Sigma 18-55mm/2.8 ganska lagom då det också är ljusstarkt (för att vara en zoom vill säga).
Så pja, där upprepade jag lite vad andra sa, men ljusstyrka i objektiv är fakiskt ganska viktigt imo!

Håller på att köpa mej en systemkamera, men endast huset följer med.

Så jag tänkte fråga här vad som är ett bra allround nybörjar objektiv? Inget värsting objektiv alltså. Vad är det man ska kolla efter?
Det här tex?
http://www.blocket.se/stockholm/Canon_E … =6&w=3

Lemmy_Kilmister skrev:

Håller på att köpa mej en systemkamera, men endast huset följer med.

Så jag tänkte fråga här vad som är ett bra allround nybörjar objektiv? Inget värsting objektiv alltså. Vad är det man ska kolla efter?
Det här tex?
http://www.blocket.se/stockholm/Canon_E … =6&w=3

Du hittar inget bättre allround objektiv än det där för dom pengarna.Jag har ett som sitter på dotterns kamera för jämnan och det är ingen begränsning i början.Sen när du tycker att du känner att du skulle behöva något annat efter en tid så kan du ju köpa det.
Nästan alla Martinas bilder är tagen med den gluggen http://www.flickr.com/photos/martinakarlsson/

Lemmy_Kilmister skrev:

Håller på att köpa mej en systemkamera, men endast huset följer med.

Så jag tänkte fråga här vad som är ett bra allround nybörjar objektiv? Inget värsting objektiv alltså. Vad är det man ska kolla efter?
Det här tex?
http://www.blocket.se/stockholm/Canon_E … =6&w=3

Det och en 50mm 1.8 och ett 70-200 så har du ett komplett kit med både vidvinkel och tele. 50mm är bara med för att du ska kunna få några snygga bilder också då bildkvaliteten är väldigt bra på den. Köper du begagnat borde du komma undan på typ 3 lök...

Tackar för svaret! Skönt att få lite hjälp igång som nybörjare. Att välja objektiv känns som en riktig jungel! Många siffror hit och dit och man förstår knappt hälften.
Men ett EF-S 18-55 IS verkar då vara ett skapligt objektiv att börja med då.

Sigma 17-70 DG Macro 3395:-
http://www.fotosidan.se/reviews/viewrev … m?ID=11918

Canon 50mm f/1,8 II  1195:-
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=444

Canon EF 35 /2,0 2975:-
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=435

men tänk på att såna här objektiv på en CMOS-kamera ökar brännvidden..
50mm blir 70mm
17-70 blir 24-98mm
18-55 blir 25-77mm

Caffe skrev:

Lemmy_Kilmister skrev:

Håller på att köpa mej en systemkamera, men endast huset följer med.

Så jag tänkte fråga här vad som är ett bra allround nybörjar objektiv? Inget värsting objektiv alltså. Vad är det man ska kolla efter?
Det här tex?
http://www.blocket.se/stockholm/Canon_E … =6&w=3

Det och en 50mm 1.8 och ett 70-200 så har du ett komplett kit med både vidvinkel och tele. 50mm är bara med för att du ska kunna få några snygga bilder också då bildkvaliteten är väldigt bra på den. Köper du begagnat borde du komma undan på typ 3 lök...

Och sen kan du, när du får pengar över, passa på att byta ut ditt kitobjektiv mot Sigmas prisvärda 18-55 f/2.8 istället så har du en fin utrustning sen.

Lemmy_Kilmister skrev:

Tackar för svaret! Skönt att få lite hjälp igång som nybörjare. Att välja objektiv känns som en riktig jungel! Många siffror hit och dit och man förstår knappt hälften.
Men ett EF-S 18-55 IS verkar då vara ett skapligt objektiv att börja med då.

Innan du köper ett objektiv, börja med att förstå allting! När du förstår vad allt betyder så kan du kolla på vilket objektiv som du vill ha! Blir väldigt mycket lättare så. Sen när du bestämt dig för ett objektiv så läs mycket om vad andra tycker om det. Våga kolla på tamron/sigma-objektiv också

Då har jag läst på lite vad de olika siffrorna betyder, men det är ändå svårt att förstå vad dom gör i praktiken så att säga, tex en viss mm, hur mycket det zoomar i verkligheten..

Iallafall så hade jag tänkt köpa ett 18-55mm IS att börja med, men jag får inte tag på något... Så jag funderar på att köpa ett nytt Canon 50mm f/1,8 II istället men vet inte riktigt vad det passar till för motiv.

Som jag förstått så passar det bra till porträtt pga att det går att få kort skärpedjup, men det borde väl också gå att få längre skärpedjup om man vill få tex en sån här bild (länk), right?
http://www.seriouswheels.com/pics-2008/ … 0x1440.jpg

Är det en dum glugg att köpa om man inte har något zoom objektiv att komplettera med? Jag kommer nog mest ta bilder på bilar på utställningar, husdjur, närbilder, en och annan utsikts bild kanske. Inget krav att kunna zooma mycket...

Mvh Lemmy, glad amatör.

Canons fasta 50 1.8 är gryyymt. bättre optik för pengarna får man inte.  Har mitt alltid med mig i kamera väskan.

Alla bör ha ett 50/1.8 eller 50/1.4 i väskan.
Bra till massor... och fruktansvärt billiga.
Lätt Canons bästa objektiv i kvalite och i förhållande till priset.

Självklart kan du ha både kort och långt skärpedjup.
Långt skärpedjup kan man ha på alla objektiv.


Edit:

Bah.. för seg.

LeWaN skrev:

Självklart kan du ha både kort och långt skärpedjup.
Långt skärpedjup kan man ha på alla objektiv.

Ah, va bra! Ville försäkra mej om att det verkligen var så.

Då litar jag på er och ser om jag får tag i ett 50 1.8 imorgon då! Tackar för hjälpen.

Noiseprojekt skrev:

Canon 50mm f/1,8 II  1195:-
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=444

Rekommenderas starkt. Underbar glugg till porträtt.

Noiseprojekt skrev:

men tänk på att såna här objektiv på en CMOS-kamera ökar brännvidden..
50mm blir 70mm
17-70 blir 24-98mm
18-55 blir 25-77mm

Nej, en 50mm är ALLTID en 50mm. Däremot är bildvinkeln på ett 50mm-objektiv på en billigare instegs-systemkamera detsamma som bildvinkeln på ett 80mm-objektiv på en såkallad "fullformats"-kamera (vet inte vad du fick 70 ifrån, (det är 1,6 du ska multiplicera med när det gäller Canon)). Detta beror enbart på olika storlekarna på sensorerna och inte vilken typ av sensor det är. Dom allra flesta nya kameror har nämligen en CMOS-sensor (jämfört med CCD som anändes förr).

Sen spelar det ändå ingen som heeelst roll för folk i den här tråden vad motsvarande brännvidd på en fullformatare är.

Skulle som tidigare inlägg satsa på en 50mm 1.8... Har både 1.4an och 1.8an.. Riktigt bra skärpa samt doff/bokeh effetketr! funkar till allt och en mycket bra brännvidd när det kommer till porträtt..

Kör dessa gluggar på både canon 550d samt 5dmark2 och funkar super.

/S