2655
Sök

Erat favoritobjektiv till bilfoto?

A small step for Sloth, a giant leap for Slothkind
3 929 Inlägg
19 februari 2011
#21
Har bara två objektiv.
Kör min Canon 18-200 för bilar och sedan mitt Sigma 150-500 för flygplan.
Men ett Canon 50mm/1.8 "dassrulle" skall inhandlas då det är ju så jävla snorskarpt! smile Blir nog ny favorit när jag äger det.

Kolla gärna in min garage tråd - Garaget Zoo! - http://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=203067

Ratthållare PÅ Elite Nivå
5 650 Inlägg
19 februari 2011
#22
den jag använder nu är Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS mest för den ingick i kameran
och har inte köpt nå mer prylar till kameran än men de kommer wink


132 Inlägg
19 februari 2011
#23
Bostrom skrev:
Snooze skrev:
Gillade kit objektivet jag fick till d90n jag köpte, 18-105mm 3,5 men annars är favoriten klart 35mm 1,8! smile

Har funderat länge på 35mm...om det är Nikons du menar. Står mellan den och 50mm 1.8d. Är den skarp 35:an? Har inte haft möjlighet att prova den.

Japp det är nikkor 35mm jag har och den är super! Riktigt skarpt och bra.


242 Inlägg
20 februari 2011
#24
Sigma 10-20, Nikon 17-55 och Nikon 70-200 är favorit objektiven för bil fotande för min del.

Fotografwww.ziken.se

fyrkrafsare
1 443 Inlägg
20 februari 2011
#25
Thunderbird88 skrev:
Har bara två objektiv.
Kör min Canon 18-200 för bilar och sedan mitt Sigma 150-500 för flygplan.
Men ett Canon 50mm/1.8 "dassrulle" skall inhandlas då det är ju så jävla snorskarpt! smile Blir nog ny favorit när jag äger det.

japp, dassrullen är snuskigt bra, visst den är plastig, ful, känns som en leksak, högljudd och har aningens långsam fokus, men för 1000 spänn kan man ta allt det med tanke på hur otäckt bra bilder det blir med det. Dessutom, skulle man tappa det i backen så har man ju inte tappat en månadslön precis  smile

Riktiga bilar är fyrhjulsdrivna...
Numera leg. grusligist!

A small step for Sloth, a giant leap for Slothkind
3 929 Inlägg
20 februari 2011
#26
Såg ett test med Canons 50/1.8, 50/1.4 och 50/1.2
50/1.8 vann i alla tester forutom atuofokus hastighet och bländare.
Dassrullen tog hem vinsten över objektiv som var flera gånger dyrare big_smile

Kolla gärna in min garage tråd - Garaget Zoo! - http://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=203067

KOMETFOTO
2 247 Inlägg
20 februari 2011
#27
Thunderbird88 skrev:
Såg ett test med Canons 50/1.8, 50/1.4 och 50/1.2
50/1.8 vann i alla tester forutom atuofokus hastighet och bländare.
Dassrullen tog hem vinsten över objektiv som var flera gånger dyrare big_smile

På vilket sätt vann den?Att den var billigast?
Det går inte att gämföra gluggarna när det gäller bokeh och dof. 1.2 tecknar oskärpan mycket snyggt. 1.4 har snabbast autofocus och har även träffsäker focus vilket 1.8 inte har.
Man får vad man betalar för gäller i allra högsta grad fotoutrustning.
Många är väldigt nöjda med  Sigmas 1.4 50mm  men den är lite mer osäker i focusen än Canons 1.4.

Följ Kometfoto via fejjan http://www.facebook.com/#!/Kometfoto

A small step for Sloth, a giant leap for Slothkind
3 929 Inlägg
20 februari 2011
#28
Den vann på sitt pris och sin skärpa smile

Kolla gärna in min garage tråd - Garaget Zoo! - http://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=203067

KOMETFOTO
2 247 Inlägg
20 februari 2011
#29

Här kan man göra sig en egen bedömning och vad man värdesätter för egenskaper.

Följ Kometfoto via fejjan http://www.facebook.com/#!/Kometfoto

Bilentusiast
489 Inlägg
21 februari 2011
#30
nikons 50 1.4, manuella editionen. Snäppet skarpare än 70-200'an, men den är ju inte fyskam heller wink

kör Golf LX -83, 1,6 med godis

Team Whiplash Racing
210 Inlägg
21 februari 2011
#31
fisheye är coolt oxå smile

Team Whiplash Racing
In och gilla på facebook ------> https://www.facebook.com/pages/Rymdhund … 8989961905

22 Inlägg
21 februari 2011
#32
Kör 24-70mm f2,8L på min 5D för hel hetsbilder! när det e dags för action slänger man på 24-105mm f4L IS (alt på 7Dn för bättre f/s ) men på banorna är det 7D med 70-200mm f2,8L IS USM som gäller faktiskt! 50mm e grymma, men dyra när man skall upp till en bra nivå!

Tycker personligen att man inte behöver lägga på en massa fläskiga objektiv, lek med filter istl, då kan man få rätt balla bilder!
Senast redigerat av Patrik-C (21 februari 2011)

Jag är din fotograf i gryningen!

KOMETFOTO
2 247 Inlägg
21 februari 2011
#33
Patrik-C skrev:
Kör 24-70mm f2,8L på min 5D för hel hetsbilder! när det e dags för action slänger man på 24-105mm f4L IS (alt på 7Dn för bättre f/s ) men på banorna är det 7D med 70-200mm f2,8L IS USM som gäller faktiskt! 50mm e grymma, men dyra när man skall upp till en bra nivå!

Tycker personligen att man inte behöver lägga på en massa fläskiga objektiv, lek med filter istl, då kan man få rätt balla bilder!

Nä håller med dom gluggarna som du har funkar bra och räcker långt.

Följ Kometfoto via fejjan http://www.facebook.com/#!/Kometfoto

22 Inlägg
21 februari 2011
#34
jaa, ytterskärpan e faktiskt rätt grym på 24-70mm när den e helt öppen! dock lite små dyr, men man får ju va man betalar för! ;D
Senast redigerat av Patrik-C (22 februari 2011)

Jag är din fotograf i gryningen!

378 Inlägg
22 februari 2011
#35
Patrik-C skrev:
Kör 24-70mm f2,8L på min 5D för hel hetsbilder! när det e dags för action slänger man på 24-105mm f4L IS (alt på 7Dn för bättre f/s ) men på banorna är det 7D med 70-200mm f2,8L IS USM som gäller faktiskt! 50mm e grymma, men dyra när man skall upp till en bra nivå!

Tycker personligen att man inte behöver lägga på en massa fläskiga objektiv, lek med filter istl, då kan man få rätt balla bilder!

Du tycker personligen inte att man behöver lägga massa pengar på objektiv, men har enbart objektiv från Canons L-serie. ;D


22 Inlägg
22 februari 2011
#36
Bättre o lägga pengarna på objektiv är kamerahus! husen uppdateras, bättre o gå ner på en lite mindre peng på husen och köpa bättre objektiv än tvärtom! Jaa, men jag betalar inte min utrustning så jag e rätt nöjd med det smile har bara L-serien förutom org. objektiven! har inte köpt ett fett vidvinkel än då! tongue
Senast redigerat av Patrik-C (22 februari 2011)

Jag är din fotograf i gryningen!

RS
886 Inlägg
22 februari 2011
Trådstartare
#37
Patrik-C skrev:
Bättre o lägga pengarna på objektiv är kamerahus! husen uppdateras, bättre o gå ner på en lite mindre peng på husen och köpa bättre objektiv än tvärtom! Jaa, men jag betalar inte min utrustning så jag e rätt nöjd med det smile har bara L-serien förutom org. objektiven! har inte köpt ett fett vidvinkel än då! tongue

Håller med angående att det är bättre att lägga pengarna på objektiv. Dessutom har man ju ett objektiv mycket längre än ett kamerahus.

Focus RS

22 Inlägg
22 februari 2011
#38
Jaa, och den viktigaste saken på en DSLR är sensorn! har du dåligt glas framför sensorn blir ju bilderna kassa! Brukar ta fram min 500D och köra lite bilder ibland! blir faktiskt bra bilder! Fördelen är ju att den är lätt vilket är bra vid en långdags fotografering! Man blir lite små seg i armarna när man konkar runt på en 5D med 24-70mm o en 7D med 70-200mm på rejs! tongue

Jag är din fotograf i gryningen!

8 883 Inlägg
22 februari 2011
#39
Favoriten är helt klart Nikon 35/1,8 och Nikon 24-70/2,8 Nikon 55-200/4,0-5,6 används ibland
Kamerahuset är givetvis ett Nikon antingen en D-3000 eller D-3100
Mvh
Hamilton

Fotograf på tierpidag.se

RS
886 Inlägg
23 februari 2011
Trådstartare
#40
Hamilton skrev:
Favoriten är helt klart Nikon 35/1,8 och Nikon 24-70/2,8 Nikon 55-200/4,0-5,6 används ibland
Kamerahuset är givetvis ett Nikon antingen en D-3000 eller D-3100
Mvh
Hamilton

35 f/1.8 verkar vara ett populärt objektiv. Ljuskänslig, billig och skarp...man får ta o beställa en kanske!
Senast redigerat av Bostrom (23 februari 2011)

Focus RS


Sök