Hej

Jag är ute efter ett nytt objektiv till min Nikon D60, Jag fotar mycke natur och djur, samt på festivaler så jag är ute efter ett Telezoom objektiv. Jag kommer samtidig köpa ett pol-filter med, samt att jag redan har ett stativ.

Kan tillägga att jag är bara en hobby fotograf.

Dom 2 jag har kollat på är dessa:

http://www.scandinavianphoto.se/product … id=5296628

http://www.cyberphoto.se/?info.php?article=dx55300vr

Jag vet att det är skillnad på pris och det, men vilket passar bäst till mina behov.

Skulle rekommendera att du tittar på beg. marknaden först. Ska du fota konserter är det ju ofta rätt kasst ljus så då är ett ljusstarkare objektiv bättre. Titta på sånt som Tamron 70-20 f/2.8 eller Sigmas motsvarighet. Dessa kostar 8000 spänn nya. Dem du länkar är det inget fel på, men dom är som sagt ljussvaga!

Av dom två du har nämnt så skulle jag utan tvekan köpa 70-300:an. Det är ett optiskt mycket bra objektiv. Om du sen har behov av att kunna fota i dåligt ljus så bör du kolla på ett begagnat Nikon 70-200 f2,8.

MVH/Danne

Oj det var ganska stort objektiv, finns det nått mittimellan 70-300 objektivet?

Gronwalls skrev:

Oj det var ganska stort objektiv, finns det nått mittimellan 70-300 objektivet?

Antar att du menar att 70-200 f2,8 objektivet är stort. Och det stämmer. Om du vill ha en ljusstark telezoom så blir dom tyvärr ganska stora och tunga.

För djur och natur funkar oftast 70-300 objektivet alldeles utmärkt i någorlunda bra ljus.

Kolla in några av mina bilder på denna länkar. Dessa är tagna i hyffsat dåligt ljus med 70-300. Så det funkar okej om man höjer ISO en del. Eller om scen ljuset är okej. Sen kan man ju alltid brusreducera efteråt.

http://www.danielskilberg.se/fotoblogg/?p=64

http://www.danielskilberg.se/fotoblogg/?p=57

Och här är några bilder tagna med det i bra ljus.

http://www.danielskilberg.se/fotoblogg/?p=23

MVH/Danne

Tyckte det var bra bilder i skymningen ( men jag är inge fotograf så ) men ja skulle bli väldigt nöjd med dom.

Och bilderna med bra ljus var grymma. Så det blir nog ett 70-300.. för har leta begagnat 70-200 f2,8 och de bliigaste där kosta 11k så det är väldigt för mycket för min budget.
Har 5k som en budget och ja vet att man inte kan få nå jätte bra objektiv för det, men 70-300 verkar helt perfekt för mig då.

Gronwalls skrev:

Tyckte det var bra bilder i skymningen ( men jag är inge fotograf så ) men ja skulle bli väldigt nöjd med dom.

Och bilderna med bra ljus var grymma. Så det blir nog ett 70-300.. för har leta begagnat 70-200 f2,8 och de bliigaste där kosta 11k så det är väldigt för mycket för min budget.
Har 5k som en budget och ja vet att man inte kan få nå jätte bra objektiv för det, men 70-300 verkar helt perfekt för mig då.

Tack för berömmet. Det går som sagt att få bra bilder om scenljuset är okej, och det var det i dessa fall. Men ibland märker man att man måste pusha ISO lite för mycket för att få upp slutartiden.
Du kommer garanterat att bli nöjd med ett 70-300 VR.

MVH/Danne

DSFoto skrev:

Gronwalls skrev:

Tyckte det var bra bilder i skymningen ( men jag är inge fotograf så ) men ja skulle bli väldigt nöjd med dom.

Och bilderna med bra ljus var grymma. Så det blir nog ett 70-300.. för har leta begagnat 70-200 f2,8 och de bliigaste där kosta 11k så det är väldigt för mycket för min budget.
Har 5k som en budget och ja vet att man inte kan få nå jätte bra objektiv för det, men 70-300 verkar helt perfekt för mig då.

Tack för berömmet. Det går som sagt att få bra bilder om scenljuset är okej, och det var det i dessa fall. Men ibland märker man att man måste pusha ISO lite för mycket för att få upp slutartiden.
Du kommer garanterat att bli nöjd med ett 70-300 VR.

MVH/Danne

Har nu bestämt mig för ett Nikon Objektiv AF 70-300/4,5-5,6G AF-S ED VR

Kommer beställa det den 25 ( lön ) så fram tills dess så har andra möjligheten att komma med nå bättre i denna prisklass

finns ju även detta som har Vr ll
http://www.scandinavianphoto.se/product … d=11179255
kostar lite mer men tror det också är lite bättre optiskt. och du får samtidigt lite lägre brännvidder!
eller kanske satsa på sigmas 70-200. också lite dyrare med samtidgt får du en 2.8
http://www.scandinavianphoto.se/product … id=7499702

Jimpstyle skrev:

finns ju även detta som har Vr ll
http://www.scandinavianphoto.se/product … d=11179255
kostar lite mer men tror det också är lite bättre optiskt. och du får samtidigt lite lägre brännvidder!
eller kanske satsa på sigmas 70-200. också lite dyrare med samtidgt får du en 2.8
http://www.scandinavianphoto.se/product … id=7499702

Du hittar inget bättre optiskt för dom pengarna.

Jag skulle aldrig betala 8000 kr för ett 28-300. För dom pengarna kan man köpa ett beggat Nikon 70-200 f2,8 nästan. Eller ett Nikon 80-200 f2,8.
Om 28-300 är bättre optiskt än 70-300 så är det troligen högst marginellt.

Kika in på www.nikonforum.se om du inte redan är medlem där. Så kan du söka på objektivet där och se vad som skrivs.

MVH/Danne

Ett begagnat Sigma 70-200 F2.8! Det är DET du ska ha! Inte något Nikon 70-300 med F-massor.
Du får ge och ta lite här!
Tar du 70-300 så ger du bort något VÄLDIGT viktigt, VÄLDIGT viktigt. Det är ljuskänsligheten.
Tar du Sigma 70-200 så får du ljuskänslighet men lite mindre zoom och lite sämre skärpa än Nikon 70-200 F2.8.
Men seriöst, du kommer aldrig bli nöjd med mörker bilder från din 70-300. Speciellt inte heller med en D60 som inte alls är bra när det kommer till ISO.
Spara ihop runt 1000:- till och köp ett begagnat Sigma 70-200 F2.8 och bli nöjd! Istället för att bli missnöjd med en Nikon 70-300.

Thunderbird88 skrev:

Ett begagnat Sigma 70-200 F2.8! Det är DET du ska ha! Inte något Nikon 70-300 med F-massor.
Du får ge och ta lite här!
Tar du 70-300 så ger du bort något VÄLDIGT viktigt, VÄLDIGT viktigt. Det är ljuskänsligheten.
Tar du Sigma 70-200 så får du ljuskänslighet men lite mindre zoom och lite sämre skärpa än Nikon 70-200 F2.8.
Men seriöst, du kommer aldrig bli nöjd med mörker bilder från din 70-300. Speciellt inte heller med en D60 som inte alls är bra när det kommer till ISO.
Spara ihop runt 1000:- till och köp ett begagnat Sigma 70-200 F2.8 och bli nöjd! Istället för att bli missnöjd med en Nikon 70-300.

Allt beror på behov. Om man inte behöver fota i mörker så funkar 70-300 VR utmärkt, och sett till vad man får för pengarna så är det fruktansvärt prisvärt. Sigma objektivet är helt okej, men har inte världens bästa af. Man får väl knappast ett Sigma med bildstabilisator för under 5000 spänn heller. Och ska man fota i mörker så är det jäkligt skönt att ha.

Hur ligger priserna i utlandet då? som te.x USA och liknande?

Sen skulle ja vilja ha VR funktionen på objektivet.

Gronwalls skrev:

Hur ligger priserna i utlandet då? som te.x USA och liknande?

Om du ska köpa utomlands så har jag hört att holland och england är det som gäller. Finns info om detta samt länkar till butiker från dessa länder där folk köpt ifrån, och som är pålitliga, på Nikonforum.

Beställer du från USA så blir det skatt och tull mm.

MVH/Danne

DSFoto skrev:

Gronwalls skrev:

Hur ligger priserna i utlandet då? som te.x USA och liknande?

Om du ska köpa utomlands så har jag hört att holland och england är det som gäller. Finns info om detta samt länkar till butiker från dessa länder där folk köpt ifrån, och som är pålitliga, på Nikonforum.

Beställer du från USA så blir det skatt och tull mm.

MVH/Danne

Skulle detta vara bättre om ja sparde in några löner?

http://www.scandinavianphoto.se/product … id=7499702

Och vad är det för skillnad på det och detta:

http://www.cyberphoto.se/info.php?artic … 00macro2ni

Gronwalls skrev:

DSFoto skrev:

Gronwalls skrev:

Hur ligger priserna i utlandet då? som te.x USA och liknande?

Om du ska köpa utomlands så har jag hört att holland och england är det som gäller. Finns info om detta samt länkar till butiker från dessa länder där folk köpt ifrån, och som är pålitliga, på Nikonforum.

Beställer du från USA så blir det skatt och tull mm.

MVH/Danne

Skulle detta vara bättre om ja sparde in några löner?

http://www.scandinavianphoto.se/product … id=7499702

Och vad är det för skillnad på det och detta:

http://www.cyberphoto.se/info.php?artic … 00macro2ni

Självklart är det ett bättre objektiv, så om du har möjlighet att spara ihop till det så är det bara köra. Dom du länkat till är samma objektiv.

Under 5000 kr är det 70-300VR som gäller. Du kan ju alltid kolla om du hittar ett Sigma beggat. Bör ju gå att hitta för runt 5-6000 kr.

Du kan också gå in på www.flickr.com och söka på dessa objektiv som du funderar på så får du upp massor med bilder tagna med dessa.

MVH/Danne

DSFoto skrev:

Gronwalls skrev:

DSFoto skrev:

Om du ska köpa utomlands så har jag hört att holland och england är det som gäller. Finns info om detta samt länkar till butiker från dessa länder där folk köpt ifrån, och som är pålitliga, på Nikonforum.

Beställer du från USA så blir det skatt och tull mm.

MVH/Danne

Skulle detta vara bättre om ja sparde in några löner?

http://www.scandinavianphoto.se/product … id=7499702

Och vad är det för skillnad på det och detta:

http://www.cyberphoto.se/info.php?artic … 00macro2ni

Självklart är det ett bättre objektiv, så om du har möjlighet att spara ihop till det så är det bara köra.

Under 5000 kr är det 70-300VR som gäller. Du kan ju alltid kolla om du hittar ett Sigma beggat. Bör ju gå att hitta för runt 5-6000 kr.

Du kan också gå in på www.flickr.com och söka på dessa objektiv som du funderar på så får du upp massor med bilder tagna med dessa.

MVH/Danne

Du vet int om de var nå skillnad på objektiven?
såg annt ena länken inte funka så här kommer den rätta

Har kollat tradera, ebay, blocket för begagnade å hitta inge bra.
http://www.cyberphoto.se/info.php?artic … 00macro2ni

Skit helt seriöst i 70-300!

Här har du!
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=147091
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=146919

Thunderbird88 skrev:

Skit helt seriöst i 70-300!

Här har du!
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=147091
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=146919

Nu är jag inne på andra objektiv än 70-300 som du kan se längre upp i tråden.

JAJAJAJAJA! Bra bra bra!
Mycket bättre alternativ än 70-300 objektiven
Har själv ett Sigma 150-500. Inte samma som 70-200 men jag älskar ytfinishen på Sigma grunkorna! Man får ju ge och ta. T.ex köpte mitt för 5500:- begagnat men skulle jag ha ett liknande från Canon så hade det ju blivit 12000:- begagnat (100-400) så valet var ju inte svårt för mig som är nybörjare och ej kan se skillnad
Säger så här, du kommer knappt se skillnad på Sigma 70-200 2.8 ellre Nikon 70-200 2.8. Sigma gluggarna är bra. Dom är inte väldigt bra utan bara bra.