Rquired skrev:
Intressant med alla övertygade påståenden om att BMW måste vara mycket törstigare, dessa värden har Teknikens Värld mätt upp:
BMW 528i Touring 1998 med automatlåda: 1.10L/mil blandad körning (TV Nr.11/98, PDF finns ej)
SAAB 9-5 2.3t sedan manuell låda: 1.07L/mil blandad körning (TV 23/00, PDF finns på deras hemsida)
I samma test från år 2000 skriver Teknikens Värld att "SAAB´s effektökning har skett utan att förbrukningen ökar nämnvärt", och refererar då till ett test av den svagare motorn där förbrukningen var 1.03L/mil. Så jag lägger till:
SAAB 9-5 2.0t sedan manuell låda: 1.03L/mil blandad körning.
En 250kg tyngre och 43hk starkare BMW med automatlåda borde alltså dricka 7cl mer per mil, det kan det kanske vara värt för att slippa växla själv?
Och skall man nu gå in på ämnet BMW vs. SAAB så bör en automatlåda med mer vikt och högre energiförlust resultera i mer än 4cl/mil (BMW anger +1dl/mil för automat). En frisk manuell 528i borde således dricka mindre bränsle än både en frisk SAAB 9-5 2.3t (0.4dl/mil skillnad) och en frisk 9-5 2.0t (0.7dl/mil skillnad) i praktiken förutsatt att antagandet om 1dl/mil är korrekt.
Ovanstående förutsätter självklart att bilarna är i bra skick, en defekt 528i kan säkert hinka i sig mängder med bränsle på samma vis som en defekt 9-5 kan ta mängder av bränsle (och olja).