Sandriz skrev:
it_mutt skrev:
Sandriz skrev:
Blir alltid bäst om man lackar om efter man slipat.. Om det är mycket stenskott så lör du inte kunna vattenslipar bort dom.. Man börjar med torr 240,400,600 vått (600) 800, 1500,3000, sedan uv lack så är som som nya. Blir ju dock dyrare men dom kommer inte att mattas.
Värt att poängtera är att det isf ska vara "uv-beständig lack". "UV-lack" är oftast något helt annat.
Börja på 240 känns lite väl grovt enligt mig. Då får det allt vara riktigt riktigt -riktigt- illa.
Vi börjar alltid med 240. Man måste se till att få bort all gammal klarlack, om man missar någon fläck så blir det ringar i den nya lacken.
Ja, det förutsätter ju dock att du lägger ny lack. Ett annat alternativ är UV-skydds"vax", som fyller samma funktion, men då till skillnad från lack, måste läggas på med jämna mellanrum (så nej, i det långa loppet vinner givetvis en "riktig lack")
Samtidigt ska det påpekas att jag ännu inte stött på någon strålkastare där plasten inte kunnat räddats med min tidigare nämnda grovleksföljd (dock inte på något vis sagt att det inte finns). Men ser strålkastarna ut som min exempelbild, eller
J_Jespersens, så skulle jag spontant säga att 240-papper är alldeles för hårt att börja med
- - - - - - - - -
Quarts skrev:
Vad är det för UV-lack ni nämner? UV-beständig klarlack?
"UV-lack" är "egentligen" lack som härdas med UV-strålar. Men, även lack som är klar så länge den inte belys med UVstrålar, men, slår du på ett UVrör så lyser den blått (vanligast)
Så jag utgår iaf från det
Sandriz pratar om är UV-beständig lack, som helt enkelt "tål" uv-strålarna från solen utan att gulna/vitna.
Vill man se krasst på det, så är det säkerligen inte helt lagligt (skulle säkerligen kunna klassas som "modifiering", men, det förutsätter ju också att det syns att det är gjort)
