AntrE skrev:

Men sa du till före att du skulle spela in samtalet eller vad det var allt handlade om? Annars tror jag inte ens du får använda det som bevis? Men eftersom du vägrar lyssna och ta till dig så tror jag inte det löns att skriva att för ditt eget bästa är att lägga ner allt. Du Inte kommer komma undan bötern hur du än försöker vrida och vända på allt. Kommer bara kosta dig ännu mer pengar. Inte en enda som håller med dig än va? Förutom din advokat men det är hand jobb att hålla med dig vilken dum åsikt du än har att komma med..

AntrE skrev:

Men sa du till före att du skulle spela in samtalet eller vad det var allt handlade om? Annars tror jag inte ens du får använda det som bevis? Men eftersom du vägrar lyssna och ta till dig så tror jag inte det löns att skriva att för ditt eget bästa är att lägga ner allt. Du Inte kommer komma undan bötern hur du än försöker vrida och vända på allt. Kommer bara kosta dig ännu mer pengar. Inte en enda som håller med dig än va? Förutom din advokat men det är hand jobb att hålla med dig vilken dum åsikt du än har att komma med..

ford100 skrev:

Försöker inte längre komma undan böterna som jag skrev tidigare försöker jag nu att få verkstan att förstå att dom gjort fel och betala (JA JAG TYCKER ATT VERKSTAN HAR GJORT FEL FOLK TYCKER OLIKA) bara för att dom gett mig felinformation

Tror min bandinspelning är laglig då min advokat har godkänt den

Malheus:

Ja det är verkstan som gjort fel eftersom dom angivit felinformation ligger dom på hornsgatan bör dom veta att det råder dubbdäcksförbud där
Dubbdäcksförbud är enligt mig ett avtal med djävulen

it_mutt skrev:

ford100 skrev:

Försöker inte längre komma undan böterna som jag skrev tidigare försöker jag nu att få verkstan att förstå att dom gjort fel och betala (JA JAG TYCKER ATT VERKSTAN HAR GJORT FEL FOLK TYCKER OLIKA) bara för att dom gett mig felinformation

Tror min bandinspelning är laglig då min advokat har godkänt den

Malheus:

Ja det är verkstan som gjort fel eftersom dom angivit felinformation ligger dom på hornsgatan bör dom veta att det råder dubbdäcksförbud där
Dubbdäcksförbud är enligt mig ett avtal med djävulen

Dummaste j*vla trams jag hört (denna vecka iaf).

Så, du menar att verkstaden ska hålla koll på, inte bara var det är dubbdäcksförbud utan även var du ska köra? Och om -du- kör med dina lagliga fina dubbdäck, där det är dubbdäcksförbud, så är det däckverkstadens fel? Seriöst?

Är du nyss fyllda 15 och anser att du inte har något egenansvar alls? Vidare...läs om, läs rätt, det var inte däckverkstaden som låg på (i detta fall) Hornsgatan.

Då är vi där igen, med din logik så kan du alltså skicka dina fortkörningsböter till bilförsäljaren/tillverkaren. De har ju sagt bilen är laglig. Att du gör något olagligt (kör för fort = kör med dubbdäck där det råder dubbdäcksförbud = kör med olaglig belysning), är inte ditt ansvar.

Det är nog dags att vakna ur alkoholdimman som verkar ha dykt upp runt Lucia.

spillolja skrev:

Verkstaden har gjort en inkoppling som inte är fackmässig,
Ts har frågat verkstaden om detta är lagligt och fått ett felaktigt svar
det föreligger därmed en fel i tjänsten  och Ts är berättigad till skadestånd
tex. böter, kostnad för att koppla bort positionsljusen

Men Ts ska nartuligtvis kontakta verkstaden i första hand med sina krav

dom allra flesta inläggen i denna tråden är ren smutskastning

Tur att konsumenträtt, ARN, och råd och Rön's svarta lista finns

en advokat, jurist eller annan person med gedigna kunkare inom detta områder bör kunna ge det seriösate svaren

ford100 skrev:

it_mutt skrev:

ford100 skrev:

Försöker inte längre komma undan böterna som jag skrev tidigare försöker jag nu att få verkstan att förstå att dom gjort fel och betala (JA JAG TYCKER ATT VERKSTAN HAR GJORT FEL FOLK TYCKER OLIKA) bara för att dom gett mig felinformation

Tror min bandinspelning är laglig då min advokat har godkänt den

Malheus:

Ja det är verkstan som gjort fel eftersom dom angivit felinformation ligger dom på hornsgatan bör dom veta att det råder dubbdäcksförbud där
Dubbdäcksförbud är enligt mig ett avtal med djävulen

Dummaste j*vla trams jag hört (denna vecka iaf).

Så, du menar att verkstaden ska hålla koll på, inte bara var det är dubbdäcksförbud utan även var du ska köra? Och om -du- kör med dina lagliga fina dubbdäck, där det är dubbdäcksförbud, så är det däckverkstadens fel? Seriöst?

Är du nyss fyllda 15 och anser att du inte har något egenansvar alls? Vidare...läs om, läs rätt, det var inte däckverkstaden som låg på (i detta fall) Hornsgatan.

Då är vi där igen, med din logik så kan du alltså skicka dina fortkörningsböter till bilförsäljaren/tillverkaren. De har ju sagt bilen är laglig. Att du gör något olagligt (kör för fort = kör med dubbdäck där det råder dubbdäcksförbud = kör med olaglig belysning), är inte ditt ansvar.

Det är nog dags att vakna ur alkoholdimman som verkar ha dykt upp runt Lucia.

.

Ja eller igentligen är det jo biltillverkarens fel att bilen går för fort finns igentligen ingen andledning till att privata bilar o taxi ska behöva gå fortare än 120 från fabrik då det är den snabbast tillåtna hastighet och det är min åsikt

Den åsikt verkar jo vara att ingen får ha en egen åsikt utan att det är din åsikt bara som räknas

ford100 skrev:

IT mutt

Behövde inte gå snabbare än 120 klart man måste följa hastighetsbegränsningar

Ja om man retar nån o får stryk anser jag att man får skylla sig själv

ford100 skrev:

Nej det vet jag är olagligt det med belysningen handlade om att jag inte hade en enda jäkla aning




Nej om jag inte med eget uppsåt retar nån får man inte skylla sig själv

ford100 skrev:

IT mutt

Behövde inte gå snabbare än 120 klart man måste följa hastighetsbegränsningar

Ja om man retar nån o får stryk anser jag att man får skylla sig själv

Evildan skrev:

ford100 skrev:

Nej det vet jag är olagligt det med belysningen handlade om att jag inte hade en enda jäkla aning




Nej om jag inte med eget uppsåt retar nån får man inte skylla sig själv

Det är till syvende och sist ändock ditt ansvar som framför fordonet att veta vad som är lagligt eller inte, som du nu har blivit upplyst om i några sidor text innan.
Inser du nu att det är enkom ditt ansvar att din bil är i ett lagligt utförande?
Eller är det exempelvis däckverkstadens fel om du låter dom montera 20" blingfälgar på din bil och den sedan inte går att besiktiga med dessa monterade?


Men om denne känner sig retad av ditt agerande och antar att du är dig på ett visst sätt på rent djävulskap så har ju denne sin tolkning och du din tolkning gällande agerandet som fick honom att klappa till.
Det kan ju knappast vara så att du har tolkningsföreträde gentemot opponenten menar jag.

it_mutt skrev:

ford100 skrev:

IT mutt

Behövde inte gå snabbare än 120 klart man måste följa hastighetsbegränsningar

Ja om man retar nån o får stryk anser jag att man får skylla sig själv

Poängen var, precis som Evildan påpekade, att med ditt tidigare resonemang så blir det även då bilförsäljarens/tillverkarens ansvar om du håller 120km/h på 50-sträcka, då du tidigare, gång på gång, vägrar ta ansvar i form att du måste hålla dig till de lagar och regler som gäller.

För, tidigare i tråden har det ju inte varit -du- som varit ansvarig om lagar och regler följs, utan de som monterat dina extraljus och därför ska de hålas ansvariga för att du fått böter. Det var också som så, att du ansåg, i dubbdäcksexemplet, att däckfirman skulle stå för böterna som personen ådrog sig genom att bryta mot förbudet där han bor, då de sagt att däcken är lagliga (vilket de givetvis är, men inte på gatan där köparen bor).

Så, varför är det nu helt plötsligt -ditt- ansvar att du håller hastigheten och inte biltillverkarens?

För att det inte är biltillverkaren som kör bilen helt enkelt det som gällde för mig ifrån början far att jag inte hade nån koll och frågade dom som sålde extraljusen dom om nån borde jo ha koll på att deras grejor är lagliga anser jag



Det -är- ditt ansvar att se till att -din- släde är laglig, ingen annans. Precis som det är lika mycket -ditt- ansvar att

hålla dig uppdaterad med vilka nya lagar som kommer varje år och så vidare.

Det finns absolut folk som har klarat sig undan med "det hade jag ingen aning om", men det gör det inte lagligt. Du klarade dig inte undan det, så du får helt sonika stå ditt kast. För igen; det är ditt, inte verkstadens, ansvar.

ford100 skrev:

Evildan skrev:

ford100 skrev:

Nej det vet jag är olagligt det med belysningen handlade om att jag inte hade en enda jäkla aning




Nej om jag inte med eget uppsåt retar nån får man inte skylla sig själv

Det är till syvende och sist ändock ditt ansvar som framför fordonet att veta vad som är lagligt eller inte, som du nu har blivit upplyst om i några sidor text innan.
Inser du nu att det är enkom ditt ansvar att din bil är i ett lagligt utförande?
Eller är det exempelvis däckverkstadens fel om du låter dom montera 20" blingfälgar på din bil och den sedan inte går att besiktiga med dessa monterade?


Men om denne känner sig retad av ditt agerande och antar att du är dig på ett visst sätt på rent djävulskap så har ju denne sin tolkning och du din tolkning gällande agerandet som fick honom att klappa till.
Det kan ju knappast vara så att du har tolkningsföreträde gentemot opponenten menar jag.

Varför skulle jag inte kunna besikta en bil med 20 tummare finns ingen sådan lag

O fortfarande nej på den frågan

ford100 skrev:

Evildan skrev:

ford100 skrev:

Nej det vet jag är olagligt det med belysningen handlade om att jag inte hade en enda jäkla aning




Nej om jag inte med eget uppsåt retar nån får man inte skylla sig själv

Det är till syvende och sist ändock ditt ansvar som framför fordonet att veta vad som är lagligt eller inte, som du nu har blivit upplyst om i några sidor text innan.
Inser du nu att det är enkom ditt ansvar att din bil är i ett lagligt utförande?
Eller är det exempelvis däckverkstadens fel om du låter dom montera 20" blingfälgar på din bil och den sedan inte går att besiktiga med dessa monterade?


Men om denne känner sig retad av ditt agerande och antar att du är dig på ett visst sätt på rent djävulskap så har ju denne sin tolkning och du din tolkning gällande agerandet som fick honom att klappa till.
Det kan ju knappast vara så att du har tolkningsföreträde gentemot opponenten menar jag.

Varför skulle jag inte kunna besikta en bil med 20 tummare finns ingen sådan lag

O fortfarande nej på den frågan

it_mutt skrev:

ford100 skrev:

Evildan skrev:

Det är till syvende och sist ändock ditt ansvar som framför fordonet att veta vad som är lagligt eller inte, som du nu har blivit upplyst om i några sidor text innan.
Inser du nu att det är enkom ditt ansvar att din bil är i ett lagligt utförande?
Eller är det exempelvis däckverkstadens fel om du låter dom montera 20" blingfälgar på din bil och den sedan inte går att besiktiga med dessa monterade?


Men om denne känner sig retad av ditt agerande och antar att du är dig på ett visst sätt på rent djävulskap så har ju denne sin tolkning och du din tolkning gällande agerandet som fick honom att klappa till.
Det kan ju knappast vara så att du har tolkningsföreträde gentemot opponenten menar jag.

Varför skulle jag inte kunna besikta en bil med 20 tummare finns ingen sådan lag

O fortfarande nej på den frågan

Ännu fler regler och bestämmelser du inte känner till tydligen...

Evildan skrev:

ford100 skrev:

Evildan skrev:

Det är till syvende och sist ändock ditt ansvar som framför fordonet att veta vad som är lagligt eller inte, som du nu har blivit upplyst om i några sidor text innan.
Inser du nu att det är enkom ditt ansvar att din bil är i ett lagligt utförande?
Eller är det exempelvis däckverkstadens fel om du låter dom montera 20" blingfälgar på din bil och den sedan inte går att besiktiga med dessa monterade?


Men om denne känner sig retad av ditt agerande och antar att du är dig på ett visst sätt på rent djävulskap så har ju denne sin tolkning och du din tolkning gällande agerandet som fick honom att klappa till.
Det kan ju knappast vara så att du har tolkningsföreträde gentemot opponenten menar jag.

Varför skulle jag inte kunna besikta en bil med 20 tummare finns ingen sådan lag

O fortfarande nej på den frågan

Vi ponerar att dom hjulen avviker mer än 5% eller sticker ut för mycket utanför skärmkanten.
Vems är då felet?
Ditt eller verkstadens?


Så om du anser att du med flit retat upp någon har denne rätt att klappa till dig?
Om någon anser sig provocerad av dig så får denne inte klappa till?
Tolkar jag dig rätt?