rcy skrev:
it_mutt skrev:
Norsblue skrev:
Finns ett inlägg på Facebook från april i år om nedslag på en "vanlig bil" sett till Amrikanska järn ;-)
15 April ·
Idag har Polisen nordvästra Skåne och en inspektör (6071) hjälpt till att marknadsföra sig mot oss medborgare på ett sätt som kan diskuteras...
https://www.facebook.com/photo.php?fbid … mp;theater
Skulle vara intressant att veta vad det är polisen gjorde nedslag på. Det framgår (vad jag kan hitta) inte.
Sen är det ju som påpekat en halv miljard gånger på forumet (alltså inte bara i tråden); vad som är godkänt av besiktningen är inte per automatik vad som är lagligt.
Av vad jag kan tyda verkar polisen ha haft åsikter om eftermonterade coilovers och icke-standard strålkastare fram. Antagligen helt korrekta anmärkningar enligt lagen även om dess nödvändighet kan diskuteras, men bilägaren blir givetvis butthurt och gnäller om trakassering.
Är det så så har polisen i sig fel (det är fullt lagligt och i sin ordning oavsett helbilsgodkännaden och annat). Fast, det som gäller där är ju att det blir upp till föraren/ägaren att bevisa att ditsatta delar är godkända för bilen. Kan man inte det, så får man snällt byta tillbaka (eller se vad man har för möjligheter att lösa det på annat vis).
Men, det skulle iaf vara intressant att veta. Det är ju inte direkt ovanligt att det är åt hållet som
twin_cam skrev innan.
Folk gnäller "alltid" över polisen. Spelar ingen roll om det så är att de kört i 70km/h på en 30-sträcka, för då "borde polisen ha något bättre för sig" och så vidare.
Sen finns det givetvis exempel där man gott kan tycka det skulle räcka med en tillrättavisning och "kör hem och åtgärda det där", men, det hänger väl säkert på sinnesstämning hos herr/fru blå just den dagen och den stunden (som med det mesta annat).
Senast redigerat av it_mutt (24 augusti 2016)
De som säger att lycka inte kan köpas för pengar...har aldrig ägt en Audi
Shit! -What? Rollers. -No? Yep. -Shit!