Inte laglig strejk, polismannen försöker klargöra detta väldigt tydlig samt vad som kommer hända om de självmant ej lämnar platsen. Bra agerat.

Poliserna går fram, förklarar att pepparsprej kommer att användas om de inte skingrar sig, säger att det kommer göra ont. Bra agerat.

De ålyder inte polismans uppmaning (Olagligt).

Polisen skingrar strejken lugnt och metodiskt, de som sätter sig emot dras det mer i, de som självmant går får gå. Bra agerat.

Sen så har samtliga poliser själva fått utstå hur pepparsprej känns då det ingår i utbildningen för att själva få använda det.

Ser inte några problem till hur och varför de agerade.

Nehe skrev:

Inte laglig strejk, polismannen försöker klargöra detta väldigt tydlig samt vad som kommer hända om de självmant ej lämnar platsen. Bra agerat.

Poliserna går fram, förklarar att pepparsprej kommer att användas om de inte skingrar sig, säger att det kommer göra ont. Bra agerat.

De ålyder inte polismans uppmaning (Olagligt).

Polisen skingrar strejken lugnt och metodiskt, de som sätter sig emot dras det mer i, de som självmant går får gå. Bra agerat.

Sen så har samtliga poliser själva fått utstå hur pepparsprej känns då det ingår i utbildningen för att själva få använda det.

Ser inte några problem till hur och varför de agerade.

Kan inte sägas bättre!

vissa av de som protesterade var ju dumma och frågade om de visste hur det kändes, klart de gör, det ingår i deras utbildning att få lite sånt i ansiktet.

Nehe skrev:

Inte laglig strejk, polismannen försöker klargöra detta väldigt tydlig samt vad som kommer hända om de självmant ej lämnar platsen. Bra agerat.

Poliserna går fram, förklarar att pepparsprej kommer att användas om de inte skingrar sig, säger att det kommer göra ont. Bra agerat.

De ålyder inte polismans uppmaning (Olagligt).

Polisen skingrar strejken lugnt och metodiskt, de som sätter sig emot dras det mer i, de som självmant går får gå. Bra agerat.

Sen så har samtliga poliser själva fått utstå hur pepparsprej känns då det ingår i utbildningen för att själva få använda det.

Ser inte några problem till hur och varför de agerade.

Det bär mig emot utav bara fadderuttan, men kan bara hålla med dig att dom länsman som var där, var ett under av "korrekthet" och var enormt snälla i sitt agerande..

Hur poliser är mot allmänheten beror nog mkt hur attityden är hos där dom e stationerade och även hur den är i det län dom arbetar i.
Det märks skillnad i hur poliserna är bara att man jämför varbergspolisen mot falkenbergspolisen t,ex.
Sen finns det idioter inom alla yrkeskårer.

blacken skrev:

Nehe skrev:

Inte laglig strejk, polismannen försöker klargöra detta väldigt tydlig samt vad som kommer hända om de självmant ej lämnar platsen. Bra agerat.

Poliserna går fram, förklarar att pepparsprej kommer att användas om de inte skingrar sig, säger att det kommer göra ont. Bra agerat.

De ålyder inte polismans uppmaning (Olagligt).

Polisen skingrar strejken lugnt och metodiskt, de som sätter sig emot dras det mer i, de som självmant går får gå. Bra agerat.

Sen så har samtliga poliser själva fått utstå hur pepparsprej känns då det ingår i utbildningen för att själva få använda det.

Ser inte några problem till hur och varför de agerade.

Det bär mig emot utav bara fadderuttan, men kan bara hålla med dig att dom länsman som var där, var ett under av "korrekthet" och var enormt snälla i sitt agerande..

Blacken, vad har hänt, jag trillade nästan av stolen!

bosing skrev:

blacken skrev:

Nehe skrev:

Inte laglig strejk, polismannen försöker klargöra detta väldigt tydlig samt vad som kommer hända om de självmant ej lämnar platsen. Bra agerat.

Poliserna går fram, förklarar att pepparsprej kommer att användas om de inte skingrar sig, säger att det kommer göra ont. Bra agerat.

De ålyder inte polismans uppmaning (Olagligt).

Polisen skingrar strejken lugnt och metodiskt, de som sätter sig emot dras det mer i, de som självmant går får gå. Bra agerat.

Sen så har samtliga poliser själva fått utstå hur pepparsprej känns då det ingår i utbildningen för att själva få använda det.

Ser inte några problem till hur och varför de agerade.

Det bär mig emot utav bara fadderuttan, men kan bara hålla med dig att dom länsman som var där, var ett under av "korrekthet" och var enormt snälla i sitt agerande..

Blacken, vad har hänt, jag trillade nästan av stolen!

Åja, ta`t lugnt, "ära den som äras bör" dvs rätt ska vara rätt, oavsett personlig preferens eller hur?..

Nehe skrev:

Inte laglig strejk, polismannen försöker klargöra detta väldigt tydlig samt vad som kommer hända om de självmant ej lämnar platsen. Bra agerat.

Poliserna går fram, förklarar att pepparsprej kommer att användas om de inte skingrar sig, säger att det kommer göra ont. Bra agerat.

De ålyder inte polismans uppmaning (Olagligt).

Polisen skingrar strejken lugnt och metodiskt, de som sätter sig emot dras det mer i, de som självmant går får gå. Bra agerat.

Sen så har samtliga poliser själva fått utstå hur pepparsprej känns då det ingår i utbildningen för att själva få använda det.

Ser inte några problem till hur och varför de agerade.

Ja går man inte själv när de nämt pepparspray är man nog rätt blåst.
har själv fått de i ögonen och de är inget man vill önska någon.

Janken skrev:

Reggin skrev:

Mer makt år Polisen. Ge dem makt att utnyttja mer våld. Så fort en polis drar vapen idag så drar dem ju igång en jävla utredning om det. Så fort dem kommer till en brottsplats så ska dem dra vapen enligt mig. Folk måste respektera polisen. Inte frukta, men respektera. Det gör folket inte idag.

Sicket snack. Så du respekterar alltså en polis mer om han kommer med pistolen riktad mot dig?, tror mer på rädsla. Vilket inte leder till respekt... Utan bara mer polishat i slutänden. (Givetvis måste man ju sätta det i en situation för att kunna säga om det är befogat med draget vapen eller ej.)

Rätt våld mot rätt man. Ju farligare brottslingen är ju hårdare ska polisen bli. Har brottsling någon form av kniv, fram med pistolen och uppmana de att lägga kniven annars skott i benet. De tror jag på=)

tkd_rille skrev:

Janken skrev:

Reggin skrev:

Mer makt år Polisen. Ge dem makt att utnyttja mer våld. Så fort en polis drar vapen idag så drar dem ju igång en jävla utredning om det. Så fort dem kommer till en brottsplats så ska dem dra vapen enligt mig. Folk måste respektera polisen. Inte frukta, men respektera. Det gör folket inte idag.

Sicket snack. Så du respekterar alltså en polis mer om han kommer med pistolen riktad mot dig?, tror mer på rädsla. Vilket inte leder till respekt... Utan bara mer polishat i slutänden. (Givetvis måste man ju sätta det i en situation för att kunna säga om det är befogat med draget vapen eller ej.)

Rätt våld mot rätt man. Ju farligare brottslingen är ju hårdare ska polisen bli. Har brottsling någon form av kniv, fram med pistolen och uppmana de att lägga kniven annars skott i benet. De tror jag på=)

Det håller jag med dig om. Dom (länsman) ska få det "lättare" att begagna sig av tjänstevapnet. Men dom behöver även att bli bättre på att hantera det ganska så generellt, även val av vapen, ammunition, vapentyp mm,mm behöver att ses över "lite" grand..

tkd_rille skrev:

Janken skrev:

Reggin skrev:

Mer makt år Polisen. Ge dem makt att utnyttja mer våld. Så fort en polis drar vapen idag så drar dem ju igång en jävla utredning om det. Så fort dem kommer till en brottsplats så ska dem dra vapen enligt mig. Folk måste respektera polisen. Inte frukta, men respektera. Det gör folket inte idag.

Sicket snack. Så du respekterar alltså en polis mer om han kommer med pistolen riktad mot dig?, tror mer på rädsla. Vilket inte leder till respekt... Utan bara mer polishat i slutänden. (Givetvis måste man ju sätta det i en situation för att kunna säga om det är befogat med draget vapen eller ej.)

Rätt våld mot rätt man. Ju farligare brottslingen är ju hårdare ska polisen bli. Har brottsling någon form av kniv, fram med pistolen och uppmana de att lägga kniven annars skott i benet. De tror jag på=)

Rätt fritt ändå att dra vapen, kallas höjd beredskap görs dagligen. Dock så riktar man det ej mot någon person och stoppar ner det så fort det ej överligger något hot.


Man kan prata sig ur de flesta situationer att skjuta någon är ej något som jag önskar någon polis, och skall ses som en sista utväg dock så får det ej heller bli något tvekande när det väl föreligger en "skjutsituation".

Nehe skrev:

tkd_rille skrev:

Janken skrev:

Sicket snack. Så du respekterar alltså en polis mer om han kommer med pistolen riktad mot dig?, tror mer på rädsla. Vilket inte leder till respekt... Utan bara mer polishat i slutänden. (Givetvis måste man ju sätta det i en situation för att kunna säga om det är befogat med draget vapen eller ej.)

Rätt våld mot rätt man. Ju farligare brottslingen är ju hårdare ska polisen bli. Har brottsling någon form av kniv, fram med pistolen och uppmana de att lägga kniven annars skott i benet. De tror jag på=)

Rätt fritt ändå att dra vapen, kallas höjd beredskap görs dagligen. Dock så riktar man det ej mot någon person och stoppar ner det så fort det ej överligger något hot.


Man kan prata sig ur de flesta situationer att skjuta någon är ej något som jag önskar någon polis, och skall ses som en sista utväg dock så får det ej heller bli något tvekande när det väl föreligger en "skjutsituation".

Klart man inte vill någon ska skjuta en person, men hellre de än att polisman själv blir skadad för att något pucko vill skada honom/henne. Poliser tvekar nog alldelles för mycket.

Finns en polis i närheten som jag sett i action, hade poliser varit som han i skarpt läge hade jävlar i de småbrottslingarna inte vågat göra inbrott i andras bilar eller byggnader.
Var en slump att just de poliserna kommer till platsen, vi såg ju inte att brottslingen höll på att sno en bil. Men polisen agerar aggressivt direkt för att brottslingen försöker fly ju, men vapnet upp direkt och ett hot att han blir skjuten om han inte stannar. Tro fan inte han vågade springa iväg då=)

Men de ska ju såklart vara ett skarpt läge och tagen på bar gärning helst om de ska bli så aggressiva.

Var även en annan händelse med samma polis, där en äckelgubbe hade spottat på en 5 åring och prylat väktarna som skulle be äcklet avlägsna, polisen kommer dit och ingen tvekan inom någon minut sitter gubben i polisbilen och är våldsam, men då får han ju polisen som sitter och håller honom i baksätet.

Så våld är inte fel om de används mot rätt man. Men de är helst våld vi vill slippa se men de är ju oundvikligt.

Nehe skrev:

tkd_rille skrev:

Janken skrev:

Sicket snack. Så du respekterar alltså en polis mer om han kommer med pistolen riktad mot dig?, tror mer på rädsla. Vilket inte leder till respekt... Utan bara mer polishat i slutänden. (Givetvis måste man ju sätta det i en situation för att kunna säga om det är befogat med draget vapen eller ej.)

Rätt våld mot rätt man. Ju farligare brottslingen är ju hårdare ska polisen bli. Har brottsling någon form av kniv, fram med pistolen och uppmana de att lägga kniven annars skott i benet. De tror jag på=)

Rätt fritt ändå att dra vapen, kallas höjd beredskap görs dagligen. Dock så riktar man det ej mot någon person och stoppar ner det så fort det ej överligger något hot.


Man kan prata sig ur de flesta situationer att skjuta någon är ej något som jag önskar någon polis, och skall ses som en sista utväg dock så får det ej heller bli något tvekande när det väl föreligger en "skjutsituation".

Lite off topic kanske, men tränar du mycket med puffran? Mestadels nyfiken..

blacken skrev:

Lite off topic kanske, men tränar du mycket med puffran? Mestadels nyfiken..

Flesta myndigheter har egen skjutbana där man får träna valfritt med sitt egna tjänstevapen. Tror det är ungefär 200bulor / år som myndigheten bjuder på att övningsskjuta med sen får man betala kulor själv. Ser det som en självklarhet att man övar på skjutningen iaf på ordning, trafikare lär ju sällan behöva det.

Sen så är det ju så att många enbart skjuter sitt kompetens prov 1gång per år och ej övar något mer än veckan innan.

trafikare lär ju sällan behöva det.

Lite dumt sagt kanske, för pangen är ju den bästa "försäkringen" som ni har ifall det skulle skorpa ihop sig..

blacken skrev:

Lite dumt sagt kanske, för pangen är ju den bästa "försäkringen" som ni har ifall det skulle skorpa ihop sig..

Jo men en trafikare kommer sällan i en situation som innebär att man måste använda sitt tjänstevapen även om det kan förekomma.

Nehe skrev:

blacken skrev:

Lite dumt sagt kanske, för pangen är ju den bästa "försäkringen" som ni har ifall det skulle skorpa ihop sig..

Jo men en trafikare kommer sällan i en situation som innebär att man måste använda sitt tjänstevapen även om det kan förekomma.

Njaee till en del så kan det tyckas så, men som herr Hinderburg sade "bin bereit" är inte heller fel. För era tjänstepangar är ju inte dom som är lättast att hantera och skjuta med, som defenetivt kräver att man har övat mycket med dom för att kunna hantera dom på ett säkert och "advekat" sätt..

alain skrev:

2 år gammal tråd, vad är det för mening med det?

Sluta ifrågasätta alla trådar när du själv bara postar meningslösa bloggtrådar...

Tycker poliserna gör ett jäkligt bra jobb i filmen.

Off topic, fan vad söt polishunden är, han vill verkligen engagera sig.

phonic skrev:

Jag såg precis en film om en strejk i Fossie, Skåne ( http://www.sjukast.info/player/?3299 ).
Den handlar om en strejk och Polisen bryter den trots att de har grundlagen på sin sida. Själv tycker jag de beter sig förjävligt, speciellt sättet de skingrar strejken på.
Polisen som pratar först lyssnar inte ens på vad strejkvakten har att säga och de börjar skingra strejken med pepparspray och en väldig massa våld.

Vilka tycker ni har rätten på sin sida? Vänligen se filmen innan du kommenterar.

Genom att titta på den där filmen är det ju lite svårt att bedöma vem som har lagen på sin sida? Man vet ju inte hela historien och vad en strejkvakt säger behöver ju inte vara sant. Kan inte lagen om hur man får strejka och inte så svårt att säga men jag har väldigt svårt att tro att ett tiotal poliser inte ska ha koll på läget. Sen tycker jag inte det var tal om en väldig massa våld. Dock så är det ju svårt att bedöma poliserna också...dom kanske stått där tålmodigt i timmar eller dagar? Jag vet inte.