häftiga som fan, men sinnessjukt oekonomiska och slöa med tanke på motorvolymen de har
Jag förstår att du aldrig åkt i någon jänkare.. Min Camaro-76 gick på 1,1 l/mil vid normal körning och gjorde 0-100 på 6 sek,toppfarten vet jag inte,men det fanns en hel del kvar att ge vid 200, det tycker jag varken är särskilt slött eller så oekonomiskt,känslan att åka i en jänkare får kosta...
häftiga som fan, men sinnessjukt oekonomiska och slöa med tanke på motorvolymen de har
Jag förstår att du aldrig åkt i någon jänkare.. Min Camaro-76 gick på 1,1 l/mil vid normal körning och gjorde 0-100 på 6 sek,toppfarten vet jag inte,men det fanns en hel del kvar att ge vid 200, det tycker jag varken är särskilt slött eller så oekonomiskt,känslan att åka i en jänkare får kosta...
Jag hade förut en Firebird cab -68:a med 455 och aut,ganska många hästar i allafall,rastade dom flesta porscharna och europeiska bilarna som vågade prova 0-100 och i bland även högre farter,den drog aldrig över 1,2-1,4 vid blandad körning och det tycker jag är billigt med tanke på hur stor motorn är. Klart att det kostar lite mer att åka bil med riktig motor,har dock inget emot snabba turbobilar heller.....dock så kostar dessa oftast mer i försäkring så man ska nog inte hänga upp sig på endast bränsle förbrukningen.
tycker att vissa jänkare e snygga, speciellt mustangen och camaron. dock gillar jag inte jänkarn som står på platsen bredvid i garaget. bilfan e så bred att han tar upp 30-40 cm av min ruta, och på min andra sida har jag en stor pelare, tur nog ska jag inte köra bilen på vintern, och inte han med. men den är ju äkligt stor. tror att det är nån äldre lincoln (står under pressening).