Hatar den lagen är så många oklarheter men det många missar är: gångtrafikanten kan inte heller bara kliva ut han måste ta hänsyn till bilistens avstånd och hastighet, så att dom har företräde är en sanning med modifikation du har som bilförare väjningsplikt mot gående som är på övergångsstället, eller på väg att gå ut inte de som står en bit ifrån och helt plötsligt springer över. Finns rättsfall där gående ej tagit hänsyn till bilistens avstånd/hastighet och blivit påkörda som gett rätt till bilisten. Ang cyklister sålänge de sitter på cykeln har de själva väjningsplikt mot bilar även på övergångsställen.
Om folk vet vad som gäller och följer lagen så är det ok, men det är tyvärr så att många är felinformerade om övergångsställena som gör att det händer olyckor. Det absoult farligaste är övergångställen vid rondeller när du ska ur rondellen och nån är på väg över, har sett många tvärnita i bilarna bakom pga att det orsakar stopp i rondeller. Man undrar om de ens är lagliga med så nära anslutning till rondeller så det kan bildas kö i rondellen pga ett övergångsställe.
Det är medias fel att de blivit såhär, de har gett alla bilden av att "det är bara att kliva ut, du har lagen på din sida" riktigt så enkelt är det inte.
Senast redigerat av Madhouse (31 augusti 2007)
Det viktigaste är inte att ha rätt, utan att straffa de som har fel.