Grabbar, ursäkta att ja lägger mej i denna heta disskution MEN det verkar ha utbrytigt någon form av "märkes-krig" här som ja har svårt att hålla truten åt å vill bara säga detta.. ;
oavsatt VAD grundstommen av bilmärket är så är det ett faktum att ingen bil som trimmats med 500-600 hästar extra är så mycket av en ORGINAL bil
att den bör dras in i något märkeskrig..
ex; det fina bygget av VOLVO T6 ROADSTER är ingen "volvo orginalbil", sen att den är byggd delvis med volvodelar gör ju inte tex volvo s60R till en bättre bil bara för att roadstern är byggt på en volvo,
precis som att tex en M5a med 1150 hk inte gör att M5:an blir en bättre bil än s60r i orginalutförande.
massa delar e utbytta för att få mer hästar och för att få saker att hålla!
sen är det ju körkänslan någon som ni verkar ha glömt bort, hästar e inte allt,
för varför ska man ha hästar om man inte har nått stall ?
hade jag haft dessa pengar som bilarna ni nämner kostar hade ja nog inte köpt dom i syfte att trimma "sönder" dom, då köper man ju hellre en äldre bil för mindre pengar å trimmar sönder den för en trejdedel av priset
sen att "småtrimma" pajar ju ingenting men de e ju inte småtrimningar ni snackar om heller
kalla de oavgjort eller va som helst men ni snackar inte BMW eller Volvo i rak bemärkelse utan mer om den som har mest kunskap och pengar till att göra mest saker med bilen..