Ejan skrev:

hur kommer det sig att hondan e mer bränslesnål? dom har ju lika många hk o lika stora motorer (iSR & GLT'n)..



jadu  Volvo har alltid varit väldigt törstiga och inte lärt sig att göra effektiva bränslesnåla maskiner..men det har Honda     där har du svaret :-)   som nån tidigare skrev så är nog Hondan iaf 2dl snålare per mil och du får ut mycket mer körglädje ur den än en sur 940...tror man utan större problem kan köra Hondan på 0.7 kanske under på längre landsvägsturer,,och det är nåt du bara kan drömma om i en 940 :-)

Turbomatte skrev:

Ejan skrev:

hur kommer det sig att hondan e mer bränslesnål? dom har ju lika många hk o lika stora motorer (iSR & GLT'n)..



jadu  Volvo har alltid varit väldigt törstiga och inte lärt sig att göra effektiva bränslesnåla maskiner..men det har Honda     där har du svaret :-)   som nån tidigare skrev så är nog Hondan iaf 2dl snålare per mil och du får ut mycket mer körglädje ur den än en sur 940...tror man utan större problem kan köra Hondan på 0.7 kanske under på längre landsvägsturer,,och det är nåt du bara kan drömma om i en 940 :-)

Shit går accorden bara på 0.7. min v70 07a gör det på 5,6/100km om man är snål på gasen:P

linusgrabo skrev:

Turbomatte skrev:

Ejan skrev:

hur kommer det sig att hondan e mer bränslesnål? dom har ju lika många hk o lika stora motorer (iSR & GLT'n)..



jadu  Volvo har alltid varit väldigt törstiga och inte lärt sig att göra effektiva bränslesnåla maskiner..men det har Honda     där har du svaret :-)   som nån tidigare skrev så är nog Hondan iaf 2dl snålare per mil och du får ut mycket mer körglädje ur den än en sur 940...tror man utan större problem kan köra Hondan på 0.7 kanske under på längre landsvägsturer,,och det är nåt du bara kan drömma om i en 940 :-)

Shit går accorden bara på 0.7. min v70 07a gör det på 5,6/100km om man är snål på gasen:P

a i nedförsbacke med medvind kanske den gör de.. så fort du pillar lite på gasen kmr den åka upp, du kan inte köra länge med en bensinförbrukning på 5,6 innan den stiger..

Turbomatte skrev:

Kommer rada upp lite för och nackdelar för båda bilarna

Honda

+
Bra mekaniskt.
Lagom stor för 2 vuxna och 1 dvärg.
Ev inte repig som ett as.
Bränslesnål.

-
ROST
Liten
ROST
Dålig kvalitet på allt förutom det mekaniska.
Plastig


         - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
!!! Sparsamt utrustad !!!  KNAPPAST!! Min har mer prylar än va Slöfurti har... Eletrisk glastaklucka , Farthållare , El hissar runt om , Central lås , Sportknapp , AC , automatiskt inställning av framlysen ,  Det enda denna bil inte har är rövvärme!
        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -



Volvo

+
Stor
Säker
Väl utrustade(offtast)
Relativt skottsäkra
Helgalvade
Bra kvalitet även på reglage osv
STOR
Håller hur länge som helst.
KOMFORT.
Näst intill gratis att äga
Vändradie mindre än en knappnålshuvud


-
Kanske lite törstig vid gaspådrag.
Tråkig


Hm ja mer finns det väll inte

Turbomatte skrev:

Dålig kvalitet på allt förutom det mekaniska.

Children-Of-Bodom skrev:

Turbomatte skrev:

Kommer rada upp lite för och nackdelar för båda bilarna

Honda

+
Bra mekaniskt.
Lagom stor för 2 vuxna och 1 dvärg.
Ev inte repig som ett as.
Bränslesnål.

-
ROST
Liten
ROST
Dålig kvalitet på allt förutom det mekaniska.
Plastig


         - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
!!! Sparsamt utrustad !!!  KNAPPAST!! Min har mer prylar än va Slöfurti har... Eletrisk glastaklucka , Farthållare , El hissar runt om , Central lås , Sportknapp , AC , automatiskt inställning av framlysen ,  Det enda denna bil inte har är rövvärme!

DET DÄR FINNS JU PÅ VOLVON MED!!!!
        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -



Volvo

+
Stor
Säker
Väl utrustade(offtast)
Relativt skottsäkra
Helgalvade
Bra kvalitet även på reglage osv
STOR
Håller hur länge som helst.
KOMFORT.
Näst intill gratis att äga
Vändradie mindre än en knappnålshuvud


-
Kanske lite törstig vid gaspådrag.
Tråkig


Hm ja mer finns det väll inte

caromania skrev:

Turbomatte skrev:

Dålig kvalitet på allt förutom det mekaniska.

Det där är taget helt ur luften.

Och en fråga till killen som kört en v70 på 0,56. Jag bara undrar om det är en förbrukning som du ser på din display eller om det är en uträknad förbrukning under en hel tank? Jag tycker nämligen det låter orimligt att en v70 skulle dra mindre än de flesta småbilar.
Menar du på fullt allvar att du tankat, nollat mätaren, kört 50 mil, tankat igen och sedan räknat ut förbrukningen till 0.56??

henkebenke skrev:

Volvo.. ja det köper man om sina föräldrar är syskon, kusiner och buksvågrar.

Irmscher Vectra skrev:

Apropå rost. Volvo 940 rostar rätt bra också.. Känner en kille som fick körförbud på en 95:a när den var bara tio år gammal. Jag skulle köra på Accorden, mycket mer körglädje och komfort.
Plus att den är bra mycket snyggare än containern.

Turbomatte skrev:

Irmscher Vectra skrev:

Apropå rost. Volvo 940 rostar rätt bra också.. Känner en kille som fick körförbud på en 95:a när den var bara tio år gammal. Jag skulle köra på Accorden, mycket mer körglädje och komfort.
Plus att den är bra mycket snyggare än containern.

Ja jag har sett m3or med rost på, självklart så kan alla bilar rost, jag säger bara att det är vanligare att en honda börjar rosta än en 940. Rostskyddet är bättre på en 940 men visst om man kör den i saltbad hela vintrarna och skiter i och tvätta den så rostar fan allt!

Turbomatte skrev:

caromania skrev:

Turbomatte skrev:

Dålig kvalitet på allt förutom det mekaniska.

Det där är taget helt ur luften.

Och en fråga till killen som kört en v70 på 0,56. Jag bara undrar om det är en förbrukning som du ser på din display eller om det är en uträknad förbrukning under en hel tank? Jag tycker nämligen det låter orimligt att en v70 skulle dra mindre än de flesta småbilar.
Menar du på fullt allvar att du tankat, nollat mätaren, kört 50 mil, tankat igen och sedan räknat ut förbrukningen till 0.56??

För det första, jo kvalitetskännslan på en gammal accord är skit, knappar som tappar färg plast som spricker hit och dit, ja helt enkelt så ser man att det är en mellanklass japsbil från början av 90 talet.


För det andra,  Klart som fan att den inte drar 0.56 blandad körning, tror du det så är du ju rätt blåst, landsväg som det stod i tidigare inlägg går den att få ner på 0,56-0,6.  OBS detta är volvos minsta femma den 2,4l med 140hk.

Irmscher Vectra skrev:

Turbomatte skrev:

Irmscher Vectra skrev:

Apropå rost. Volvo 940 rostar rätt bra också.. Känner en kille som fick körförbud på en 95:a när den var bara tio år gammal. Jag skulle köra på Accorden, mycket mer körglädje och komfort.
Plus att den är bra mycket snyggare än containern.

Ja jag har sett m3or med rost på, självklart så kan alla bilar rost, jag säger bara att det är vanligare att en honda börjar rosta än en 940. Rostskyddet är bättre på en 940 men visst om man kör den i saltbad hela vintrarna och skiter i och tvätta den så rostar fan allt!

Hehe, ja då rostar det mesta. Skulle fan vara teflonbehandling på alla bilar.
Inget skit fastnar.

FL33N skrev:

Turbomatte skrev:

caromania skrev:

Det där är taget helt ur luften.

Och en fråga till killen som kört en v70 på 0,56. Jag bara undrar om det är en förbrukning som du ser på din display eller om det är en uträknad förbrukning under en hel tank? Jag tycker nämligen det låter orimligt att en v70 skulle dra mindre än de flesta småbilar.
Menar du på fullt allvar att du tankat, nollat mätaren, kört 50 mil, tankat igen och sedan räknat ut förbrukningen till 0.56??

För det första, jo kvalitetskännslan på en gammal accord är skit, knappar som tappar färg plast som spricker hit och dit, ja helt enkelt så ser man att det är en mellanklass japsbil från början av 90 talet.


För det andra,  Klart som fan att den inte drar 0.56 blandad körning, tror du det så är du ju rätt blåst, landsväg som det stod i tidigare inlägg går den att få ner på 0,56-0,6.  OBS detta är volvos minsta femma den 2,4l med 140hk.

Nja håller inte alls med dig där! I min accord -96:a så fungerar alla knappar problemfritt å ser dessutom ut som nya å plasten e det inget fel på blänker som nytt å tål stryk utan att det spricker. Dessutom så e ju hondas design både inuti bilen och utanpå 10 ggr snyggare än volvons. Undrar om volvos designare enbart använt penna och linjal när dem designat bilar genom åren?

Turbomatte skrev:

FL33N skrev:

Turbomatte skrev:

För det första, jo kvalitetskännslan på en gammal accord är skit, knappar som tappar färg plast som spricker hit och dit, ja helt enkelt så ser man att det är en mellanklass japsbil från början av 90 talet.


För det andra,  Klart som fan att den inte drar 0.56 blandad körning, tror du det så är du ju rätt blåst, landsväg som det stod i tidigare inlägg går den att få ner på 0,56-0,6.  OBS detta är volvos minsta femma den 2,4l med 140hk.

Nja håller inte alls med dig där! I min accord -96:a så fungerar alla knappar problemfritt å ser dessutom ut som nya å plasten e det inget fel på blänker som nytt å tål stryk utan att det spricker. Dessutom så e ju hondas design både inuti bilen och utanpå 10 ggr snyggare än volvons. Undrar om volvos designare enbart använt penna och linjal när dem designat bilar genom åren?

Ok isf är din bil väldigt välvårdad, för dem jag har stött på är väldigt tråkiga innuti osv.


Men nu när du sitter och klagar på volvos design som är lådliknande så missar du en sak, den ska inte va skitläcker och sportig, det är en familjebil precis som accorden, skillnaden på bilarna är all volvo kom ihåg det och prioriterade utrymmen istället för design och honda gjorde precis tvärt om, därför trillade deras "stora" accord ner till mellanbilssegmentet och slutade där slåss med volvo och saab om toppplaceringen