Lägg ner den här skiten med att människan orsakar detta. Det fanns mer koldioxid i luften för flera miljoner år sen och klimatet var VARMARE än nu, vem FAN orsakade det då? Gjorde dinosaurierna kanske en brakskit så det värmde upp hela jorden?

Detta är politik, ett sätt att trycka ner samhället för att man ska bli lurad på pengar och bli korkad och matad med information som vi inte ens påverkar. Vi är en droppe i havet i klimatfrågan.

Många tjatar om att Nordpolen har så dålig is? Ja men vem fan nämner att sydpolen i sin tur har MER is än vanligt?

Jag spyr på den här skiten, förbannade jävla parasiter som ljuger och vinklar allt för att det ska se ut som dom vill!!

V10 skrev:

Lägg ner den här skiten med att människan orsakar detta. Det fanns mer koldioxid i luften för flera miljoner år sen och klimatet var VARMARE än nu, vem FAN orsakade det då? Gjorde dinosaurierna kanske en brakskit så det värmde upp hela jorden?

Fast uppvärmningen har ju aldrig gått så fort som den gjort senaste decennierna.
Människan släpper ju ut koldioxid, skadar ju inte att dra ned på det.

Edit: Var väl betydligt mer aktiva vulkaner förr, dessa spydde väl ut enorma mängder koldioxid?
Samma sak om det fanns gasresurser i marken, t.ex metangas som läckte ut

ajka skrev:

V10 skrev:

Lägg ner den här skiten med att människan orsakar detta. Det fanns mer koldioxid i luften för flera miljoner år sen och klimatet var VARMARE än nu, vem FAN orsakade det då? Gjorde dinosaurierna kanske en brakskit så det värmde upp hela jorden?

Fast uppvärmningen har ju aldrig gått så fort som den gjort senaste decennierna.
Människan släpper ju ut koldioxid, skadar ju inte att dra ned på det.

Edit: Var väl betydligt mer aktiva vulkaner förr, dessa spydde väl ut enorma mängder koldioxid?
Samma sak om det fanns gasresurser i marken, t.ex metangas som läckte ut

Naturen har sin gång, och jag är helt säker på, precis som en del forskare säger, att jorden har sin gång, vi befinner oss i den perioden där jorden värms upp. Visst, vi kanske påverkar det lite, men INTE som media vill få det till.

Min kommentar: "människans roll i att påverka klimatet är en droppe i havet" kommer från forskare, inte mig.

dem har inte ens bevis på att koldioxid är boven i dramat.

Fast det finns ju forskare som påstår allt möjligt, att vi inte påverkar det ett dugg till att det är människan som är den stora boven i dramat. Bara för att en forskare säger nåt betyder det inte att han talar sanning eller har stöd av majoriteten av alla forskare.  Det går ju båda vägarna såklart.

Det skadar väl inte naturen på något sätt(?) att börja minska utsläppen, även om det knappt har någon betydelse. Däremot smogmoln som har legat och förpestat städer som en äcklig dimma är i allra högsta grad verkligt och orsakade av människan. Även är det väl människans fel att man via utsläpp har sänkt ph-värdet (eller om det var höjt?) på regn som i sin tur gjort att vissa statyer börjat vittra sönder.

Sushikocken skrev:

dem har inte ens bevis på att koldioxid är boven i dramat.

Det värsta är ju inte då man tror på något som visar sig vara fel utan då man VET att något är på ett visst sätt, som sedan visar sig vara helt fel

Skulle vara rätt komiskt om det visar sig vara så, vem skulle då kunna lita på en forskare eller Al Gore

ajka skrev:

Fast det finns ju forskare som påstår allt möjligt, att vi inte påverkar det ett dugg till att det är människan som är den stora boven i dramat. Bara för att en forskare säger nåt betyder det inte att han talar sanning eller har stöd av majoriteten av alla forskare.  Det går ju båda vägarna såklart.

Det skadar väl inte naturen på något sätt(?) att börja minska utsläppen, även om det knappt har någon betydelse. Däremot smogmoln som har legat och förpestat städer som en äcklig dimma är i allra högsta grad verkligt och orsakade av människan. Även är det väl människans fel att man via utsläpp har sänkt ph-värdet (eller om det var höjt?) på regn som i sin tur gjort att vissa statyer börjat vittra sönder.

Sushikocken skrev:

dem har inte ens bevis på att koldioxid är boven i dramat.

Det värsta är ju inte då man tror på något som visar sig vara fel utan då man VET att något är på ett visst sätt, som sedan visar sig vara helt fel

Skulle vara rätt komiskt om det visar sig vara så, vem skulle då kunna lita på en forskare eller Al Gore

Men Al Gore, en jävla "has been". Det var rätt roligt när TV4 intervjuade en forskare som nämnde just detta med Nord- och Sydpolen. Han sa rätt roligt faktiskt att han vet Al Gores betyg och att man kanske inte ska ta en kille som fått D i betyg på så stort allvar. D motsvarar ungefär, G till IG, och det genom hela sin skolgång. Al Gore är ett jävla skämt som inte har något annat för sig! Ungefär som Sarah Palin, direkt slut i huvudet, har inte ens IQ till att räkna ihop 1+1, och då är jag ändå snäll.

Lite som när Bosse Ringholm var Sveriges finansminister, men IG i matte och engelska som slutbetyg Man undrar ju vem som sätter dom på dessa platser egentligen.

zovix skrev:

Inlägget ovan om kärnkraften är bra! Kärnkraften är självklart det mest idag hållbara alternativet för att minska våra globala utsläppa av alla farliga produkter. Människan kommer alltid att behöva energi för jag tror ingen människa, inte ens den mest radikala miljömuppen kommer att vilja gå tillbaka och leva som aporna gör. Kärnkraften minskar i stort sett alla utsläpp och lämnar en mindre mängd restprodukter. (mängden restprodukter, måste ses i förhållande till vad motsvarande energi skapad på något annat sätt skulle lämna i restprodukter. Kol, olja, eller solpaneler för den delen.) Dessa restprodukter är radioaktiva vilket innebär att man har energi kvar i restprodukterna. Den energin måste gå att ta till vara!

Mvh Magnus

Idag kan man återanvända restprodukter så dom har en halveringstid på ca 20år innan dom inte är radioaktiva längre.

V10 skrev:

Men Al Gore, en jävla "has been". Det var rätt roligt när TV4 intervjuade en forskare som nämnde just detta med Nord- och Sydpolen. Han sa rätt roligt faktiskt att han vet Al Gores betyg och att man kanske inte ska ta en kille som fått D i betyg på så stort allvar. D motsvarar ungefär, G till IG, och det genom hela sin skolgång. Al Gore är ett jävla skämt som inte har något annat för sig! Ungefär som Sarah Palin, direkt slut i huvudet, har inte ens IQ till att räkna ihop 1+1, och då är jag ändå snäll.

Lite som när Bosse Ringholm var Sveriges finansminister, men IG i matte och engelska som slutbetyg Man

Ja man måste ju älska demokratin som gör det möjligt för alla sorters tomtar att göra karriär inom politiken

Vet inte innantill om det där med betygen stämmer men det skulle inte förvåna mig för fem öre.
Hade en tjej i min naturklass som inte visste vem George W Bush var, det var just efter han blivit omvald
Man skämdes rent utav, även om man aldrig hade något med den människan annars att göra

jag håller med till 100%

Tänker inte ta ställning men får jag upplysa om en sak?
efter 15 år i skolan har jag lärt mig en sak..kolla upp källor
rätt intressant hur vissa drar egna slutsatser och argument..

Det finns inte mkt människan är 100% säkra på...det vårat sammhälle bygger på sannorlika teorier som i jämförelse stämmer mot verkligheten och kan förklara vissa samband. Därför inte mkt vi kan bevisa..

Iomed den osäkerheten leder detta självklart till olika teorier och olika förklaringar
(titta bara på debatten denna tråd skapat..alla tror sig sitta med rätt fakta)

Visst, det är mkt möjligt att naturen har sina uppgångar och nergångar

MEN en sak som är säkert är att den som skriker högst och bäst tros ha rätt och så har det varit länge..
se på gamla teorier om hur vårat solsystem är uppbyggt, extremt välutförd propaganda som styrde tyskarna i ww2..ja listan kan göras lååång...
ett aktuellt exempel: att etanolen skulle bidra till mindre CO2-utsläpp, ideen sänks ju direkt vid tillverkningen har man ju nu fått höra. Inte konstigt alls att folk köper miljöbilar om media först får det att framstå så miljövänligt

Så visst kan det va så att temperaturskillnader inte har nått alls att göra med bilutsläpp men det finns så mkt mer än det..

har ni exempelvis funderat på försurning som följd av avgaser?
pH- kan man väll anta som en rätt säker metod?
det är ett faktum att vattenlevande djur, träd som suger upp vattnet osv osv.. inte klara vilka nivåer som hällst... producenterna i ekosystemet drabbas -> konsumenterna drabbas(1)

1 + 1 = 2...

Självklart ska folk ta sig till jobbet osv osv..men om det skulle vara så att man på de sättet de gör det idag skadar vår miljö, varför ska man då inte ta steget mot andra alternativ? Iaf utforska...
finns faktiskt också kommunala system, sen kan man diskutera subventioner för folk som inte har tillgång till sånt (ex på landet)

Inte fan tänkte jag sätta mig i en eldriven plastlåda som gör 0-100 på 20 sek men låt iaf företagen driva den utvecklingen frammåt..

se bara på tesla, eldriven: 0-100 km/h på 3,7 sekunder(2)...tror fan inte en enda här skulle banga...
tänk att denna och fler liknande bilar kommit nu på senaste tiden..hur långt tror ni dom har kommit om 10 år?

Personligen är jag trött på allt som har med politik att göra...är som sagt bara ett spel om vem som kan skrika högst...och vem som kan vrida "fakta" bäst.
Håller med om att det är sjukt att vi i ett sånt litet land som Sverige jobbar hårt och andra skiter i det men ska vi då också ge upp?
flera bäckar små...

Hoppas jag såhär mitt i natten inte gjort folk sura eller nått intressant me diskussion! Men snälla kolla upp fakta

Och snälla säg inte att ni skiter i vår miljö eller liknande, tror faktiskt ni bryr er eller kommer om några år!

skit i alla dessa jäkkla politer som vrider på allt, och utforska själva! Vissa verkar ju verkligen brinna för detta utnyttja det! starta företag och kom på nya metoder, forska osv!


_____________________________________________________________________________________

(1) Producent - Organism som nybildar organisk substans. Vanligtvis avses de gröna växterna med förmåga till fotosyntes
Konsument - Organism som lever på levande organiskt bunden näring (växtätare och rovdjur)

(2) Enl teknikensvärld: http://www.teknikensvarld.se/nyheter/09 … /index.xml

jepp , jag ställer mig i ledet jag också

jag ska fan demonstera i sommar mot bensinskatten !
Skiter i om jag får göra det ensam... någon måste börja

Bergkuist skrev:

jag ska fan demonstera i sommar mot bensinskatten !
Skiter i om jag får göra det ensam... någon måste börja

en tid och en plats jag kommer.

Performance_ skrev:

jepp , jag ställer mig i ledet jag också

Vilket led ställer du dig i? Så mycket som ni i Torsby kör på kvällarna runt runt runt under helgerna är otroligt, ni om nån skiter väl i miljön, och det gillar vi

man undrar jhu hur det går till
man varnar för att nordpolen smälter
och visst gör den det..men i sydpolen ökar isen..hm märkligt

att vi i sverige försöker göra allt för miljön
ingen här snackar om det globala problemet utan det handlar bara om oss

fast problemen som är inte ens finns här
dessutom är det ingen som bryr sig om vad som händer i länder där folk inte ens kan bada i sina vattendrag pga föroreningarna

dessutom har vi bevisligen haft istider förut och istider har försvunnit
inget konstigt med det
vad händer med istider jo det blir kallt och det blir varm och isen smälter

jag har inget i mot att man är snäll mot naturen men det är jhu rent töntigt att tro att vi med våra 0.04% av världens totala nedsmutsning kan göra något åt det

det värsta att så kallade miljöpartiet finns kvar i sverige
måste finnas en mäng otroligt korkade mäniskor som inte fattar ett enda skit som går och röstar på dom..
jag anser att en som röstar på miljöpartiet är sämre än en som röstar på sverige demokraterna

zovix skrev:

Sticker ut hakan lite och förväntar mig en hel del mothugg men!

Jag kan inte låta bli att bli förbannad och irriterad på denna miljöhysteri som råder. Koldioxid hit och fossila bränslen dit och förbannade bilar här och miljöpartist där. Till att börja med så råder det inget tvivel om att klimatet ändras, det gör det och har så gjort genom århundraden eller årmiljonerna. Men att ha mage att påstå att det beror på bilar och fossila utsläpp, det gör mig förbannad.

Faktum är att forskarna inte har en aning om varför klimatet ändras!

Varför inte, undrar ni. Jo för att man har för lite mätdata och för modern mätdata. Vi har med modern teknik (termometern) kunnat övervaka klimatet i ca 250år. Jordklotet har funnits och förändrats i ca 4,5miljarder (4500 000 000år) och värden har förändrats under de här åren. Framför allt så hade vi från början en kontinent och nu har flera! Vi har haft istider flera gånger. Vi har hittat fornlämningar av växter som kräver medelhavsklimat i den sibiriska tundran som nu är frusen året om!

Dessutom har man beräknat att den mängd koldioxid som släpps ut från större vulkanutbrott gör att det skulle krävas ungefär tre större utbrott för att släppa ut lika mycket koldioxid som människan gjort sedan industrialismens början!

Jag anser att det enbart är självgoda människor med storhetsvansinne som påstår att vi människor kan ändra och påverka hela jordklotet på en sådan kort tid. Så om vi inte kan vare sig bevisa detta eller något annat så varför tjatar man om det hela tiden? Jo det finns tyvärr ett enkelt svar på den frågan också. Nämligen människan är rädd för förändringar och den rädslan kan man som politiker spela på och på så sätt enkelt dryga ut stadskassan utan att någon protesterar. Allt är ok bara man använder orden "miljö" eller "koldioxid" eller "utsläpp" i sina argument. Snart kommer man undan med mord om man hävdar att man gör det för miljöns skull!

Hoppas jag öppnar ögonen på någon!

/Magnus

[edit] Stavfel

VAD ÄR ERA WHITETRASHÅSIKTER VÄRDA EGENTLIGEN ?

Jag håller med
jag håller med
I agree

Ena efter den andra knäppgöken som baserar åsikter på
TYCK TRO KÄNN istället för fakta...
Hur kan det komma sig att mångt smartare folk ÄN ER som arbetar med frågan dagligen är
så säkra på sin sak.....
Dessa forskare kan även backa upp sina teorier med beräkningsmodeller kan ni göra motsatsen..

Var det inte eran polares farsa som sa att man inte kunde fiska ur havet !
Dumheter idioti...
Förnekar ni också de andra problemen som de fossila bränslena skapar
Försurning utlakning utav metaller.i mark och vatten...

Alla som inte är naturvetare eller geologer har nog svårt att förstå att klimatförändringarna är på riktigt, frågan är dock hur mycket Sverige kan påverka dock... (inte menat som en pik mot någon)

expect1991 skrev:

Alla som inte är naturvetare eller geologer har nog svårt att förstå att klimatförändringarna är på riktigt, frågan är dock hur mycket Sverige kan påverka dock... (inte menat som en pik mot någon)

instämmer..dock ska dom då inte påverkas av intressen som det är nu

som sagt 0.04% av miljöpåverkan kan vi ändra

så stänger vi av allt som släpper ut skit så sparar världen 0.04% men samtidigt ökar säker kineserna sitt mopedåkande så dom 0.04% ändå aldirg märks

Growe skrev:

expect1991 skrev:

Alla som inte är naturvetare eller geologer har nog svårt att förstå att klimatförändringarna är på riktigt, frågan är dock hur mycket Sverige kan påverka dock... (inte menat som en pik mot någon)

instämmer..dock ska dom då inte påverkas av intressen som det är nu

som sagt 0.04% av miljöpåverkan kan vi ändra

så stänger vi av allt som släpper ut skit så sparar världen 0.04% men samtidigt ökar säker kineserna sitt mopedåkande så dom 0.04% ändå aldirg märks

men vi kan föregå med gott exempel och sätta press på alla andra länder, och då är det viktigt att amn lever som man lär!

jag personligen orkar inte bry mig om miljön atm, har mycket större bekymmer

Jag åker min V8a och ja skiter i växthuseffekten, up yours!