baaki skrev:

Sokrates skrev:

baaki skrev:

Nu är inte toning av framruta olagligt, men om det hade varit det så är visst montören skyldig.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Anstiftan Sen även medhjälpare.

Epitaph: Hellre i trotsåldern än acceptera att vi lever i en polisstat där polismannens inkompetens står över lagar och föreskrifter. Är det sen inte bättre att käfta emot så vi kanske med lite tur kan få poliserna utrustade med dessa små mätinstrument så de kan göra en korrekt bedömning på ett par sekunder i varje fall istället för att de gör fel och folk spyr dynga över dom?

Nu får du ge dig, all toning både på rutor framför B-stolpe och toning på lampor är helt olagligt.
Den % alla besserwissers åberopar är just den accepterade toningen på bilar från fabrik.
Det är vida spridd myt att man får tona till denna % i efterhand, vilket inte är tillåtet.
Alltså all toningsfilm på främre rutor monterat i efterhand är olagligt oavsett %.

/Tommy, Besiktningsingenjör.

Lika mycket som på övriga rutor då då skillnaden mellan dom är endast 5%. Även polisen sa att det var ok med toning fram. Annars kan du ju leta upp var på VV som där står att det skiljer mellan fram och bak. Jag har både från vv.se och snubben som själva ringde polisen och frågade att toning är OK. Jag ger mig när ni slänger fram konkreta bevis på att så är fallet, för än har det inte gjorts.

Edit: Sen har jag aldrig påpekat att man får tona X% i efterhand, utan just att toning är ok och att polisen saknar mätinstrument för att kolla att detta är rätt gjort och istället fördömer alla.

Jojje_ skrev:

Hänt mig med. Och då var det tjejkompisen som undrade vad fan snuten höll på med, hon började kalla honom diverse saker och det fick honom att tända till rejält.
Dom höll kvar oss och kollade upp om tillstånd i kanske 45-50 minuter för att få klartecken.
Kom en polisbil till, dom visade upp ett papper, jag lät dom dra upp rutan, och till deras förvåning så hade jag ingen toning fram...

gissa om dom kände sig brutalt blåsta.

baaki skrev:

DazRobbe skrev:

att det är olagligt att ha och att ägaren av bilen bär det fulla ansvaret för vad som händer efter toning. det är inte olagligt för dom att sälja tjänsten toning av framruta men det är olagligt för bilägaren att ha det.

Nu är inte toning av framruta olagligt, men om det hade varit det så är visst montören skyldig.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Anstiftan Sen även medhjälpare.

ante_green skrev:

ömh om toningen släpper igenom 75%ljus tror jag de var är de helt okey att ha toning på sido framrutorna då ska de vara helt okey.    säger man att dom inte får röra nåt i bilen så måste snutarna ha tillstånd.

ante_green skrev:

...
säger man att dom inte får röra nåt i bilen så måste snutarna ha tillstånd.

Hasselstrom skrev:

Endel vettiga inlägg i denna tråden, och många mindre vettiga.. (enligt mitt tycke)

Detta verkar vara en fråga som ingen har ett ordentligt svar på.






Jag har då ett litet tips:


Angående hela frågan med tonade fönster, så har jag nu kommit fram till att Polisen oftast stannar dig/er för toning på framruta och främre sidorutor.
Jag har aldrig hört någon som blivit stannad för tonade rutor Bakom b-stolpen, och har bara hört om folk som blir stannade för just toning på rutorna Framför b-stolpen.

Kan vi inte då tillsammans lista ut att polisen inte gillar detta?

Och om vi tillsammans kan lista ut detta, så kan vi väl även enas om att det är fel att försämra sikten, ta upp polisens tid med diverse påhoppningar om rätt och fel, mm.

Och om vi nu enas om det (vilket vi förmodligen inte kommer att göra) kan vi inte då skapa vår egen lilla "lag" i huvudet som säger att:

*all toning framför b-stolparna är fel* ??

*Och om jag blir stannad för detta, så vet jag att det är fel, står mitt kast och tar upp så lite tid som möjligt för poliserna, så de kan fortsätta att göra våran trafikmiljö säkrare.*

Tror att detta hade vart bäst av allt då vi:

*Får det säkrare i trafiken:

Bättre sikt för föraren
Bättre samspel och avläsning av gångare och övriga trafikanter

*Slipper diskussioner om polisernas agerande

"toning rätt eller fel"
"får dom veva på mina fönster"
"får man slå en polis som försöker veva upp mina fönster"
mm,mm.

Slipper onödiga trådar här på garaget.org, då den som åkt fast redan vet att han gjort fel och inte behöver fråga om det..




OBS: Detta är bara MITT personliga tycke och önskemål, och JAG tror att det bästa är att alla bara accepterar och enas om att toning framför b-stolparna är fel.

Punkt.

Hasselstrom skrev:

Endel vettiga inlägg i denna tråden, och många mindre vettiga.. (enligt mitt tycke)

Detta verkar vara en fråga som ingen har ett ordentligt svar på.






Jag har då ett litet tips:


Angående hela frågan med tonade fönster, så har jag nu kommit fram till att Polisen oftast stannar dig/er för toning på framruta och främre sidorutor.
Jag har aldrig hört någon som blivit stannad för tonade rutor Bakom b-stolpen, och har bara hört om folk som blir stannade för just toning på rutorna Framför b-stolpen.

Kan vi inte då tillsammans lista ut att polisen inte gillar detta?

Och om vi tillsammans kan lista ut detta, så kan vi väl även enas om att det är fel att försämra sikten, ta upp polisens tid med diverse påhoppningar om rätt och fel, mm.

Och om vi nu enas om det (vilket vi förmodligen inte kommer att göra) kan vi inte då skapa vår egen lilla "lag" i huvudet som säger att:

*all toning framför b-stolparna är fel* ??

*Och om jag blir stannad för detta, så vet jag att det är fel, står mitt kast och tar upp så lite tid som möjligt för poliserna, så de kan fortsätta att göra våran trafikmiljö säkrare.*

Tror att detta hade vart bäst av allt då vi:

*Får det säkrare i trafiken:

Bättre sikt för föraren
Bättre samspel och avläsning av gångare och övriga trafikanter

*Slipper diskussioner om polisernas agerande

"toning rätt eller fel"
"får dom veva på mina fönster"
"får man slå en polis som försöker veva upp mina fönster"
mm,mm.

Slipper onödiga trådar här på garaget.org, då den som åkt fast redan vet att han gjort fel och inte behöver fråga om det..




OBS: Detta är bara MITT personliga tycke och önskemål, och JAG tror att det bästa är att alla bara accepterar och enas om att toning framför b-stolparna är fel.

Punkt.

-Lego- skrev:

Hasselstrom skrev:

Endel vettiga inlägg i denna tråden, och många mindre vettiga.. (enligt mitt tycke)

Detta verkar vara en fråga som ingen har ett ordentligt svar på.






Jag har då ett litet tips:


Angående hela frågan med tonade fönster, så har jag nu kommit fram till att Polisen oftast stannar dig/er för toning på framruta och främre sidorutor.
Jag har aldrig hört någon som blivit stannad för tonade rutor Bakom b-stolpen, och har bara hört om folk som blir stannade för just toning på rutorna Framför b-stolpen.

Kan vi inte då tillsammans lista ut att polisen inte gillar detta?

Och om vi tillsammans kan lista ut detta, så kan vi väl även enas om att det är fel att försämra sikten, ta upp polisens tid med diverse påhoppningar om rätt och fel, mm.

Och om vi nu enas om det (vilket vi förmodligen inte kommer att göra) kan vi inte då skapa vår egen lilla "lag" i huvudet som säger att:

*all toning framför b-stolparna är fel* ??

*Och om jag blir stannad för detta, så vet jag att det är fel, står mitt kast och tar upp så lite tid som möjligt för poliserna, så de kan fortsätta att göra våran trafikmiljö säkrare.*

Tror att detta hade vart bäst av allt då vi:

*Får det säkrare i trafiken:

Bättre sikt för föraren
Bättre samspel och avläsning av gångare och övriga trafikanter

*Slipper diskussioner om polisernas agerande

"toning rätt eller fel"
"får dom veva på mina fönster"
"får man slå en polis som försöker veva upp mina fönster"
mm,mm.

Slipper onödiga trådar här på garaget.org, då den som åkt fast redan vet att han gjort fel och inte behöver fråga om det..




OBS: Detta är bara MITT personliga tycke och önskemål, och JAG tror att det bästa är att alla bara accepterar och enas om att toning framför b-stolparna är fel.

Punkt.

BÄSTA inlägget i denna tråden! Håller enbart med och även att det är SNYGGT men OLAGLIGT!!!

-Lego- skrev:

Hasselstrom skrev:

Text

BÄSTA inlägget i denna tråden! Håller enbart med och även att det är SNYGGT men OLAGLIGT!!!

Hasselstrom skrev:

Endel vettiga inlägg i denna tråden, och många mindre vettiga.. (enligt mitt tycke)

Detta verkar vara en fråga som ingen har ett ordentligt svar på.






Jag har då ett litet tips:


Angående hela frågan med tonade fönster, så har jag nu kommit fram till att Polisen oftast stannar dig/er för toning på framruta och främre sidorutor.
Jag har aldrig hört någon som blivit stannad för tonade rutor Bakom b-stolpen, och har bara hört om folk som blir stannade för just toning på rutorna Framför b-stolpen.

Kan vi inte då tillsammans lista ut att polisen inte gillar detta?

Och om vi tillsammans kan lista ut detta, så kan vi väl även enas om att det är fel att försämra sikten, ta upp polisens tid med diverse påhoppningar om rätt och fel, mm.

Och om vi nu enas om det (vilket vi förmodligen inte kommer att göra) kan vi inte då skapa vår egen lilla "lag" i huvudet som säger att:

*all toning framför b-stolparna är fel* ??

*Och om jag blir stannad för detta, så vet jag att det är fel, står mitt kast och tar upp så lite tid som möjligt för poliserna, så de kan fortsätta att göra våran trafikmiljö säkrare.*

Tror att detta hade vart bäst av allt då vi:

*Får det säkrare i trafiken:

Bättre sikt för föraren
Bättre samspel och avläsning av gångare och övriga trafikanter

*Slipper diskussioner om polisernas agerande

"toning rätt eller fel"
"får dom veva på mina fönster"
"får man slå en polis som försöker veva upp mina fönster"
mm,mm.

Slipper onödiga trådar här på garaget.org, då den som åkt fast redan vet att han gjort fel och inte behöver fråga om det..




OBS: Detta är bara MITT personliga tycke och önskemål, och JAG tror att det bästa är att alla bara accepterar och enas om att toning framför b-stolparna är fel.

Punkt.