3618
Sök

Bensin snåla bilar med bra original krut?

Darth Vader
1 644 Inlägg
19 maj 2009
#21
Nocturnal skrev:
Tinoz skrev:
Elda skrev:
Saab Aero. typ 9-3. annars kanske en S3 är ett alternativ? har ingen aning om hur mycket dom drar bara. men turbo och små bilar ger låg soppaförbrukning när du vill det och kraft när du vill det. en lagom lätt turbobil låter ju som det du vill ha, vet ej om Golf har någon turbomodell men något i den stilen är det bästa.

Den dra ca 0,6-0,7 i 130km/h trimmad drar den det samma i 110km/h

Och det är 1,8L motorn Saab 9-3 -03 ->

Det finns inga 1,8L motorer i Saab 9-3 (bensin då givetvis).

Jasså, vad hände med 1.8t?

EDIT: Läste på lite, Nocturnal har rätt. 1.8t är 2.0 fast lättrycksvarianten.
EDIT 2: Det finns en 1.8 utan turbo på 1796 cm³. Så lite fel var det allt.
Senast redigerat av DoWahDiddy (19 maj 2009)

Braaaaap?

4 682 Inlägg
19 maj 2009
#22
e nog små lätta gti bilar som gäller, högre massa = högre förbrukning.
sen finns det ju chrysler 300c med 5.7 hemin, 350 hk å 1.02 l/milen(blandat körning,officiella siffror).
men kan ju ändå knappast räknas som snål.

Egenföretagare
999 Inlägg
19 maj 2009
#23
imilj skrev:
Residence skrev:
imilj skrev:
Volvo S60 T5 tex.

inte bensinsnål dessvärre.
jag har en 2,4T automat otrimmad.
ligger på 1,25/mil... alla servicar gjorda på upplandsmotor(volvo)

Hade det varit en häftigare BMW eller Audi hade det varit 2l/mil...
Du kan inte jämnföra med "vanliga bilar".

En M3 E36 ligger på ca 1 liter/milen blandat, det är inte dåligt för 286 rappa sughästar wink

Tillägg: En Civic Type-R är nog en rapp & snål bil annars
Senast redigerat av weeeman (19 maj 2009)


Legitimerad Hårdrockare
325 Inlägg
19 maj 2009
#24
Hmm om trådskaparen räknar prestanda liknande dryga 500 häst som rapp samtidigt som den skall vara bensinsnål så känns ju Tesla Roadster som ett bra alternativ... Gör la 0-100 på dryga 3s och har ett hiskeligt bra vrid om inte annat

Var som folk får man höra jämt. Varför?? Folk är det mest korkade som finns...

3 354 Inlägg
19 maj 2009
#25
weeeman skrev:
imilj skrev:
Residence skrev:
inte bensinsnål dessvärre.
jag har en 2,4T automat otrimmad.
ligger på 1,25/mil... alla servicar gjorda på upplandsmotor(volvo)

Hade det varit en häftigare BMW eller Audi hade det varit 2l/mil...
Du kan inte jämnföra med "vanliga bilar".

En M3 E36 ligger på ca 1 liter/milen blandat, det är inte dåligt för 286 rappa sughästar wink

321 hästars e36 m3 ligger vid ungefär samma. enligt erfarenhet
Senast redigerat av Seth (19 maj 2009)

Diplomati är konsten att be någon dra åt helvete på ett sådant sätt att han ser fram emot resan
Att inneha körkort betyder inte att man kan köra... det betyder bara att man just vid ett enda tillfälle körde någorlunda bra

Allmänt envis
12 512 Inlägg
19 maj 2009
#26
imilj skrev:
Residence skrev:
imilj skrev:
Volvo S60 T5 tex.

inte bensinsnål dessvärre.
jag har en 2,4T automat otrimmad.
ligger på 1,25/mil... alla servicar gjorda på upplandsmotor(volvo)

Hade det varit en häftigare BMW eller Audi hade det varit 2l/mil...
Du kan inte jämnföra med "vanliga bilar".

Bmw 330 drar din volvo och en sådan kör man lätt på 0,9 blandat. På 1.25 kan du köra en M3a om du vill utan att snålköra, volvo är inte direkt ett bränsleförbrukningens under...

Alltså, kolla Bmw 330ci om du vill ha en bil som är snål på soppa i förhållande till effekten. Bra krut? Beror på dina referensramar men det rör på sig i alla fall...

Motorer är som människor; Behöver de andningshjälp står inte allt rätt till.

142 Inlägg
21 maj 2009
#27
Audi S3
MG ZR


Sök