2248
Sök
Index
>
Allmänt

Audi tips

Skriv svar
93 Inlägg
19 april 2010
Trådstartare
#1
Hallå på er. står o väljer mellan 2 bilar.
antigen en Audi A3 3.2 Quattro automat V6 på 250 hk.
eller en Audi A3. 2.0T Quattro manuell med soltak 200hk ..  hjälp mig nu, vilken av dom borde jag satsa på?
nästan samma bil, men endå 2 olika roll

edit: runt årsm 05-06
Senast redigerat av _xenon_ (19 april 2010)
Citera
Försöker iaf
12 819 Inlägg
19 april 2010
#2
De är ju lite upp till dig? Vill du kunna trimma osv i framtiden hade jag satsat på 2.0T. Vill du bara ha en skön bil men hyffsat åka så är 3.2 Automat en fin bil.


Mvh Tommy
Ställ inte cykeln utanför stället, ställ den i stället istället.
Projekttråden - Handlar om en gammel Audi 100 2.3E och en Audi 100 Tqs. Typ44, det är kärlek det!
Audi 100 2.3E "Das Mutterschiff" (1988)
Cadillac Deville (1963)
Citera
Moving Minds
127 Inlägg
19 april 2010
#3
Jag hade tagit 2.0 T manuell.smile Mycket bensin snålare med manuell.
Audi A6 2.4 V6 "All in" (2000)
Citera
93 Inlägg
19 april 2010
Trådstartare
#4
men skönt med automat här i 08a land smile  soltaket lockar ju ifs lite, men ja V6a.. hehe, svårt det ska vara att köpa bil
Citera
Ett riktigt sprut de enda rätta
2 252 Inlägg
19 april 2010
#5
hade tagit 2.0T mest pga att det är ett skottsäkert välanvänt block  i tidigare A4or
You don't get another chance, Life ain't a nintendo -
Citera
16 Inlägg
19 april 2010
#6
V6 e jävligt gött iaf
Nissan 200sx s13 "Question 4.0" (1993)
Citera
KTH Ingenjör;)
391 Inlägg
19 april 2010
#7
Vladde skrev:
Jag hade tagit 2.0 T manuell.smile Mycket bensin snålare med manuell.

Skulle väll inte direkt påstå att manuell låda måste vara sådär jättemycke snålare om du inte ska segdra sönder motorn... nya automatare är RIKTIGT bra...
Four rings to rule them all!
Citera
93 Inlägg
19 april 2010
Trådstartare
#8
jag har hört att på 3.2 är automat snålare än manuell.. men jag kanske har fel?
Citera
27 Inlägg
20 april 2010
#9
Ta 3.2 mycket roligare bil.
Citera
27 Inlägg
20 april 2010
#10
Ta 3.2 mycket roligare bil.
Citera
299 Inlägg
20 april 2010
#11
2.0 T lätt. mycket potent motor med bra möjligheter... en v6a är sjukt tråkig överlag. tråkigt ljud, svårt att göra nåt roligt med, törstiga och på nåt vis känns det som en budget variant av en v8a. samtidigt får du så mycke billigare drift o servicekostnader i framtiden med en audis raka 4 med turbo jämfört med deras v6 lik...
En generell BMW ägare: njuter mer av bilen än sambon eller frun, om den har någon vilket inte alltid är vanligt. Åker då gärna en omväg med bilen för att få chans att visa upp sig och gärna med dimljusen på. Mer intresserad av hur han blir uppfattad i sin bil än utanför, Tror det är en snabb sportbil han köpt fast det viktigaste är ändå att den andas premium och status bland arbetskamraterna.
Ford Sierra RS Cosworth 4x4 "Moondust Silver" (1992)
Volvo 940 Turbo "Classic Green" (1997)
Citera
1 196 Inlägg
20 april 2010
#12
Annars borde du kanske satsa på min polares A4:a, den är chipad till ca 220hk.

http://www.blocket.se/stockholm/Audi_A4 … 10&w=3
Renault Zoe "Intens, R135" (2022)
Saab 900i "Gratisbilen eller Florentinern" (1988)
Saab 9-3 Vector Cab "Spanjorskan" (2004)
Citera
Forummoderator
10 576 Inlägg
20 april 2010
#13
http://www.garaget.org/forum/misc.php?a … nvisningar
-=[Performance by Torpis]=-
Elbil på riktigt - mina minnesanteckningar
-=Lite roligt att de som absolut inte har tid att pausa för att ladda sin elbil har tid att vara online på Garaget 24/7=-
Hyundai Ioniq "Deep Blue" (2019)
Volvo S40 2.0t "Performance by Torpis" (2000)
Citera
Skriv svar
Senaste foruminläggen
Senaste projektinläggen
Volvo Pv Quattro SFRO
452 svar
Senaste inlägget av Inken onsdag 22:02 i Projekt
Pontiac Firebird 1977
216 svar
Senaste inlägget av volvoqq tisdag 05:29 i Projekt
Surikatens Civics
71 svar
Senaste inlägget av Surikaten måndag 22:09 i Projekt
Nyaste forumtrådarna
Information
Hjälp
Annonsera
Övrigt

GARAGET® v13.1 Copyright © 2001-2024 Garaget Media AB

Sök