Rquired skrev:

Oermen skrev:

@Rquired
Inte under 14l/100km i en 300M? Isåfall måste det varit nåt allvarligare fel på det exemplet, för jag har en sån med samma motor (2.7an) och den drar inte över 9.6/100km!

Har inte nollat mätaren sen ja köpte den heller.

Svårt att säga när blandad körning sällan är detsamma för olika människor, men enligt Chrysler själva skall 300m 2.7 dra 11.5L/100km och det är sällan ens de siffrorna stämmer överens med verkligheten oavsett tillverkare, speciellt i en amerikansk bil med 4vxl automatlåda och lite äldre teknik för att vara fördomsfull.

Säg 12L/100km i praktiken utifrån tillverkarens siffror? Tror inte 2dl milen (till 14L/100km) är något problem att lägga till i en sådan bil. Kan tänka mig att motorväg, som var en stor del av körningen i bilen ovan, kan vara en anledning till detta. 4vxl=högre varvtal, tyngden och luftmotstånden får förmodligen dropparna att rinna iväg.

Men fel var det inte, den köptes ny och var aldrig vidare snål. Då tycker jag snarare att 9.6L/100km låter väldigt lågt om det är blandad körning i ungefär EU-körcykelns definition vi pratar om

caromania skrev:

Ang Mercedes så skulle verkstan ha 17.000kr för att byta en startmotor på en -02 Vaneo. Vet emellertid inte hur stor skillnad det är på Vaneo o A-klass, men det är ju värt att undersöka kostnader att äga en bil även om den kanske bara kostar 25k att köpa.

Niklas1987 skrev:

Snål var kanske att ta i men det säger inte slurp i tanken direkt.

Sen är de ju duktiga på att få en motor att dra nästan lika mycket hur man än kör, det säger ju inte slurp i tanken när man trycker gasen i botten iallfall