matteeee skrev:

it_mutt skrev:

matteeee skrev:

Men det blir ändå lite samma som att inte lämna företräde vid väjningsplikt till en som kör för fort. Vems är felet vid en sån kollision?

Nej det är inte alls samma sak. Har du väjningsplikt och du kör ut, och det kommer en bil som kör för fort o denne kör dig i sidan, så är det ditt fel. Du får helt enkelt inte köra ut om du inte är säker på att du hinner (över/ut...vad du nu vill kalla det). Du har väjningsplikt oavsett vilken hastighet bilen håller. I TS exempel så har mötande bil stopplikt vid rött.

Som jag lärde mig köra bil så får man inte lov att köra genom en korsning förrän det kan ske säkert - alldeles oavsett hur ljus på andra sidan lyser. Så, om en bil inte stannar så får man alltså inte köra. Därmed inte sagt att man får köra för rött heller, men allt är inte svart och vitt. Bara för rödljuskörningen är fel blir inte allt annat rätt.

Är det någon som sagt det?

Det som sagts är att det blir den som körde mot rött som gjorde fel. Ett exempel på detta är ex.vis korsningar som ger rött för mötande, men samtidigt ger grönt för vänstersväng. Klipper någon mötande dig där, så -är- det denne som åker på det.

Om man har vittnen på att personen har kört mot rött så kan du få rätt i fallet.

Men det kan även sluta med att ni får stå för era egna skador då båda gjorde fel! Du får inte svänga om det kommer korsande trafik, och motparten får inte köra mot rött. Där kan då försäkringsbolagen "dela" upp skulden jämnt mellan er.

Bara för att man får rätt mot lagen/polisen, ger än inte alltid rätt mot ett försäkringsbolag. Det är bolagen som tvistar om vem som är skyldig, vilket inte alltid är helt logiskt i slutändan