http://www.blocket.se/uppsala/Volvo_v40 … 13&w=3

Eller den 30.000 dyrare, men 1 år nyare:
http://www.blocket.se/vastmanland/Volvo … 13&w=3

Växellådan skiljer ju också, Automat kontra Manuell.

Kan du leva med manuell låda så hade jag valt den billigare... jag hade inte kunnat leva med den manuella lådan så jag hade därför valt den dyrare

Jag bor i lilla Skara, så för mig är automat/manuell egentligen saksamma.. Eller rekommenderar ni ändå automaten?

det är ju som sagt smaksak för dig vad du gillar att köra med. om du trivs med manuell så är det ju billigare köp o drar lite mindre bensin.

Provkör båda känner du att du kan leva manuell så välj den

Den första utan tvekan. Nummer två är dyrare och kommer rasa ännu mer i pris med tiden.
I övrigt är de snarlika. Provkör och kolla skick.

köper du den billiga kan du ju lägga undan 30k som extra cash till bilen:P eller annat skoj.

Sant så sant! Han vill ha 189.000 för den.. Nu är jag inte den som vet hur man prutar ner bilar - Men vad tror ni man kan be honom att släppa loss den för?

Jag valde den dyrare.. Och fick till "eftermiddag" att höra av mig, fick lånet, ringde 13.02, då hade han sålt bilen. Eftermiddag är "12.00".... skoj skoj.

Så nu står det mellan den billigare och en annan från Bilia.

http://www.blocket.se/goteborg/Volvo_V4 … 13&w=3

Den har panorama tak och vit inredning precis som det jag älskar. Det den saknar är backkamera som den andra bilen har och mörktonade rutor.

Den är dessutom uttagen 2012-12 medan den billigare är uttagen 2013-05


Jag kunde få den för 200.000

Är det värt att betala 11.000 mer, för en bil som har panorama tak och den vita inredningen? Trots att den är äldre och servicen gjordes i oktober medan den billigare gjordes 20:e januari..

Kanske värt att notera, den dyrare har bara 1 ägare vilket har använts inom Volvo.

Skriv gärna vad ni tycker, för detta velande är jobbigt!