JN1975 skrev:

Om man överklagar en kontrollavgift ("böter" på tomtmark) ska man inte behöva betala förrän ärendet är avgjort, tex att det går till Tingsrätten. Om du då förlorar och inte betalar kan de så klart skicka det till Kronofogden,  men innan det är avgjort (om du överklagat) behöver du inte betala och de har inte rätt att skicka det till sitt inkassobolag osv.

Däremot en parkeringsanmärkning  ("böter" på gatumark) måste du betala inom 8 dagar även om du tänkt överklaga hos Polisen/parkeringsmyndigheten, sen får du tillbaka pengarna om du får rätt där eller i Tingsrätten.

Så nej, Hojab har inte rätt att skicka något till Kfm innan ärendet är avgjort om du har klagat på lappen officiellt. Kanske det de insett och dragit tillbaka?

JN1975 skrev:

d-b skrev:

JN1975 skrev:

Om man överklagar en kontrollavgift ("böter" på tomtmark) ska man inte behöva betala förrän ärendet är avgjort, tex att det går till Tingsrätten. Om du då förlorar och inte betalar kan de så klart skicka det till Kronofogden,  men innan det är avgjort (om du överklagat) behöver du inte betala och de har inte rätt att skicka det till sitt inkassobolag osv.

Däremot en parkeringsanmärkning  ("böter" på gatumark) måste du betala inom 8 dagar även om du tänkt överklaga hos Polisen/parkeringsmyndigheten, sen får du tillbaka pengarna om du får rätt där eller i Tingsrätten.

Så nej, Hojab har inte rätt att skicka något till Kfm innan ärendet är avgjort om du har klagat på lappen officiellt. Kanske det de insett och dragit tillbaka?

Det där tror jag inte på. Gängse ordning är att man skickar en skuld, oavsett var den kommer från, först till KFM och sedan till TR (om den bestrids hos KFM). Vinner man i TR går saken tillbaka till KFM för utmätning mm.

Tro vad du vill, en överklagad Kontrollavgift blir inte ens en skuld innan parkeringsärendet är avklarat. Dvs det är totalt fel av Hojab att skicka "skulden" för den obetalda kontrollavgiften till sitt inkasso, som sen skickar den till Kfm. Innan det blir en skuld måste först själva parkeringsärendet avgöras och om TS gjort rätt och bestridit hos bolaget (Hojab), fått avslag av dem men fortsatt bestrida så måste de ta ärendet till Tingsrätten och bevisa att han parkerat fel.

JN1975 skrev:

Försökte berätta hur det funkar för att hjälpa till, men du verkar ju veta bäst själv så jag lägger ner. Lycka till.

d-b skrev:

JN1975 skrev:

Försökte berätta hur det funkar för att hjälpa till, men du verkar ju veta bäst själv så jag lägger ner. Lycka till.

Jag vet bättre än du verkar veta i alla fall. Har vunnit två mål i tingsrätten mot Hojab så jag kan den ordinarie processen rätt väl. Däremot inte det som hände här - alltså att de återkallade ett ärende de lämnat till KFM istället för att överlåta det till TR (som är vad de brukar göra om man bestrider hos KFM).

JN1975 skrev:

Grattis, men du måste försöka förstå skillnaden mellan en tingsrättsförhandling om en skuld och en tingsrättsförhandling om ett parkeringsärende som inte ens har kunnat förfalla till en skuld då man bestridit själva felparkeringen. Men vad vet jag, har bara jobbat med sånt sedan 2005...