http://youtube.com/watch?v=4ChLaqkm_ME

http://youtube.com/watch?v=_BLDIee4-hI& … mp;search=

http://youtube.com/watch?v=_j7d-FJ7TQk& … mp;search=

http://youtube.com/watch?v=m_21KafrwRc

vi har tekniken och ja tror vi alla kan köra bilar på enbart vatten om några år..
men stora rika fitt-företag vill ju att vi ska fortsätta köpa deras olja så det skiter ju sig.
en bil som skulle gå på enbart vatten och el?  ..  jag tror det är fullt möjligt .. detta har amatörer kommit på, tänk om man skulle betala ett gäng forskare att komma på en vattendriven bil...  men allt handlar ju om pengar idag så jag tror det blir svårt att lyckas med detta...

vad tror ni om detta?

verkar ju va mycket kraft i grejerna och det hade vart rätt gött att tanka bilen med trädgårdsslangen

Detta var inte alls dåligt, får hoppas att bilar som går på vatten börjar säljas om x antal år då

Luftdrivet ska det vara

http://www.theaircar.com

Fast vad dom inte säger är att det går åt mer energi i form av elektrictet att omvandla vattnet till gasform, än vad man egentligen vinner på det, för vi har ju fortfarande inget annat sätt att producera el på än med nästintill bara fossila bränslen ^^

Batta skrev:

Fast vad dom inte säger är att det går åt mer energi i form av elektrictet att omvandla vattnet till gasform, än vad man egentligen vinner på det, för vi har ju fortfarande inget annat sätt att producera el på än med nästintill bara fossila bränslen ^^

jojo, men om man skulle utveckla tekniken ?

Det låter intressant, men hur mycket skatt blir det då på vatten?.

richardoo290 skrev:

Batta skrev:

Fast vad dom inte säger är att det går åt mer energi i form av elektrictet att omvandla vattnet till gasform, än vad man egentligen vinner på det, för vi har ju fortfarande inget annat sätt att producera el på än med nästintill bara fossila bränslen ^^

jojo, men om man skulle utveckla tekniken ?

Ja, den är ju helt klart värd att utveckla!
Men i dagens läge så går det ju jämnt ut, mer än att det känns jäävligt miljövänligt med en bil som trycker ur sig vattenånga

blacken skrev:

Det låter intressant, men hur mycket skatt blir det då på vatten?.

haha, ja, här i sverige där dom älskar att lägga skatt på allting så kommer det bli så.

eller så kommer dom börja sälja vatten på bensinstationer, och säga att enbart det vattnet fungerar, vanligt/destilerad vatten kommer förstöra motorn, och på det viset skrämma folk att tanka vatten för 10 kr/L istället ^^

Gm byggde ju en för många år sedan..  Så tekniken finns men den får väll inte användas för oljebolagen..

Nån oljeshejk köpte ju en sån ritning till en sån motor och brände upp skiten direkt. Men bara dom struntar i att sälja till shejkerna så kan de gå bra!

Haven kommer tömmas på 3 år

pfa skrev:

Haven kommer tömmas på 3 år

de betvivlar jag då vattnet återvinds ju så vi kan dricka renat dinosourie piss nu eftersom vattnet aldrig försvinner

skulle ju vara fint om det gick att driva bilarna på vatten istället för bensin :p

dom tycker nog att vi måste förstöra den här världen först innan vi kan köra på vatten

Jaha en vätgasbil var väl inte specielt nytt???
Han förklarade att att vattnet separerades till vätgas och syre genom en elektrolys.
Problemet är att denna delning av vatten är mycket energikrävande, det krävs minst lika mycket energi för att dela skiten som man sedan får ut.
Detta är grundproblemet med väte som bränsle, annars är det ett väldigt rent bränsle.
Sedan var det lite fult att försöka lura folk genom att säga att h20(vatten)blir hho, vad jag vet så kan 2st vätemolekyler(H) o en syre molekyl(O) bara binda på ett sätt och det är som vatten H2O.

Edit: såg nu att det var fox som sände detta...blir inte direkt förvånad
       Samma bolag sänder inslag i usa om att växthuseffekten inte finns, att alla muslimer är       onda , att inga amerikanska soldater har omkommit i kriget osv. En  privatägd propaganda kanal

enpatte skrev:

Jaha en vätgasbil var väl inte specielt nytt???
Han förklarade att att vattnet separerades till vätgas och syre genom en elektrolys.
Problemet är att denna delning av vatten är mycket energikrävande, det krävs minst lika mycket energi för att dela skiten som man sedan får ut.
Detta är grundproblemet med väte som bränsle, annars är det ett väldigt rent bränsle.
Sedan var det lite fult att försöka lura folk genom att säga att h20(vatten)blir hho, vad jag vet så kan 2st vätemolekyler(H) o en syre molekyl(O) bara binda på ett sätt och det är som vatten H2O.

Edit: såg nu att det var fox som sände detta...blir inte direkt förvånad
       Samma bolag sänder inslag i usa om att växthuseffekten inte finns, att alla muslimer är       onda , att inga amerikanska soldater har omkommit i kriget osv. En  privatägd propaganda kanal

ja man ska inte lita på media alltför mycket...