DLS Z-match hette den lilla prylen där man kunde välja att få ner/upp impedansen... Men den genererade en hel del störningar med...

O den försvann som sagt av mkt bra anledningar..

njae man lurar inte ett steg så lätt tyvärr motstånd är ingen bra lösning isåfall en kondensator men e för trött nu för att göra en utläggning

loudness skrev:

njae man lurar inte ett steg så lätt tyvärr motstånd är ingen bra lösning isåfall en kondensator men e för trött nu för att göra en utläggning

Då föreslår jag att du vilar en LÅNG stund, och sen så förklarar du nåt omöjligt för oss imorgon....

Kondensator...LOL!

/Jonas

jonash skrev:

loudness skrev:

njae man lurar inte ett steg så lätt tyvärr motstånd är ingen bra lösning isåfall en kondensator men e för trött nu för att göra en utläggning

Då föreslår jag att du vilar en LÅNG stund, och sen så förklarar du nåt omöjligt för oss imorgon....

Kondensator...LOL!

/Jonas

skrattar bäst som skrattar sist, en kondensator är ett slags växelströmsmotstånd som verkar i motsatt riktning som en spole, varför faskompenserar man kondensatorbatterier? enda nackdelen är dock att de fungerar som filter med har inte helt tänkt på allt men de borde gå att efter lite beräkningar få fram en lämplig kondensator genom att slå ihop formeln för att räkna ut reaktans och induktans och bryta ut kapasitansen och ha ett fast värde på frekvensen tex 80hz eller nått. som sagt de kan va helt åt helvete men alltid en ide

jonash skrev:

newBadboy skrev:

Det är jag fullt medveten om. Dock så brukar spolens reistans ligga runt 4ohm. Ska man vara riktig noga så anser jag att man skall ha en spole som har samma resistans och induktans som just en högtalare. O andra sidan tror jag att högtalar specifikationner skiljer sig en hel del, eller är det standardiserat.

Det var lite detta jag fiskar efter när jag frågade om varför det inte ärså enkelt? Om det var detta ni menar eller det finns flera aspekter att tänka på.

Jag tror fortfarande att du rätt hyffsat kan lura ett steg. Motbevisa mig gärna.

1. De vanliga motstånden som jag tror du menar kommer brinna ILLA KVICKT. Det kommer ju gå lika mycket ström genom det som basen, dvs motståndet skall klara vadå, 500W? ......

2. Kirchoffs lag, om vi nu förenklar det hela med likspänning, du sätter dit ett motstånd som tål säg 500W, och är 4ohm. Steget ger dubbla effekten, men vart tror du halva den tar vägen? Jo.....i motståndet. Så, du har dubblat effekten, men den är densamma till basen ändå!

Så, varför skall du elda för kråkorna och värma upp ett motstånd, då basen ändå får samma effekt?
Verkar vara ett extremt korkat sätt att förbruka mer ström på utan nån som helst nytta....

Duger det som svar?

mvh Jonas

Det duger gott och väl, men du läste nog inte genom mitt allra första inlägg. Jag besrev ju samma problem för trådskaparen. Jag citerar mig själv

"""Vill du ner till en ohm får du ansluta 3st 4ohm paralellt. Tänk på att dessa motstånd skall klara lika mycket effekt som alternativa basar hade gjort i rmsWatt. Motstånd i denna kalilber kostar nog lika mycket som en billigare bas."""

Jag skrev oxå tydligt att det inte direkt finns ngn mening med detta då man eldar upp en massa effekt i dyra motstånd som knappt går att få tag på. Så du måste ha missat eller bara lusläst mitt första inlägg..

loudness skrev:

jonash skrev:

loudness skrev:

njae man lurar inte ett steg så lätt tyvärr motstånd är ingen bra lösning isåfall en kondensator men e för trött nu för att göra en utläggning

Då föreslår jag att du vilar en LÅNG stund, och sen så förklarar du nåt omöjligt för oss imorgon....

Kondensator...LOL!

/Jonas

skrattar bäst som skrattar sist, en kondensator är ett slags växelströmsmotstånd som verkar i motsatt riktning som en spole, varför faskompenserar man kondensatorbatterier? enda nackdelen är dock att de fungerar som filter med har inte helt tänkt på allt men de borde gå att efter lite beräkningar få fram en lämplig kondensator genom att slå ihop formeln för att räkna ut reaktans och induktans och bryta ut kapasitansen och ha ett fast värde på frekvensen tex 80hz eller nått. som sagt de kan va helt åt helvete men alltid en ide

Teortiskt skulle det kanske funka, håller med dig. Fast lätt är det nog inte.

newBadboy skrev:

jonash skrev:

newBadboy skrev:

Det är jag fullt medveten om. Dock så brukar spolens reistans ligga runt 4ohm. Ska man vara riktig noga så anser jag att man skall ha en spole som har samma resistans och induktans som just en högtalare. O andra sidan tror jag att högtalar specifikationner skiljer sig en hel del, eller är det standardiserat.

Det var lite detta jag fiskar efter när jag frågade om varför det inte ärså enkelt? Om det var detta ni menar eller det finns flera aspekter att tänka på.

Jag tror fortfarande att du rätt hyffsat kan lura ett steg. Motbevisa mig gärna.

1. De vanliga motstånden som jag tror du menar kommer brinna ILLA KVICKT. Det kommer ju gå lika mycket ström genom det som basen, dvs motståndet skall klara vadå, 500W? ......

2. Kirchoffs lag, om vi nu förenklar det hela med likspänning, du sätter dit ett motstånd som tål säg 500W, och är 4ohm. Steget ger dubbla effekten, men vart tror du halva den tar vägen? Jo.....i motståndet. Så, du har dubblat effekten, men den är densamma till basen ändå!

Så, varför skall du elda för kråkorna och värma upp ett motstånd, då basen ändå får samma effekt?
Verkar vara ett extremt korkat sätt att förbruka mer ström på utan nån som helst nytta....

Duger det som svar?

mvh Jonas

Det duger gott och väl, men du läste nog inte genom mitt allra första inlägg. Jag besrev ju samma problem för trådskaparen. Jag citerar mig själv

"""Vill du ner till en ohm får du ansluta 3st 4ohm paralellt. Tänk på att dessa motstånd skall klara lika mycket effekt som alternativa basar hade gjort i rmsWatt. Motstånd i denna kalilber kostar nog lika mycket som en billigare bas."""

Jag skrev oxå tydligt att det inte direkt finns ngn mening med detta då man eldar upp en massa effekt i dyra motstånd som knappt går att få tag på. Så du måste ha missat eller bara lusläst mitt första inlägg..

Så, om du nu själv visste att det inte skulle gå, men ändå i en post senare fiskar efter att det skulle gå, så vet jag inte vad jag skall säga riktigt......vad heter den där åkomman när hjärnan krigar mot sig själv...

mvh Jonas

loudness skrev:

jonash skrev:

loudness skrev:

njae man lurar inte ett steg så lätt tyvärr motstånd är ingen bra lösning isåfall en kondensator men e för trött nu för att göra en utläggning

Då föreslår jag att du vilar en LÅNG stund, och sen så förklarar du nåt omöjligt för oss imorgon....

Kondensator...LOL!

/Jonas

skrattar bäst som skrattar sist, en kondensator är ett slags växelströmsmotstånd som verkar i motsatt riktning som en spole, varför faskompenserar man kondensatorbatterier? enda nackdelen är dock att de fungerar som filter med har inte helt tänkt på allt men de borde gå att efter lite beräkningar få fram en lämplig kondensator genom att slå ihop formeln för att räkna ut reaktans och induktans och bryta ut kapasitansen och ha ett fast värde på frekvensen tex 80hz eller nått. som sagt de kan va helt åt helvete men alltid en ide

Vet du vad, sök på nånting i stil med "loudspeaker" och "equivalent electrical curcuit".

Där kan du se hur en högtalare ser ut rent elektriskt, dock så är de mekaniska delarna med i den modellen med, tänk bort dem.

Du inser ganska snabbt att en kondensator förvisso kommer agera motstånd, men problemet är att den agerar som det under en viss frekvenspunkt, (den reaktiva delen) och över det så har du inte uppnått nåt alls utav det du vill, dvs i det område som bashögtalaren skall agera har du fortfarande samma effekt, däremot under så dämpas den. Så den gör varken från eller till...förutom att du får ett högpassfilter.

Nej, lösningen är att köpa rätt högtalare till rätt steg från början.

mvh Jonas

Därför att i linjeöverföring av (högspänd) växelström är ström begränsande faktor för överförd kapacitet. Då vill du ha ner den reaktiva komponenten så nära noll som möjligt.
Och man faskompenserar MED kondensatorbatterier - eller med synkronkompensatorer.

Faskompenseringen görs även för att kunna vidmakthålla ett överföringsnät som är reglermässigt stabilt. I det avlånga landet Sverige med klassiskt "all" kraftproduktion i ena änden och förbrukare i andra änden så går det inte att få ett stabilt nät - jag vet, jag har både räknat och labbat på det. Man löser stabilitetsproblemet med endera faskompensering, produktionsbalans (aka kärnkraftverk i södra Sverige) eller med tillförsel av energi i södra änden via tex undervattenskablar.

/Göran

loudness skrev:

varför faskompenserar man kondensatorbatterier?

Sharky skrev:

Därför att i linjeöverföring av (högspänd) växelström är ström begränsande faktor för överförd kapacitet. Då vill du ha ner den reaktiva komponenten så nära noll som möjligt.
Och man faskompenserar MED kondensatorbatterier - eller med synkronkompensatorer.

Faskompenseringen görs även för att kunna vidmakthålla ett överföringsnät som är reglermässigt stabilt. I det avlånga landet Sverige med klassiskt "all" kraftproduktion i ena änden och förbrukare i andra änden så går det inte att få ett stabilt nät - jag vet, jag har både räknat och labbat på det. Man löser stabilitetsproblemet med endera faskompensering, produktionsbalans (aka kärnkraftverk i södra Sverige) eller med tillförsel av energi i södra änden via tex undervattenskablar.

/Göran

loudness skrev:

varför faskompenserar man kondensatorbatterier?

va tusan fick ja den där meningen ifrån:P

jonash skrev:

Vet du vad, sök på nånting i stil med "loudspeaker" och "equivalent electrical curcuit".

Där kan du se hur en högtalare ser ut rent elektriskt, dock så är de mekaniska delarna med i den modellen med, tänk bort dem.

Du inser ganska snabbt att en kondensator förvisso kommer agera motstånd, men problemet är att den agerar som det under en viss frekvenspunkt, (den reaktiva delen) och över det så har du inte uppnått nåt alls utav det du vill, dvs i det område som bashögtalaren skall agera har du fortfarande samma effekt, däremot under så dämpas den. Så den gör varken från eller till...förutom att du får ett högpassfilter.

Nej, lösningen är att köpa rätt högtalare till rätt steg från början.

mvh Jonas

visst vet jag hur den ser ut leker med tanken bara, håller med om att man bör göra rätt från början men ingen har ju dött av att försöka med lite olika sätt slog inte lite på grafritare nu och såg att de hade blivit väl jobbigt då motståndet i kondensatorn va för stort när frekevensen gick neråt 20hz dvs som du säger den fungerar mer som ett filter

jonash skrev:

newBadboy skrev:

jonash skrev:

1. De vanliga motstånden som jag tror du menar kommer brinna ILLA KVICKT. Det kommer ju gå lika mycket ström genom det som basen, dvs motståndet skall klara vadå, 500W? ......

2. Kirchoffs lag, om vi nu förenklar det hela med likspänning, du sätter dit ett motstånd som tål säg 500W, och är 4ohm. Steget ger dubbla effekten, men vart tror du halva den tar vägen? Jo.....i motståndet. Så, du har dubblat effekten, men den är densamma till basen ändå!

Så, varför skall du elda för kråkorna och värma upp ett motstånd, då basen ändå får samma effekt?
Verkar vara ett extremt korkat sätt att förbruka mer ström på utan nån som helst nytta....

Duger det som svar?

mvh Jonas

Det duger gott och väl, men du läste nog inte genom mitt allra första inlägg. Jag besrev ju samma problem för trådskaparen. Jag citerar mig själv

"""Vill du ner till en ohm får du ansluta 3st 4ohm paralellt. Tänk på att dessa motstånd skall klara lika mycket effekt som alternativa basar hade gjort i rmsWatt. Motstånd i denna kalilber kostar nog lika mycket som en billigare bas."""

Jag skrev oxå tydligt att det inte direkt finns ngn mening med detta då man eldar upp en massa effekt i dyra motstånd som knappt går att få tag på. Så du måste ha missat eller bara lusläst mitt första inlägg..

Så, om du nu själv visste att det inte skulle gå, men ändå i en post senare fiskar efter att det skulle gå, så vet jag inte vad jag skall säga riktigt......vad heter den där åkomman när hjärnan krigar mot sig själv...

mvh Jonas

Ja vad heter den sjukdomen, kan de va envishet

Det jag fiskade efter var att det förutom effekt problemet skulle finnas fler problem. Sen håller jag med fullständigt med dig. Bättra att göra rätt från början med antal basar. Men det är ju alltid kul med såna disskussioner för man lär sig en massa.