Vad är välfärd?

20 september 2010

1300

Man undrar ju när borgarna anser sig vara för välfärd, och i nästa mening vill spara mer inom sjukvården.

Wikipedias definition av välfärd:
http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4lf%C3%A4rd

Jag fastnar för meningen "Allmän välfärd innebär att alla i samhället garanteras en viss nivå av grundläggande välfärdstjänster som skydd, säkerhet, mat, sjukvård och utbildning". Jag tolkar detta som att alla, oavsett etnicitet, inkomst eller social status har rätt och skall garanteras skydd, utbildning och sjukvård.

Då betydelsen av välfärd är fastställd kan man gå vidare lite och jämföra lite borgerligt snack som man snappat upp.
- Alliansen vill bl.a. införa elitklasser, så en mindre grupp individer kan få bättre hjälp från bättre lärare.
- Alliansen vill ta bort anställningsskydd för unga, dvs ta bort "Sist in, Först ut" lagen för unga, och med detta ta bort anställningsskydd och trygghet.
- Alliansen vill sälja ut sjukvården så vinstintresserade organisationer kan ta över, vilket har en tendens att resultera i att den statliga sjukvården urholkas och försämras.

Detta är bara mina tankar om välfärden, och hur borgarna urholkar den mer och mer. Nu återstår 4 års väntan innan man kan ta revansch och laga välfärden.

Rquired

för 14 år sedan

Alliansen inser att det krävs ekonomi för att ta hand om sina sjuka, det är riktig välfärd. Det är lätt att skrika vänsterpropaganda men det är också enkelt att se att skiten inte fungerar i praktiken, dagens sjukvård är uppbyggd efter sossenormer och Moderaternas förändring spelar ingen roll i praktiken; Den enda skillnaden är att under ett borgligt styre får regeringen skulden för de som hamnar i kläm, fast påstår man att det inte genomfördes olämpliga sparprogram i vården under S-styre vet man inte vad man pratar om. Allt S gjort från efterkrigstiden tills idag är att holka ur Sverige och tagit död på den starka industri som fanns; S gnällde på att regeringen inte hjälpte Saab när det i själva verket är S som sakta tagit död på Saab och ett flertal andra. Som tur väl var Sverige starkt när S började, i längden kommer deras politik ta död på landet och när det bara finns sjuka kvar kan ni ju fråga er vad "Välfärd" är och vilka som egentligen står för begreppet.

Android

för 14 år sedan

Men, man kan ju inte slå ut vad som SKULLE kunna hänt på 70 år, och skylla det på socialistisk politik. Jag skulle snarare säga att just den politiken har byggt upp ett hyfsat starkt, jämställt och tryggt samhälle, om man jämför med många andra länder. Du verkar tycka att det skulle varit bättre om vi haft borgerlig makt i Sverige i 70 år, men vilka är vi att ens börja spekulera i hur Sverige hade sett ut idag om detta hade varit fallet. Med tanke på vad Moderaterna gjorde med Sverige 91-94, alltså på bara 4 år, så är jag rätt skeptisk. Sen kan man spekulera i att vi hade fått betala för utbildning och sjukvård på ett helt annat sätt än vad vi tar för givet idag. Kort och gott, det går inte att spekulera i hur samhället hade varit, men jag tror ärligt att få hade ansett utvecklingen positiv. Jag vill inte säga att Sossarna har en perfekt politik, men jag känner ju att deras ideologi är 100 ggr mer human och "snäll", så att säga, än Moderaternas politik.

Rquired

för 14 år sedan

Visserligen helt rätt, man kan alltid gissa men diskutera via internet känns onödigt. Vi kan väl helt enkelt samsas på att att inget system sakna brister ;) Tror däremot att du och många andra målar ut A:s samhälle som kallare än det är, och egentligen är du utanför diskutionen lite när du skriver din avslutande mening: Egentligen pratar vi inte om vad de står för utan vad de kan leverera. :)

Android

för 14 år sedan

Absolut, kompromisser är bra, önskar de faktiskt kunde kompromissa mer i verkliga politiken med. :) Ang. min slutmening så, ja, jag är delvis utanför diskussionen, men ändå inte. Jag anser att ett partis ideologi självklart återspeglar sig i vad de levererar, vilket kan härledas tillbaka till min blogg om välfärd. Hur som helst, det är kul att diskutera olika åsikter, det finns ju inget rätt eller fel utan man får tycka vad man vill. :)

CarpeDiem

för 14 år sedan

Det är därför man förlorar mkt på de blåa som vill bara göra det sämre för oss sjuka, arbetslösa och studenter. De blåa tar från de fattiga och ger det till de rika. Skattesänkningar har de rika fått på bekostnad av de svaga.

Android

för 14 år sedan

Precis, de finansierade skattesänkningarna med att chockhöja priset på A-kassan, något som helt glömts bort från debatten, och när människor går ut A-kassan för de inte har råd, så vill Alliansen tvinga folk att gå med. Det är ett enda skyfflande av pengar, då den summan kunde lättats med skatt, som det var från början. Det är snurrigt och lika puckat...

ichibon

för 14 år sedan

Tumme upp och medhåll härifrån!

Nomenia

för 14 år sedan

Reinfeldt dom rikas Robin Hood.. vi tar från dom fattiga och hänger dom fattiga!

Android