Själv så köper jag ALDRIG en bil när jag ser att det är en Abdulla mohamed som ägt bilen..

Dave_C70 skrev:

Jo, men polisen har ju inget med saken att göra. Allt har ju (tyvärr) skett inom lagens ramar och inget olagligt verka föreligga här...

Tror att du har rätt..
Det är antagligen bara för trådskaparen att bita i det sura äpplet.. tyvärr.

Fyfan vad surt för dig, var det killen (abbi dabbi) som du köpte den av som hade skulden eller råkade killen som du köpte den av ut för samma sak som dig o sålde den vidare?

Iallafall om det hade varit jag och jag hade blivit tvungen att betala så hade jag krossat varenda fönster på hans hus/lägenhet så han får betala självrisken på runt 3,000.. Sen när dom är bytta så åker du dit igen och krossar dom och då får han betala en ny självrisk.. Att göra så vore inte mer än rätt, jävla idioten!!

Joo skrev:

Fyfan vad surt för dig, var det killen (abbi dabbi) som du köpte den av som hade skulden eller råkade killen som du köpte den av ut för samma sak som dig o sålde den vidare?

Iallafall om det hade varit jag och jag hade blivit tvungen att betala så hade jag krossat varenda fönster på hans hus/lägenhet så han får betala självrisken på runt 3,000.. Sen när dom är bytta så åker du dit igen och krossar dom och då får han betala en ny självrisk.. Att göra så vore inte mer än rätt, jävla idioten!!

Han ägde bilen för ett år sedan, var en annan ägare efter de. Sen kom jag.

Klart det borde finnas en säkerhet i lånet. Men då borde det vara olagligt att sälja vidare bilen när den inte är fullbetald. Alltså att man kan göra en anmälan på bedrägeri eller att kronofogden besöker Muhammed och tvingar han betala, så inte jag drabbas av att han inte hade pengar tillräckligt att köpa en bil kontant.

Blir nog att sälja vidare bilen. Jag kan inte åka dit för något då?

Kan det vara en bluffaktura?
sökte på "DND" på gula sidorna och hittade bara ett IT företag.

Fan vad surt, helt sjukt att det följer med bilen.. Hoppas du löser de och slipper betala och får behålla bilen!

Children-Of-Bodom skrev:

Själv så köper jag ALDRIG en bil när jag ser att det är en Abdulla mohamed som ägt bilen..

ehm...

Children-Of-Bodom skrev:

Själv så köper jag ALDRIG en bil när jag ser att det är en Abdulla mohamed som ägt bilen..

Right on target pal.

/Tommy

Vanligast när man har ett billån så får man väl inte sälja bilen förens lånet är avbetalt ?
Så har iaf vilkoren varit på de billån jag känner till som bekanta har haft.

Att en bil har haft så många ägare (3st?) inom ett år verkar ju lite misstänktsamt..

Burkar vara riktigt försiktig och kolla upp bilens historik riktigt ordentligt innan.

Skicka sms till 71456 med reg.nr så ska det stå om bilen är leasing eller  kreditköpt.

Mvh Tommy

Children-Of-Bodom skrev:

Själv så köper jag ALDRIG en bil när jag ser att det är en Abdulla mohamed som ägt bilen..

Samma här...
"Kompisar" som vill köpa bilar av mig gör sig inte besvär heller.


Men detta med att skulden följer med bilen är ju skapligt skumt.

Ja menar om man köper ett hus så får man ju inte med förra ägarens skuld på lånet.

Ni som säger att det är "normalt" att skulden följer med bilen:
Om ni köper en kåk för 2 miljoner och får med förra ägarens skuld på dennes lån, låter det normalt?

msjuan skrev:

Children-Of-Bodom skrev:

Själv så köper jag ALDRIG en bil när jag ser att det är en Abdulla mohamed som ägt bilen..

Samma här...
"Kompisar" som vill köpa bilar av mig gör sig inte besvär heller.


Men detta med att skulden följer med bilen är ju skapligt skumt.

Ja menar om man köper ett hus så får man ju inte med förra ägarens skuld på lånet.

Ni som säger att det är "normalt" att skulden följer med bilen:
Om ni köper en kåk för 2 miljoner och får med förra ägarens skuld på dennes lån, låter det normalt?

Det är skillnad på att ta ett bil lån och köpa en bil på kredit.

Jag tror i detta fallet att bilen är köpt på kredit, och det är av det man har kvar att betala av.

Ett vanligt bil lån borde vara personligt, medans kredit följer med bilen?
Rätt eller fel?

Kredit innebär ju att man lagt bilen som garanti för lånet.

Edit; fasen va grötigt det blev, kan inte riktigt formulera det så det blir någorlunda vettigt...
Hoppas ni förstår ungefär vad jag menar iallafall.



Mvh Tommy

bemve skrev:

Joo skrev:

Fyfan vad surt för dig, var det killen (abbi dabbi) som du köpte den av som hade skulden eller råkade killen som du köpte den av ut för samma sak som dig o sålde den vidare?

Iallafall om det hade varit jag och jag hade blivit tvungen att betala så hade jag krossat varenda fönster på hans hus/lägenhet så han får betala självrisken på runt 3,000.. Sen när dom är bytta så åker du dit igen och krossar dom och då får han betala en ny självrisk.. Att göra så vore inte mer än rätt, jävla idioten!!

Han ägde bilen för ett år sedan, var en annan ägare efter de. Sen kom jag.

Klart det borde finnas en säkerhet i lånet. Men då borde det vara olagligt att sälja vidare bilen när den inte är fullbetald. Alltså att man kan göra en anmälan på bedrägeri eller att kronofogden besöker Muhammed och tvingar han betala, så inte jag drabbas av att han inte hade pengar tillräckligt att köpa en bil kontant.

Blir nog att sälja vidare bilen. Jag kan inte åka dit för något då?

Grymt jobbigt detta. Förstår att du vill sälja bilen vidare, hade säkert jag också gjort. Men då får nästa person samma problem som du har just nu.

Det är skillnad på att ta ett bil lån och köpa en bil på kredit.

Jag tror i detta fallet att bilen är köpt på kredit, och det är av det man har kvar att betala av.

Ett vanligt bil lån borde vara personligt, medans kredit följer med bilen?
Rätt eller fel?

Kredit innebär ju att man lagt bilen som garanti för lånet.



Mvh Tommy

Aha det var kredit som gällde i detta fall.

Men ändå, det låter ju heldumt att krediten följer med bilen
Det är ju trots allt den som köper på kredit som borde stå för avbetalningarna.

Felet kanske ligger i hur kreditföretaget kopplar krediten till kredittagaren.
När det gäller bilar så kan det ev vara så att de kopplar kreditlånet till fordonet och då alltså hämtar uppgifter ifrån fordonsregistret, och då kommer ju inbetalningskorten till nutida ägare.  Så kanske det är?

msjuan skrev:

Det är skillnad på att ta ett bil lån och köpa en bil på kredit.

Jag tror i detta fallet att bilen är köpt på kredit, och det är av det man har kvar att betala av.

Ett vanligt bil lån borde vara personligt, medans kredit följer med bilen?
Rätt eller fel?

Kredit innebär ju att man lagt bilen som garanti för lånet.



Mvh Tommy

Aha det var kredit som gällde i detta fall.

Men ändå, det låter ju heldumt att krediten följer med bilen
Det är ju trots allt den som köper på kredit som borde stå för avbetalningarna.

Felet kanske ligger i hur kreditföretaget kopplar krediten till kredittagaren.
När det gäller bilar så kan det ev vara så att de kopplar kreditlånet till fordonet och då alltså hämtar uppgifter ifrån fordonsregistret, och då kommer ju inbetalningskorten till nutida ägare.  Så kanske det är?

Jag vet inte om det gäller kredit i detta fallet, men låter ju så?

Jag menar, tar man ett billån så räcker det med att visa att man har en inkomst som är tillräckligt bra
för att banken ska ge dig beloppet du sökt efter.
Så länge de anser att du får in tillräckligt med pengar, och klarar av att betala av lånet.

MEN, ifall banken inte tycker att du har nog bra med inkomst eller är osäker av andra anledningar att du klarar av att betala, då läggs bilen som garanti (typ som borgen). Klarar du då inte av att betala lånet,
så tar banken bilen av dig. Det är då det räknas som kredit.

Nej jag är inte 100% säker om detta.
Försökt googla med hittar 1.7 miljarder olika svar...

Mvh Tommy

asså jag hade blitt så jävla lack. Tycker så jävla synd om dej. sicken jävla idiot.

998cc skrev:

asså jag hade blitt så jävla lack. Tycker så jävla synd om dej. sicken jävla idiot.

grejen är att jag är en fattig student också. har inte råd att betala av detta. har redan skuld till mormor för bilen

msjuan skrev:

Om ni köper en kåk för 2 miljoner och får med förra ägarens skuld på dennes lån, låter det normalt?

Är ju högst normalt att huset står som säkerhet på lånen. 99.99% av alla husköp är finansierade på så sätt. Mycket få köper miljonvillor kontant.....

Skicka SMS till VV's ägaruppgit tel.nr. 71456 med ditt registreringsnummer eller gå in på VV's hemsida och kolla så att bilen verkligen är på kreditköp.

Kolla även så att det här företaget DND existerar, bluffakturor är ganska vanligt. Sök på hitta.se så finner du ett företag som heter DnD Takbehandling och ligger i Rosengård i Malmö.

Abbi Dabbi, om det är rätt namn, kan jag inte hitta någon.

danhild skrev:

Skicka SMS till VV's ägaruppgit tel.nr. 71456 med ditt registreringsnummer eller gå in på VV's hemsida och kolla så att bilen verkligen är på kreditköp.

Kolla även så att det här företaget DND existerar, bluffakturor är ganska vanligt. Sök på hitta.se så finner du ett företag som heter DnD Takbehandling och ligger i Rosengård i Malmö.

Abbi Dabbi, om det är rätt namn, kan jag inte hitta någon.

Läs första inlägget en gång till...