3211
Sök
Index
>
Allmänt

Köpråd: Volvo V70 II D5 AWD (chiptrimm) vs. Volvo V70 2.5T AWD (chiptrimm)

Skriv svar
182 Inlägg
2 februari 2009
Trådstartare
#1
Funderar nu på en familjebil, står mellan de två ovanstående bilarna.
2.5t drar bra mycket mer soppa än D5. Tanken är att jag ska chiptrimma kombin med steg 1 trim från bsr. Men jag vet inte vilket alternativ som blir billigast med tanke på bensin- och dieselpriser osv.
Hur mycket bättre blir 0-100 på de olika motorerna och hur mycket dyrare blir de att köra.
Citera
160 Inlägg
2 februari 2009
#2
Jag har inga exakta siffror i skallen :)men enl. Volvo tjänar det sig med att åka Diesel (imellan dom här två) om man kör 1600mil/året--->
Och 2.5T motorerna i Volvo ifrån -03 framåt går faktist billigt, och den gör 0-100 på 7,6s
Men det kommer säkert in fler idéer här...
Citera
1 878 Inlägg
2 februari 2009
#3
Inte för att vara taskig, men ta tag i din telefon och ring till BSR, de har säkert några uppgifter på bensinförbrukning. Men allt beror lite på hur tung fot du har med.

ring runt till BSR / Autotech för att få ett humm på ungefär snittet.
Volvo V70II 2.5FT FWD "Autotech Steg 2" (2010)
Volvo V50 1.8F FWD (2008)
Citera
Thorssa
2 februari 2009
#4
SJODIN222 skrev:
Jag har inga exakta siffror i skallen :)men enl. Volvo tjänar det sig med att åka Diesel (imellan dom här två) om man kör 1600mil/året--->
Och 2.5T motorerna i Volvo ifrån -03 framåt går faktist billigt, och den gör 0-100 på 7,6s
Men det kommer säkert in fler idéer här...

Att 2,5T från -03 o framåt går billigt är ju ett skämt. Farsans XC70 2,5T -05 (med BSR) surplar med lätthet i sig 1,2-1,3 liter/mil blandad körning. Bästa siffran jag fått till i den bilen är 1,05 liter/mil och då var det laglig körning Sundsvall-Härnösand-Sundsvall, kanske handlar om en snittfart på 80-85 km/h. Jag skulle tveklöst välja dieseln.
Citera
One Man Clan
4 287 Inlägg
2 februari 2009
#5
Farsans med v70 fas 2 2.4D är chippad med steg 1, dvs 220 hk enligt bsr...långkörning ligger den på 0.58 milen..blandad runt 0.7... den går något jävulskt... tuffar på jävligt bra hela vägen till varvstoppet oavsett om de är 1ans ellre 6ans växel...
Volvo v70 D5 "Ocean race" (2006)
Volvo s40 (2001)
Citera
Hijo de puta
113 Inlägg
2 februari 2009
#6
köp bensin!
btw vad är skillnaden på 2.4D och D5? med bsrchip får båda exakt samma effekt?
Citera
One Man Clan
4 287 Inlägg
2 februari 2009
#7
calle- skrev:
köp bensin!
btw vad är skillnaden på 2.4D och D5? med bsrchip får båda exakt samma effekt?

De är samma motor i 136 hk beteckning ? 2.4D 163hk å  D5 = 185hk så de blir samma effekt i alla dom motorerna med bsr trim....dock vågat med den lite klenare växelådan i 136hk...

vad priset på dieseln blir nu vet man ju inte...men en sån chippad dieslare drar de mesta i bensinväg...
Volvo s40 (2001)
Volvo v70 D5 "Ocean race" (2006)
Citera
1 Inlägg
3 juli 2009
#8
Är det någon som har 2.4D -06 med 5vx manuell och Bsr stage 1 eller 2..? D.vs hur går det med vxl lådan och kopplingen med 210Hr/455Nm?????   :-)
Citera
Entreprenör
1 286 Inlägg
3 juli 2009
#9
Håll dig till manuell låda så går det kanske(!) bra. Automatlådorna blir skrot innan 20 000 mil på V70 2.4d från 2006 och frammåt.

Dessutom är det törstiga as till bilar. Dom drar med lätthet 0.8-0.85 liter per mil ärligt uppmätt blandad körning. Alla som snackar om 0.5 liter per mil snackar skit.

Jag har en 2007a (uttagen okt 2006) som jag kört 27600 mil med i dagsläget.
Senast redigerat av NiKeMaN (3 juli 2009)
// Niklas Johansson
Audi A6 Avant 3.0TDI Quattro (2016)
Citera
One Man Clan
4 287 Inlägg
3 juli 2009
#10
NiKeMaN skrev:
Håll dig till manuell låda så går det kanske(!) bra. Automatlådorna blir skrot innan 20 000 mil på V70 2.4d från 2006 och frammåt.

Dessutom är det törstiga as till bilar. Dom drar med lätthet 0.8-0.85 liter per mil ärligt uppmätt blandad körning. Alla som snackar om 0.5 liter per mil snackar skit.

Jag har en 2007a (uttagen okt 2006) som jag kört 27600 mil med i dagsläget.

2.4d går lätt att få ner betydligt snålare än 0.8 blandad körning
Volvo v70 D5 "Ocean race" (2006)
Volvo s40 (2001)
Citera
Entreprenör
1 286 Inlägg
4 juli 2009
#11
Xuri skrev:
NiKeMaN skrev:
Håll dig till manuell låda så går det kanske(!) bra. Automatlådorna blir skrot innan 20 000 mil på V70 2.4d från 2006 och frammåt.

Dessutom är det törstiga as till bilar. Dom drar med lätthet 0.8-0.85 liter per mil ärligt uppmätt blandad körning. Alla som snackar om 0.5 liter per mil snackar skit.

Jag har en 2007a (uttagen okt 2006) som jag kört 27600 mil med i dagsläget.

2.4d går lätt att få ner betydligt snålare än 0.8 blandad körning

Nej inte blandad körning. Kör du ren landsväg (ca 80km/h) så kan du komma neråt 0.7 om du har jäävligt lätt högerfot.
// Niklas Johansson
Audi A6 Avant 3.0TDI Quattro (2016)
Citera
Entreprenör
1 286 Inlägg
4 juli 2009
#12
Xuri skrev:
men en sån chippad dieslare drar de mesta i bensinväg...

Inte ens det stämmer. Däremot när D5an va "ny" 2002 ungefär DÅ va dom riktigt snabba för att vara dieselar och dessutom med ett trim då va dom snabba. Men i dagens läge är Volvos 2.4d och D5 tyvärr relativt slöa och framför allt riktigt högljudda och "brööliga" dieselmotorer som drar åt helvete för mycket bräsnle hmm
// Niklas Johansson
Audi A6 Avant 3.0TDI Quattro (2016)
Citera
1 814 Inlägg
4 juli 2009
#13
Ska du ha en riktigt snål diesel har tyvärr BMW /Mercedes/Audi kommit längre fram i utvecklingen. Iallfall som jag ser det.
Senast redigerat av expect1991 (4 juli 2009)
Citera
Reservdansk
6 271 Inlägg
4 juli 2009
#14
Nya D5an ska vara vass - 2,4liters dubbelturbodiesel på 1,8bars laddtryck med commonrail på 1800bar.
205hk och uppemot 500Nm. smile
"Då pansar dundrar fram på öppna hedar
vi alla liksom känner oss förmer."
P7 - Södra Skånska Regementet
Citera
One Man Clan
4 287 Inlägg
4 juli 2009
#15
NiKeMaN skrev:
Xuri skrev:
men en sån chippad dieslare drar de mesta i bensinväg...

Inte ens det stämmer. Däremot när D5an va "ny" 2002 ungefär DÅ va dom riktigt snabba för att vara dieselar och dessutom med ett trim då va dom snabba. Men i dagens läge är Volvos 2.4d och D5 tyvärr relativt slöa och framför allt riktigt högljudda och "brööliga" dieselmotorer som drar åt helvete för mycket bräsnle hmm

jag håller inte med dig i någon av punkterna... en chippad v70 diesel drar en  t5a om man så vill..
å de går å ligga på 0.5-0.6l/ milen långkörning å 0.7-0.8 blandad..
Volvo v70 D5 "Ocean race" (2006)
Volvo s40 (2001)
Citera
Entreprenör
1 286 Inlägg
4 juli 2009
#16
Xuri skrev:
NiKeMaN skrev:
Xuri skrev:
men en sån chippad dieslare drar de mesta i bensinväg...

Inte ens det stämmer. Däremot när D5an va "ny" 2002 ungefär DÅ va dom riktigt snabba för att vara dieselar och dessutom med ett trim då va dom snabba. Men i dagens läge är Volvos 2.4d och D5 tyvärr relativt slöa och framför allt riktigt högljudda och "brööliga" dieselmotorer som drar åt helvete för mycket bräsnle hmm

jag håller inte med dig i någon av punkterna... en chippad v70 diesel drar en  t5a om man så vill..
å de går å ligga på 0.5-0.6l/ milen långkörning å 0.7-0.8 blandad..

Hahaha... Nä en chippad D5 drar inte en T5. Inte ens nära.
Och du kör absolut inte på 0.5 liter per mil i en D5 eller 2.4d. Påstår du det så har du inte mätt bilen på riktigt.
// Niklas Johansson
Audi A6 Avant 3.0TDI Quattro (2016)
Citera
One Man Clan
4 287 Inlägg
4 juli 2009
#17
NiKeMaN skrev:
Xuri skrev:
NiKeMaN skrev:

Inte ens det stämmer. Däremot när D5an va "ny" 2002 ungefär DÅ va dom riktigt snabba för att vara dieselar och dessutom med ett trim då va dom snabba. Men i dagens läge är Volvos 2.4d och D5 tyvärr relativt slöa och framför allt riktigt högljudda och "brööliga" dieselmotorer som drar åt helvete för mycket bräsnle hmm

jag håller inte med dig i någon av punkterna... en chippad v70 diesel drar en  t5a om man så vill..
å de går å ligga på 0.5-0.6l/ milen långkörning å 0.7-0.8 blandad..

Hahaha... Nä en chippad D5 drar inte en T5. Inte ens nära.
Och du kör absolut inte på 0.5 liter per mil i en D5 eller 2.4d. Påstår du det så har du inte mätt bilen på riktigt.

min far körde sist 0.58 milen med full packning 34 mil...uträknat med miniräknare å inte efter färddatorn..
fas 2a 2.4d i grund å botten med bsr chipp
Volvo s40 (2001)
Volvo v70 D5 "Ocean race" (2006)
Citera
1 639 Inlägg
4 juli 2009
#18
NiKeMaN skrev:
Xuri skrev:
NiKeMaN skrev:
Inte ens det stämmer. Däremot när D5an va "ny" 2002 ungefär DÅ va dom riktigt snabba för att vara dieselar och dessutom med ett trim då va dom snabba. Men i dagens läge är Volvos 2.4d och D5 tyvärr relativt slöa och framför allt riktigt högljudda och "brööliga" dieselmotorer som drar åt helvete för mycket bräsnle hmm

jag håller inte med dig i någon av punkterna... en chippad v70 diesel drar en  t5a om man så vill..
å de går å ligga på 0.5-0.6l/ milen långkörning å 0.7-0.8 blandad..

Hahaha... Nä en chippad D5 drar inte en T5. Inte ens nära.
Och du kör absolut inte på 0.5 liter per mil i en D5 eller 2.4d. Påstår du det så har du inte mätt bilen på riktigt.

Vi har både en V70II D5 -09 och en V70 R -98 och jag kan säga att r:en inte hänger på dieseln! och förbrukningen ligger runt 0,7 blandad .
Senast redigerat av Munkis (4 juli 2009)
https://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=342511 (Munkis garage)
https://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=337779 (744 GLE)
https://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=337154 (Buick -59)
Porsche 911 Carrera 2 (1998)
Volvo XC90 V8 AWD (2005)
Volvo 740 GLE (1990)
Citera
1 268 Inlägg
4 juli 2009
#19
TurbOla skrev:
Nya D5an ska vara vass - 2,4liters dubbelturbodiesel på 1,8bars laddtryck med commonrail på 1800bar.
205hk och uppemot 500Nm. smile

205hk 420nm enligt uppgifter smile
Citera
Entreprenör
1 286 Inlägg
4 juli 2009
#20
En V70R -98 gör 0-100 på 6.9 enligt google.
En V70II D5 -09 gör 0-100 på 8.9 sekunder.

Menar du då att ett chipp (BSR's PPC ger 19 hk) gör 2 sekunder på 0-100?

Njae tyvärr inte sad
// Niklas Johansson
Audi A6 Avant 3.0TDI Quattro (2016)
Citera
Skriv svar
Senaste foruminläggen
Senaste projektinläggen
A90 Supra
291 svar
Senaste inlägget av Rikard_Persson lördag 19:02 i Projekt
Nyaste forumtrådarna
Information
Hjälp
Annonsera
Övrigt

GARAGET® v13.2 Copyright © 2001-2024 Garaget Media AB

Sök