2614
Sök

TV-Licens för att ha dator och mobill??? hur sjukt är inte det???

www.bimmerpower.org
3 995 Inlägg
8 februari 2009
#41
Om dom behöver fonder, varför tillåter det inte reklam till kl 18.00 sen är det slut, på det viset stör dom inte kvällens programer, dom får pengar ändå och kanske göra bättre programer som drar folk att titta på utan behöva betala mer skatt. smile

varje beröring av bromspedalen är första tecken av rädsla!!!
För BMW entusiaster www.bimmerpower.org

Lat Perfektionist
6 359 Inlägg
8 februari 2009
#42
RonJ skrev:
JAG SKÄMS ÖVER MITT LAND!

Jag kan inget annat än att hålla med! Vad har hänt med Sverige!?
Jag brukade tycka att Sverige var ett bra och furnuftigt land, men det har ju skete sej totalt sedan den där j*vla klåparen Reinfeldt och hans pack med moderater kom i makten.

Man blir så förbannad neutral

Alla tycker olika, och det är därför du har fel...
Audi "S1.5" [OEM+] - 10-Ventils turbo - Projekttråd
http://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=297968

Avstängd
82 Inlägg
8 februari 2009
Trådstartare
#43
Gulmun skrev:
J3lv4n skrev:
Gulmun skrev:
Man är inte tvingad enligt lag att ha en mottagare dock.



Och på tal om jämförelser;
Som bilägare är jag skyldig att betala vägskatt, men om jag aldrig kör på allmän väg så borde jag då slippa betala vägskatten.

Men det gör du ju, finns ju ingen som säger att din bil måste vara påställd och skattad för att få köras på privat/inhägnat område. Och när var det senast svts nyheter skiljde sig från tex dom som sänds från tv4? nej tack slopa tv licensen, finns absolut noll logik i att 100% av sveriges hushåll ska behöva betala något sådant!

Ok. Det var nytt för mig. Ska kolla om det finns gulskyltade grusvägar ända fram till jobbet så ska vägverket aldrig behöva skicka ett skattemärke till mig.
Förresten, påställd? Gött, då slipper jag försäkra också.

Och jo, det skiljer på nyheterna mellan SVT och TV4. Sistnämndas ankare raporterar aldrig mer än de måste för att inte riskera ett litet bett på någon av händerna som föder dem. Som sagt, jag betalar och är tacksam för oberoende rapportering.
Resten av SVT:s utbud ser jag som en bonus. Visst, jag gillar inte allt de sänder, men nämn en reklamkanal som visat kortfilmer av nya regissörsförmågor eller kulturnyheter och musikprogram som
inte färgats av något skivbolag?

Är det bättre att ha en en publicservice som är styrd av en stat? du tror inte staten använder svt i sin egen agenda? haha du verkar ju vara hyffsat *** censur ***. Om du tycker det är så bra betala min tv-licens ochså då

Inlägget censurerat av moderator pga personangrepp.

* Klåpare
1 718 Inlägg
8 februari 2009
#44
Hjärntvättad nog att veta att den inte är styrd, utan finansierad av staten. Och finansiären är inte en diktator, utan en folkvald styrelse. Sen sitter det granskningsnämder och kontrollerar att det går rätt till.
Jag har varit involverad i mediebranschen en kort stund av mitt liv, och innan dess var jag lika skeptisk som du.
Gör inte denna instressanta diskussion till en pajkastning nu.

Klokhet kommer av erfarenhet och erfarenhet kommer av dumheter.

1 067 Inlägg
9 februari 2009
#45
Radiotjänst är en arbetsmarknadspolitisk åtgärd.. 

Bängsäckar och drygmuppar att ha att göra med..

Avgiften är ren ocker..


2 924 Inlägg
9 februari 2009
#46
Lägg ner personliga påhoppen omedelbart och håll er endast till konstruktiv nivå, annars blir detta en låst tråd...

mvh Mod

~ Life is short, have FUN! ~

Webmaster/trummis på heltid
1 874 Inlägg
9 februari 2009
#47
FireTraXX skrev:
Håller med lite, bara för att vissa gillar barnporr så ska väl inte alla som ha en internetuppkoppling åka i finkan?

Exakt, och bara för att det finns vissa människor som vill se på SVT/reklamfri TV så ska väl inte alla behöva betala för det? Visst, det är en viss skillnad. Men ändå samma princip!


8 156 Inlägg
9 februari 2009
#48
SVT är nog bra mycket mer fritt än många andra länders egna tv-bolag.
Men styrelsen och VD:n är politiskt tillsatt och vem är det som ger sändningstillstånd...?

| Moderator
| Medio tutissimus ibis.
| I mitten skall du gå säkrast. (Ovidius)

Personal- och beteendevetare
1 082 Inlägg
9 februari 2009
#49
Phaetoon skrev:
Studenter som inte jobbar kanske också ska kunna titta på tv och bli allmänbildade?

Anser att varje individ borde sträva efter att bli mer allmänbildad!
Är ledsen att behöva säga det till förespråkare för reklamfinansierad tv, men till exempel varken 3:an eller 5:an har något vidare allmänbildande program i sin tablå... Och det verkar avspegla sig i tråden (bland vissa).

Litterarum radices amarae, fructus dulces.

VW-nörd?
4 332 Inlägg
9 februari 2009
#50
jonesono skrev:
Phaetoon skrev:
Studenter som inte jobbar kanske också ska kunna titta på tv och bli allmänbildade?

Anser att varje individ borde sträva efter att bli mer allmänbildad!
Är ledsen att behöva säga det till förespråkare för reklamfinansierad tv, men till exempel varken 3:an eller 5:an har något vidare allmänbildande program i sin tablå... Och det verkar avspegla sig i tråden (bland vissa).

De behövs ja...tyvärr, som student, har ja fasen inte råd med att pröjsa för tv licens ett par hundra i månaden. De e mkt pengar då faktiskt :<
Men samtidigt gillar man SVTs sportsändningar, alpint t.ex., uppdrag granskning osv.
Public service ska ju såklart finnas, annars får vi bara massa jävla Fox news, dvs: Rapport presenteras i samarbete med: Moderaterna. Opartisk media, som inte styrs o kontrolleras av näringsidkare...

Nu säger säkert måååånga att SVT styrs av hitan o ditan, men visa gärna på vilket sätt då. Och om de reklamstyrda kanalerna är lika styrda, eller mindre, för de e de inte tongue
Senast redigerat av Mortalis (9 februari 2009)


Personal- och beteendevetare
1 082 Inlägg
9 februari 2009
#51
Mortalis skrev:
jonesono skrev:
Phaetoon skrev:
Studenter som inte jobbar kanske också ska kunna titta på tv och bli allmänbildade?

Anser att varje individ borde sträva efter att bli mer allmänbildad!
Är ledsen att behöva säga det till förespråkare för reklamfinansierad tv, men till exempel varken 3:an eller 5:an har något vidare allmänbildande program i sin tablå... Och det verkar avspegla sig i tråden (bland vissa).

De behövs ja...tyvärr, som student, har ja fasen inte råd med att pröjsa för tv licens ett par hundra i månaden. De e mkt pengar då faktiskt :<
Men samtidigt gillar man SVTs sportsändningar, alpint t.ex., uppdrag granskning osv.
Public service ska ju såklart finnas, annars får vi bara massa jävla Fox news, dvs: Rapport presenteras i samarbete med: Moderaterna. Opartisk media, som inte styrs o kontrolleras av näringsidkare...

Nu säger säkert måååånga att SVT styrs av hitan o ditan, men visa gärna på vilket sätt då. Och om de reklamstyrda kanalerna är lika styrda, eller mindre, för de e de inte tongue

Man borde kunna subventionera avgiften för studenter, vilket kanske skulle få fler engagerade i vad som visas på kanalerna och att det inte bli så stor ekonomisk "chock" när man lämnar sitt föräldrahem.

Litterarum radices amarae, fructus dulces.

Diktator
968 Inlägg
9 februari 2009
#52
Jag älskar grunden till svt och så, jag gillar att det är poltiskt neutralt och sånt... men jag hatar det dom sänder för det är ju bara tamejfan ren jävla dynga! inte ett enda program har gått bra där sen robinson, och alla deras "satsning" har gått rent åt helvete varje år, och sen råga på allt lägger dom ner sjukt mycket pengar på melodifestivalen som måste vara bland det värsta av allt.

sänder dom en film, så har alla andra kanaler redan sänt dom 4 gånger på varje kanal, inklusive efter klockan 3 på natten då reklam pauserna är 20 sekunder och då går det bara skit.

jag betalar tv lincens redan, och jag är skit arg över det, men jag eftersom jag har en tv motagare som får in 1 och 2an så får jag slanta upp dom 2000 kr om året...

Avstängd
82 Inlägg
14 februari 2009
Trådstartare
#53
Finns inge logik i att finna sig allt , det som är fel och sjukt ska man kämpa emot kampen börjar inom dig själv!. Jag ska bara säga att SVT är ett gangsterbolag i samma klass som mc-maffiorna. Bara att dom här använder ungdommar som "torpeder"med rätt att kräva dig på pengar för att äga en tjänst som dom är dumma nog att lägga ut på almänna internet. Det berövar oss medborgare som redan betalar höga skatter på våran frihet. Att tvinga på folk en tjänst dom inte vill ha eller ännu mindre betala är ju rena maffiametoderna, man ska betala för en tv-tjänst som är 10år efter alla andra i allt? som verkar ge fan i att visa det dom som betalar vill?....

  Nä ni som köper detta kan betala om ni är så nöjda och korkade... Jag köper då inte det här förslaget!
Kommer aldrig betala nått till nå höjda löner för SVT äcklen!mad
Senast redigerat av RonJ (14 februari 2009)

SSS -12
3 217 Inlägg
14 februari 2009
#54
RonJ skrev:
Finns inge logik i att finna sig allt , det som är fel och sjukt ska man kämpa emot kampen börjar inom dig själv!. Jag ska bara säga att SVT är ett gangsterbolag i samma klass som mc-maffiorna. Bara att dom här använder ungdommar som "torpeder"med rätt att kräva dig på pengar för att äga en tjänst som dom är dumma nog att lägga ut på almänna internet. Det berövar oss medborgare som redan betalar höga skatter på våran frihet. Att tvinga på folk en tjänst dom inte vill ha eller ännu mindre betala är ju rena maffiametoderna, man ska betala för en tv-tjänst som är 10år efter alla andra i allt? som verkar ge fan i att visa det dom som betalar vill?....

  Nä ni som köper detta kan betala om ni är så nöjda och korkade... Jag köper då inte det här förslaget!
Kommer aldrig betala nått till nå höjda löner för SVT äcklen!mad

Du ska vara förbannat glad över att vi har tv- och radiotjänsten! Det var bara en tidsfråga innan det skulle bli en kollektiv belöning att betala för det man förbrukar, slå på P3 en dag på jobbet och ta dig tid att lyssna, detta hjälper många genom hårda arbetsdagar. Du har ingen aning om vad du propagerar emot, alla betalar sin beskärda del av notan, vare sig om man en bulle eller en hel buffé!

Varför inte vända detta till en fördel istället? Nu när du är med och betalar från det du flytt från så länge, så har du kanske en möjlighet att tycka till om dess innehåll och programkvaliteten kan förbättras en aning! Det är inte mer än rätt att vi ska betala, så många som tittat gratis på tv-program som sänts ut i ren välgörenhet så kan alla lika gärna betala lika mycket.

Jag kan helt klart leva med att skatta bort 100 kr/månaden (så snål är väl ingen?), det är ju knappt pengar som är värda att nämnas. I synnerhet eftersom man vet hur mycket man får för pengarna! Det är ju faktiskt inte lönerna som vi betalar, det är inte gratis att sända tv, inte heller att tillverka radioprogram...

Men tjura på, då kan vi ju alltid dra ner på ett par skatter till, såsom den skatt som alla betalar för att ha rätt till sjukvård, med den kvaliteten och standarden som det svenska samhället har berikats med... Jag menar, jag blir ju aldrig sjuk eller skadat mig, det har jag ju inte gjort på mååånga år! MEN, när dagen kommer... Då är du jävligt glad för att du gjorde det, betalat den lilla mängden skatt som det rörde sig om!

Jag snortar inte kola, jag röker inte på... Är man redan dum i huvet, är det fel väg att gå! - Sabotage, Epilog, Här och nu

Avstängd
82 Inlägg
14 februari 2009
Trådstartare
#55
Tv-licensen är idiotisk. Jag ska strax förklara varför. Jag ska även visa hur du kan vara med och välta hela licenssystemet över ända - utan att bryta mot en enda lag. Häng på, för nu ska det göras motstånd!

Till att börja med är det naturligtvis larvigt att det ska behövas en licens för att få ha en tv-apparat. Det handlar ju liksom inte om vapen, farliga kemikalier eller kärnavfall. Därför nekas ju ingen heller licens att äga en tv. Tvärt om - staten gör allt för att du ska ha en.

Pengarna från tv-licensen används bland annat till att pytsa in pengar i tv-företag som staten gillar. Bäst gillar staten sitt eget företag, Sveriges Television.

Man använder alltså avgiften för rätten att äga en tv-mottagare för att finansiera ett enskilt tv-företag. Du tvingas att betala, även om du aldrig ser på SVT:s program.

Detta motiverar staten med att det är viktigt med så kallad public service-television. Man menar att det till exempel inte skulle gå att lita på nyhetssändningarna om inte även staten sänder nyheter. Detta är naturligtvis larv - precis som en statlig tidning vore.

Public service motiveras också med behovet av "smala program". För vem skulle erbjuda vetenskap, klassisk musik, litteraturprogram och annat fint om inte staten gjorde det? Svaret på den frågan är att vi inte vet. Vi vet inte - eftersom ingen annan får chansen, när det statliga tv-bolaget monopoliserar små nischmarknader. Själv tror jag att även kommersiella kanaler skulle erbjuda så kallad finkultur - om denna inte vore monopoliserad av stats-tv.

Dessutom förändrar den nya tekniken allt. Snart kan vi tanka hem de allra smalaste, märkligaste och mest specialiserade tv-program till våra datorer. På en global marknad kommer det alltid att finnas en publik, även för de mest udda ämnen.

Men nu är det inte bara nyheter och "smala program" som stats-tv sysslar med. Oerhörda mängder licenspengar används till sådant som kommersiella tv-kanaler lika gärna kan göra - reklamfinansierat. Lekprogram, Robinson och artistgalor till exempel.

Det här är faktiskt riktigt skruvat. Staten tvingar dig att betala licenspengar för att Sveriges Television ska konkurrera med fristående tv-kanaler som lever på reklamintäkter. Dumt. Onödigt. Snedvridande. Orättvist.

Alternativet är enkelt: Låt tusen blommor blomma. Låt alla som vill, starta tv-kanaler. Pumpa in hundratals nya kanaler i kabelnäten. Plocka ner massor av satellitkanaler. Välj mellan tusentals och åter tusentals program i nya medier.

Alltså: Tv-licensen som sådan är fel och Sveriges Television är en skyddad verkstad som vi i princip skulle kunna klara oss utan.

Muttley
14 februari 2009
#56
RonJ skrev:
Finns inge logik i att finna sig allt , det som är fel och sjukt ska man kämpa emot kampen börjar inom dig själv!. Jag ska bara säga att SVT är ett gangsterbolag i samma klass som mc-maffiorna. Bara att dom här använder ungdommar som "torpeder"med rätt att kräva dig på pengar för att äga en tjänst som dom är dumma nog att lägga ut på almänna internet. Det berövar oss medborgare som redan betalar höga skatter på våran frihet. Att tvinga på folk en tjänst dom inte vill ha eller ännu mindre betala är ju rena maffiametoderna, man ska betala för en tv-tjänst som är 10år efter alla andra i allt? som verkar ge fan i att visa det dom som betalar vill?....

  Nä ni som köper detta kan betala om ni är så nöjda och korkade... Jag köper då inte det här förslaget!
Kommer aldrig betala nått till nå höjda löner för SVT äcklen!mad

Då får du väl gömma tvn eller inte ha den igång när de ringer dig eller besöker dig. De får ju ändå inte gå in i ditt boende.
Sen finns de viktigare saker man kan kämpa emot än 500 spänn per kvartal.

Själv tittar jag på tv hos min mamma o pappa=)

RS
886 Inlägg
14 februari 2009
#57
In med reklam i svt också så slipper vi betala till dom tragiska jävlarna.

Focus RS

Fisketokig
2 997 Inlägg
14 februari 2009
#58
Bostrom skrev:
In med reklam i svt också så slipper vi betala till dom tragiska jävlarna.

I program som Antikrundan så skulle det faktiskt inte vara så dumt med lite avbrott heller wink

Saab 9-3 Aero SS --- Honda CBR600RR
Can Am 800XXC Vägreg --- Can Am 450X Vägreg

8 883 Inlägg
14 februari 2009
#59
Mortalis skrev:
De behövs ja...tyvärr, som student, har ja fasen inte råd med att pröjsa för tv licens ett par hundra i månaden. De e mkt pengar då faktiskt :<

Men du har råd att ha 2 bilar...?

Fotograf på tierpidag.se

8 883 Inlägg
14 februari 2009
#60
RonJ skrev:
massa text.

Tv-licensen finns inte längre men det visste du redan med tanke på 14 rader text om allt och inget.

Sen är det ingen avgift för mobil då den inte har tv-mottagare och dator utan tv-kort är ochså avgiftsfri och tv-program/tv-klipp som finns på webben är gratis det med. Men det här är ju saker som du redan vet......All den här infon får man från Radiotjänst om man bemödar sig med att ta reda på fakta.
Senast redigerat av Hamilton (14 februari 2009)

Fotograf på tierpidag.se


Sök