wildboy_87_ skrev:

Dem som inte gillar volvo har blivit ifrån körda av en sunkig volvo

endorfinslaven skrev:

Varför hatar alla Volvo och ägarna så mkt ..
Varför ska det gnällas och rankas ner på Volvo

Är det någe fel på en bil om den kan inhandlas för en rimlig peng
Ägas köras för en låg kostnad
Trimmas och bygga suverän väghållning(för svensk landsväg) för hyfsade pengar
Alltihop med en djävulskt bra tillförlitlighet...och lättmekat.. 

Jag är idagsläget såååååå trött på detta gnäll

Sååå trött på folk i andra turbobilar som ska trycka en i arslet...som tror dom kan åka ifrån en.. 
Dom är först o främst odugliga förare som man åker ifrån,,, med en handvändning..
Därefter så har de inte råd att deras ömtåliga dyrgripar går sönder då har de inte råd att amortera.

VOLVO är en fantastisk bil för våra svenska förhållanden var stolta över det... 
Det är inget Autobahnlok ingen Banracer eller WRCbil...

Men helt suverän på dåliga svenska vägar under alla möjliga förhållanden..
Lätt att köra lätt att hantera situationer med pålitliga uppträdanden..
Hur många här har inte blivit ifrånåkta av Volvos på svenska landsvägar...
Den är lätt att åka mkt fort med..

endorfinslaven skrev:

Hur många här har inte blivit ifrånåkta av Volvos på svenska landsvägar...
Den är lätt att åka mkt fort med..

Aerodynamik skrev:

endorfinslaven skrev:

Hur många här har inte blivit ifrånåkta av Volvos på svenska landsvägar...
Den är lätt att åka mkt fort med..

Haha, du kan ju inte mena allvar?

Sen är dem inte så krocksäkra som ni säger, har ni inte sett krocktestet med en 940 Kombi mot någon ny Renault? Volvon blir helt mosad..

Aerodynamik skrev:

endorfinslaven skrev:

Hur många här har inte blivit ifrånåkta av Volvos på svenska landsvägar...
Den är lätt att åka mkt fort med..

Haha, du kan ju inte mena allvar?

Sen är dem inte så krocksäkra som ni säger, har ni inte sett krocktestet med en 940 Kombi mot någon ny Renault? Volvon blir helt mosad..

Aerodynamik skrev:

endorfinslaven skrev:

Hur många här har inte blivit ifrånåkta av Volvos på svenska landsvägar...
Den är lätt att åka mkt fort med..

Haha, du kan ju inte mena allvar?

Sen är dem inte så krocksäkra som ni säger, har ni inte sett krocktestet med en 940 Kombi mot någon ny Renault? Volvon blir helt mosad..

Growe skrev:

Aerodynamik skrev:

endorfinslaven skrev:

Hur många här har inte blivit ifrånåkta av Volvos på svenska landsvägar...
Den är lätt att åka mkt fort med..

Haha, du kan ju inte mena allvar?

Sen är dem inte så krocksäkra som ni säger, har ni inte sett krocktestet med en 940 Kombi mot någon ny Renault? Volvon blir helt mosad..

visst det ser ut som att den blir totalt mosad men tillskillnad mot en liten skitbil är just att en volvo är gjord för att ta upp smällen

bara för att en bil blir buckligare betyder inte att den är farligare

testa och ta en pansarvagn och kör den in i en bergsvägg i 80km/h..hur mår du då
sen innan man gör det kan man tex ta en volvo och göra samma sak
jag lovar att man slår sig mindre i volvon medans pansarvagnen är mindre skadad

en liten bil är bara säker så länge den inte träffar på en liten bil

har sätt ett krocktest mellan en smart och en E-klass merca och smarten händer det typ inte ett skit mercan ser förjävlig ut
men visst det skrämer folk när allt handlar om att det inte finns plats för ett krockskydd i en liten bil
så dom förlitar sig på att storleken ihop med den andras bilens krockzoner ska fånga upp smällen så pass

men visst kan man inte riktigt jämföra en bil som är ritad på 70talet mot en bil som är utecklad på 90talet

Aronsson_Kil skrev:

Aerodynamik skrev:

endorfinslaven skrev:

Hur många här har inte blivit ifrånåkta av Volvos på svenska landsvägar...
Den är lätt att åka mkt fort med..

Haha, du kan ju inte mena allvar?

Sen är dem inte så krocksäkra som ni säger, har ni inte sett krocktestet med en 940 Kombi mot någon ny Renault? Volvon blir helt mosad..

Konstigt när det är minst 10 års skillnad.... sett ett krocktest med en XC90 mot en Renault 5?

Aerodynamik skrev:

Aronsson_Kil skrev:

Aerodynamik skrev:

Haha, du kan ju inte mena allvar?

Sen är dem inte så krocksäkra som ni säger, har ni inte sett krocktestet med en 940 Kombi mot någon ny Renault? Volvon blir helt mosad..

Konstigt när det är minst 10 års skillnad.... sett ett krocktest med en XC90 mot en Renault 5?

Spelar väl ingen roll hur gammal bilen är. Säger man att en bil är krocksäker så ska den väl vara det också?

Om du t.ex. kommer i en 740 och smäller in i en nyare mindre bil fast Volvon får mer skador, ska du då skylla på att den är äldre?

Hockeyfrillan skrev:

Det är inget fel på äldre Volvos med rätt person bakom ratten.

camaro67 skrev:

Growe skrev:

Aerodynamik skrev:

Haha, du kan ju inte mena allvar?

Sen är dem inte så krocksäkra som ni säger, har ni inte sett krocktestet med en 940 Kombi mot någon ny Renault? Volvon blir helt mosad..

visst det ser ut som att den blir totalt mosad men tillskillnad mot en liten skitbil är just att en volvo är gjord för att ta upp smällen

bara för att en bil blir buckligare betyder inte att den är farligare

testa och ta en pansarvagn och kör den in i en bergsvägg i 80km/h..hur mår du då
sen innan man gör det kan man tex ta en volvo och göra samma sak
jag lovar att man slår sig mindre i volvon medans pansarvagnen är mindre skadad

en liten bil är bara säker så länge den inte träffar på en liten bil

har sätt ett krocktest mellan en smart och en E-klass merca och smarten händer det typ inte ett skit mercan ser förjävlig ut
men visst det skrämer folk när allt handlar om att det inte finns plats för ett krockskydd i en liten bil
så dom förlitar sig på att storleken ihop med den andras bilens krockzoner ska fånga upp smällen så pass

men visst kan man inte riktigt jämföra en bil som är ritad på 70talet mot en bil som är utecklad på 90talet

Om jag inte missminner mig så sa experterna i testet att killen i volvon skulle ha varit betydligt mycket mer skadad i volvon. Så även om den tar upp mer energi så blev den även sönderslagen där den inte skulle ha blivit det