Vill gärna veta vad ni tycker om Polisen gjorde rätt eller fel som bötfällde en som bara stod och pinkade. Läs gärna andra kommentarer om vad dom har skrivit.

http://www.pitea-tidningen.se/arvidsjau … Id=4429582

de är ju olagligt men skulle gissa på att dom har alldeles för lite att göra där uppe !! har aldrig hört talas om att nån fått böter för de här i stan iaf

talibangran skrev:

de är ju olagligt men skulle gissa på att dom har alldeles för lite att göra där uppe !! har aldrig hört talas om att nån fått böter för de här i stan iaf

Precis men det har väll inte varit en sån där lag förut att man blir bötfälld bara för att man inte har någon annan stans att pinka? Shell,Statoil,OK var ju inte ens öppet

Det händer inte alltför mycket där uppe i Norrland, rätta mig om jag har fel!

Jag blev nästan bötfälld för att ha stått på Malmöfestivalens område i närheten av en kyrka och pinkat... Förstår inte hur polismannen finner relevansen i detta straffet!

Fel forumsdel. Flyttar denna till Offtopic.

MVH
Mod

Slaktarn20 skrev:

talibangran skrev:

de är ju olagligt men skulle gissa på att dom har alldeles för lite att göra där uppe !! har aldrig hört talas om att nån fått böter för de här i stan iaf

Precis men det har väll inte varit en sån där lag förut att man blir bötfälld bara för att man inte har någon annan stans att pinka? Shell,Statoil,OK var ju inte ens öppet

jo tror den lagen funnits ett tag .. ok ja då blir de värre om inget är öppet och de kanske va långt ifrån där han bor .. jäkligt fjantigt av dom iaf tycker jag ..

Hoppas att polisen kan verkligen tänka efter vad dom håller på med egentligen. jag fattar det bara inte.
Många har blivit bötfällda för köra fort och sånna saker men inte för detta vad jag då vet

För litet att göra faller min gissning på, men visst är det olagligt?

Måste ha varit det dryaraste toabesöket för dig ;P

Helt rätt ju.
Pinkade han dessutom på byggnaden så är de ju ännu mer rätt. Hur trevligt är de när någon pissar på ens byggnader?.
Finns de inte skog uppe i norrland? Hur svårt är de att hitta en plats i skogen att pinka på.

tycker det var rätt gjort att bötfälla

men man tyker ju att han kunde valt en bättre plats att pinka på som typ skogen som det bara är där uppe typ

Nja, så ruskigt mycket skog är det inte tycker jag. Ser trist ut när man åker längs ett flertal vägar.

Enligt lagen är det förstås inte tillåtet att pissa på allmän plats, men nog tycker jag att polisen var lite väl petiga i det här fallet. Vet dock inte hur det ser ut just där testföraren var.

Drönirettab skrev:

Nja, så ruskigt mycket skog är det inte tycker jag. Ser trist ut när man åker längs ett flertal vägar.

Enligt lagen är det förstås inte tillåtet att pissa på allmän plats, men nog tycker jag att polisen var lite väl petiga i det här fallet. Vet dock inte hur det ser ut just där testföraren var.

Inte skog nog att pissa i? konstigt. Då har vi ju mer här=)
Varför tumma på reglerna för enskilda? Samma för alla.
De kunde ju skrivit lite bättre dock, om han pissa mot huset, för de spelar lite roll med.

Drönirettab skrev:

Nja, så ruskigt mycket skog är det inte tycker jag. Ser trist ut när man åker längs ett flertal vägar.

Enligt lagen är det förstås inte tillåtet att pissa på allmän plats, men nog tycker jag att polisen var lite väl petiga i det här fallet. Vet dock inte hur det ser ut just där testföraren var.

Där testföraren var där var det bara skog tror jag eller jag vet inte hur jag ska förklara det. För det var hus där också men jag vet ändå inte om det finns någon lag om detta. Men han kunde ju inte pissa på något annat ställe för att OK shell och dom där affärerna var ju då inte öppen.

tkd_rille skrev:

Inte skog nog att pissa i? konstigt. Då har vi ju mer här=)

Har aldrig varit i Hässleholm så det vet jag inget om. Nä, visst finns det en hel del skog, men man kan ju säga som så att antalet träd inte precis ökar för varje år.

tkd_rille skrev:

Varför tumma på reglerna för enskilda? Samma för alla.

Jo, men ibland får man ändå göra undantag beroende på situationen. Jag vet en vuxen person i min kommun som kan ställa sig på trottoaren mitt på blanka dagen och pissa, det om något borde ju innebära böter så det skriker om det.

Grejen är att den personen inte riktigt är som andra, personen i fråga har förståndshandikapp. Ett exempel på undantag alltså.
Nu är ju iof testföraren en "normal" person och borde nog veta att man inte får pissa vart som helst, men som sagt kan det finnas omständigheter som gör att det är en liten avvägningsfråga.

tkd_rille skrev:

De kunde ju skrivit lite bättre dock, om han pissa mot huset, för de spelar lite roll med.

Ja, det är ju sant.

Slaktarn20 skrev:

Där testföraren var där var det bara skog tror jag eller jag vet inte hur jag ska förklara det. För det var hus där också men jag vet ändå inte om det finns någon lag om detta. Men han kunde ju inte pissa på något annat ställe för att OK shell och dom där affärerna var ju då inte öppen.

Till saken hör också att det allmänna snödjupet gör att man knappast vill ställa sig en bit in i skogen för att pissa, om man inte har skoterskor förstås (vilket en testförare troligen inte har ).

Men ska man följa lagen så var det trots allt ett lagbrott, åtminstone om han befann sig på en allmän plats.

Drönirettab skrev:

tkd_rille skrev:

Inte skog nog att pissa i? konstigt. Då har vi ju mer här=)

Har aldrig varit i Hässleholm så det vet jag inget om. Nä, visst finns det en hel del skog, men man kan ju säga som så att antalet träd inte precis ökar för varje år.

tkd_rille skrev:

Varför tumma på reglerna för enskilda? Samma för alla.

Jo, men ibland får man ändå göra undantag beroende på situationen. Jag vet en vuxen person i min kommun som kan ställa sig på trottoaren mitt på blanka dagen och pissa, det om något borde ju innebära böter så det skriker om det.

Grejen är att den personen inte riktigt är som andra, personen i fråga har förståndshandikapp. Ett exempel på undantag alltså.
Nu är ju iof testföraren en "normal" person och borde nog veta att man inte får pissa vart som helst, men som sagt kan det finnas omständigheter som gör att det är en liten avvägningsfråga.

tkd_rille skrev:

De kunde ju skrivit lite bättre dock, om han pissa mot huset, för de spelar lite roll med.

Ja, det är ju sant.

De är lagom med träd här omkring, lagom för att man ska ha ork att köra utanför samhället och inte till något industriområde och pissa iallafall.

Ja jag menade såklart friska personer utan sjukdomar, så bra du påminde mig. De är väl de enda undantag jag kan tänka mig, förståndshandikapp kan man inte direkt säga till att man inte får göra så och så beroende på sjukdom.

Man får ju som sagt inte pinka på allmän plats, men kan man verkligen bli bötfälld för förargelseväckande beteende om ingen ser det och anmäler!??
I detta fallet handlar det ju enbart om polisen själva som sett vederbörande, och jag anser det vara otroligt lågt att bötfälla för en sån sak på sådan plats för det borde räcka med en omgång lagtext. Det borde rimligen finnas bättre saker dom kunde hitta på än att följa efter och bötfälla pinknödiga människor!??

Förargelseväckande beteende måste väl innebära att det finns någon som blir/kan bli förargad av beteendet?

Ifall det luktar piss vid dörren till ens företag gör folk arga.
Alltså måste polisen ju har gjort helt rätt.

Och sen har jag fått höra att dom inte är trevliga heller men det är väll ingen polis?