Förra veckan när jag var på väg till jobbet med min Opel Astra så kom jag åkande på en snöig väg och skulle svänga höger.
Då, precis i svängen så fick jag möte av en Volvo 460 som skulle svänga vänster, fick solen i ögonen och genade över min sida av vägen så det blev en krock.
Han tog på sig skulden för det hela och vi skrev papper direkt hos plåtverkstan.
Nu är det så att både han och jag har halvförsäkring på våra bilar.
Anledningen till att jag har halvförsäkring är att det blev 300kr billigare i månaden än helförsäkrat.
Så jag bytte för två månader sen.
På plåtverkstan säger dom att bilen förmodligen blir inlöst då det skulle kosta mellan 50000-60000kr att fixa den med lack och allt.
Det är väldigt spännande då jag har länsförsäkringar och han jag krockade med har folksam.
Är det någon som varit med om något liknande?
Verkar som att det här kommer ta tid... och mest irriterad är man ju för att det inte är jag som ställt till med något och får lida för detta.

Min fina Opel är inte så fin i fronten mera... bild finns i mitt album.

Någon som har tips på vad jag bör tänka på?

eftersom han tagit på sig skulden till krocken så blir det nog inga problem för dig, hans försäkring täcker skadorna på din bil

Det kommer gå på hans försäkring, brukar inte ta så lång tid... Det kommer att komma en gubbe och kolla på bilen och besiktiga skadorna om dom inte låter killarna på plåtverkstan göra det, det som kan ta tid är på verkstan, men jag tror du har stilleståndsförsäkring på ditt försäkringsbolag.. Det innebär att du får en liten summa för varje dag som bilen står still.. Kolla upp det..

Ok ok. Skönt att höra!
Då ska jag kolla upp det här med stilleståndsförsäkringen också. Verkar ju intressant det. :-)

"stillaståndsförsäkringen" brukar vara 100 :- om dan upp till 45 dagar. bara effektiv reparationstid räknas.  om bilen inte repareras (löses in vid total skada) får man ersättning för 14 dagar..

Så står det i mina papper jag har framför mig!!! gäller visserligen IF, men det brukar vara ungefär samma på alla bolagen.

fast vad han säger och vad försäkringbolaget säger är en helt annat sak

Growe skrev:

fast vad han säger och vad försäkringbolaget säger är en helt annat sak

Så sant. Anser försäkringsbolaget att det var dit fel så torskar du. Det spelar ingen roll om det är polisens utredning som säger att det var hans fel så kan dom sätta sig på tvären ändå.

Har han kört över på din sida och han har tagit på sig det, då kan det aldrig vara ditt fel...

Tazzeman skrev:

Har han kört över på din sida och han har tagit på sig det, då kan det aldrig vara ditt fel...

Att en tagit på sig "skullden" spelar inte så stor roll, det är FB som gör en vållande utredning och kan komma fram till ett helt annat beslut.

Hamilton skrev:

Tazzeman skrev:

Har han kört över på din sida och han har tagit på sig det, då kan det aldrig vara ditt fel...

Att en tagit på sig "skullden" spelar inte så stor roll, det är FB som gör en vållande utredning och kan komma fram till ett helt annat beslut.

det stämmer det att FBs utredning räknas. råkade själv ut för en cyklist som cyklade ut framför mig. enligt polisen var det hennes fel, men enligt FB så fick jag pröjsa bilen själv och skadestånd till henne för hon blivit "påkörd."

När man fyller i en skadeblankett så finns det en ruta som är viktig att fylla i och det står "Vem anser NI är vållande till olyckan och varför?"
Om han skrev t.ex "Jag, Kalle i bil A fick solen i ögonen och genade över på Jims sida av vägbanan, därav krock med bil B" och jag skrev "Kalle (bil A) inkräktade på min vägbana och krockade med mig (bil B)"
Om FB säger att det är mitt fel så måste dom sudda ut det vi skrivit och förfalska väl?
Det där med cyklister har jag dock hört förut och fick höra det redan i trafikskolan. Att man åker dit om man kör på dom även om det är deras fel. Sjukt det där...

Jag tror inte det är någon fara för din del för ni har ju olika bolag. Men det kan ju vara jävligare om man har samma bolag. Då kan dom ju säga att det var den andras fel även om det inte var det bara för att det blir billigare så.

Lurken_85 skrev:

Jag tror inte det är någon fara för din del för ni har ju olika bolag. Men det kan ju vara jävligare om man har samma bolag. Då kan dom ju säga att det var den andras fel även om det inte var det bara för att det blir billigare så.

Jaa.... och det betalar vi stora pengar för...

Nu finns det bilder på bilen, som den ser ut idag.

eftersom både har halvförsäring kommer fb gör allt för att läga skulden på er både och på det visset slippa att betala något till någon eftersom ingen av er har helförsäkring! sådana svin är dom!

andreasevo7 skrev:

eftersom både har halvförsäring kommer fb gör allt för att läga skulden på er både och på det visset slippa att betala något till någon eftersom ingen av er har helförsäkring! sådana svin är dom!

Ja, man blir ju förbannad...
Men nu har jag länsförsäkringar och han folksam så vi får väl se hur det blir. Är ju upp till folksam nu.
Förhoppningsvis så får jag veta idag...

Tycker att det låter som ett solklart fall.
Ser ingen möjlighet överhuvudtaget att försäkringsbolagen skulle kunna strula till det så du inte får ersättning.

Han körde ju över på din sida rätt in i dig.
Tror inte att du behöver vara orolig.

Brains skrev:

Tycker att det låter som ett solklart fall.
Ser ingen möjlighet överhuvudtaget att försäkringsbolagen skulle kunna strula till det så du inte får ersättning.

Han körde ju över på din sida rätt in i dig.
Tror inte att du behöver vara orolig.

Precis så sa han på plåtverkstan också.
Han hade varit i kontakt med länsförsäkringar nu och dom har skickat allt till folksam eftersom bollen ligger hos dom och deras kund nu. Jobbigt bara att allt tar sån tid...

det där med försäkringsbolag och krockar är aldrig kul.
polarn blev påkörd av en taxi i vintras (taxin körde in i sidan på polarns bil) och han som körde taxin påstod att det var polarn som körde på honom.
vi var 4st som såg att taxin körde på polarns bil, och självklart skrev vi på papper om hur allt hade hänt.  och det var en väldigt onykter person som höll på taxichafförens historia, och försäkringsbolaget sa bara "ord står mot ord".

nu har ju du dock lite bättre förutsättningar, så vi får hoppas att det löser sig för dig.
men dem kan vara jävliga när det gäller sånt där.

Nu har iallafall papprena blivit inscannade i fredags så nu ska väl en handläggare gå igenom dessa. Tar väl några veckor... *suck*