3325
Sök

fartkameror, dölja ansiktet

279 Inlägg
18 maj 2006
Trådstartare
#1
är lite dålig på o uppdatera mej med lagar men är det ffa samma sak med o dölja ansiktet vid fartkameror så kan man inte dömmas?

two lies don´t cancel each other out

Kapten
65 Inlägg
18 maj 2006
#2
Ansiktet  måste synas, för att den skyldige ska kunna bötfällas. Man kan inte fälla ägaren till bilen om det inte går att bevisa det med foton... Någon annan kan ju köra bilen, än ägaren. Exempel: det vore ju som att sägga dit dig för bankrån, när det är jag som har rånat banken.

Vägverket förstör våra bilar!
& Försäkringsbolagen diskriminerar ungdomar!!!
:mad:

91 Inlägg
18 maj 2006
#3
soft..Står man inte skriven som ägare är det ju oxo svårt att åka dit med andra ord smile

279 Inlägg
18 maj 2006
Trådstartare
#4
ok, det är så ffa wink var lite osäker:)

two lies don´t cancel each other out

Fartdåre
286 Inlägg
18 maj 2006
#5
Magnum_81 skrev:
Ansiktet  måste synas, för att den skyldige ska kunna bötfällas. Man kan inte fälla ägaren till bilen om det inte går att bevisa det med foton... Någon annan kan ju köra bilen, än ägaren. Exempel: det vore ju som att sägga dit dig för bankrån, när det är jag som har rånat banken.

Det kommer väl hem en räkning med ägarens namn och sen är det då upp till honom att ge den vidare till den som kört bilen...?


10 287 Inlägg
18 maj 2006
#6
Nix. Kan dom inte klart identifiera sambandet reg.nr och match mellan förare och den som står som ägare så har inte polisen något case.
Det finns stark lagstiftning i Sverige som bl a innebär att man inte behöver ange tex sin fru/make så även om polisen skulle skicka hem en tagen fortkörningsbild på din fru så är det bara att hänvisa till gällande lagstifting och returnera skiten.

/Göran

SaNelito skrev:
Det kommer väl hem en räkning med ägarens namn och sen är det då upp till honom att ge den vidare till den som kört bilen...?

I have nothing but confidence in you. And very little of that.
(Groucho Marx).
Åker numera Audi A6 -08 4.2FSI


Sök