2894
Sök

S60 T5 Vs 330ci

2 751 Inlägg
28 mars 2010
#2
Årets tråd smile

Who Djaa bless no man curse

414 Inlägg
28 mars 2010
#3
BMW 330ci e46 0-100 6.5sec toppfart 250km/h
Volvo s60 t5 (00-04) 0-100 6.8sec toppfart 250km/h

BMW 330i e90 (sedan) 05-06 0-100 6.3sec toppfart 250km/h
BMW 330i e90 (sedan) 07-10 0-100 6.1sec toppfart 250km/h

Volvo s60 t5 (05-08??) 0-100 6.5sec toppfart 250km/h

Jag skulle säga att 330in går bättre wink

Jag kan tillägga att prestanda uppgifterna är tagna direkt ur "bökerna" och är från tillverkaren från båda bilarna. Så att ingen börjar skrika om vad dom har mätt upp sin bil på med tex mobilur eller liknande..
Senast redigerat av Powe_R (28 mars 2010)


Svartlistad
446 Inlägg
28 mars 2010
#4
Powe_R skrev:
BMW 330ci e46 0-100 6.5sec toppfart 250km/h
Volvo s60 t5 (00-04) 0-100 6.8sec toppfart 250km/h

BMW 330i e90 (sedan) 05-06 0-100 6.3sec toppfart 250km/h
BMW 330i e90 (sedan) 07-10 0-100 6.1sec toppfart 250km/h

Volvo s60 t5 (05-08??) 0-100 6.5sec toppfart 250km/h

Jag skulle säga att 330in går bättre wink

snart kommer någon att säga chippa volvon så går den bättre OCH det är då det spårar ur..


918 Inlägg
28 mars 2010
#5
jimmy-124 skrev:
Powe_R skrev:
BMW 330ci e46 0-100 6.5sec toppfart 250km/h
Volvo s60 t5 (00-04) 0-100 6.8sec toppfart 250km/h

BMW 330i e90 (sedan) 05-06 0-100 6.3sec toppfart 250km/h
BMW 330i e90 (sedan) 07-10 0-100 6.1sec toppfart 250km/h

Volvo s60 t5 (05-08??) 0-100 6.5sec toppfart 250km/h

Jag skulle säga att 330in går bättre wink

snart kommer någon att säga chippa volvon så går den bättre OCH det är då det spårar ur..

Undra vem det blir yikes


supermikaela
28 mars 2010
#6
Nejnejnej, det spårar inte ur förrän:

"Jag körde min polares chippade S60 2,4T mot en 330 förra sommaren, och då drog jag honom med 52 billängder. True story."

SQ
1 343 Inlägg
28 mars 2010
#7
Och när man väl har chippat volvon så mosar man i en biturbo i bimmern så vinner den..

Men i orginalutförande så låter de juh som bmw,n vinner om man kollar på tidigare tekisk data längre upp i tråden.. smile

Ljudnörd!

Svartlistad
446 Inlägg
28 mars 2010
#8
Lardi skrev:
Och när man väl har chippat volvon så mosar man i en biturbo i bimmern så vinner den..

Men i orginalutförande så låter de juh som bmw,n vinner om man kollar på tidigare tekisk data längre upp i tråden.. smile

nej men så kan du ju inte säga, man måste ju jämföra en chippad t5:a mot en orginal 330 fattar du väll? hehe lol


338 Inlägg
28 mars 2010
#9
Undrar hur tiderna från 100 och uppåt är, de är ju då t5an brukar vara snabbare.


SQ
1 343 Inlägg
28 mars 2010
#10
Eller så gör man så där att man ställer upp bägge på ett 402m lopp...

Förare Volvon= Nytaget körkort, max 18år..
Förare bimmer= Erfaren stcc förare eller nått

Kommer de nog skilja antal sekunder mellan bilarna:P

Någon som har specc vilken som går snabbast bakåt?

Ljudnörd!

...has left the building...
4 474 Inlägg
28 mars 2010
#11
Frågan är snarare: Vilken av de två är snabbast runt Nordschleife:)? Rattlås-racing klarar alla bilar av*haha*

Edit: För att Volvo folket skall känna sig hemma så kan vi ha ett alternativ till Nordschleife: Snabbast till korvmojjen:D
Senast redigerat av dawwe (28 mars 2010)

Jag reserverar mig för ev felaktigheter i mina svar. Det åligger varje användare att kontrollera uppgifterna. Tar inget ansvar vid felaktig information.
Volvo - Bored for life MB - Old farts young tarts Audi - Always first looser
Chevrolet - No cars, just trucks BMW - Pure driving pleasure

338 Inlägg
28 mars 2010
#12
BMW 330 Ci Coupé - 2004 (Serie)

Motorart  R 6
Hubraum  2979 ccm
Aufladung  Sauger
PS - UMin  231 PS - 5900/Min
Nm - UMin  300 Nm - 3500/Min
Motorlage/Antrieb  Frontmotor/Heck
Gänge/Schaltung  6/manuell
Test in ams 01/2004
Gewicht  1532 kg
0 - 80 km/h  4,7 s
0 - 100 km/h  6,6 s
0 - 120 km/h  9,3 s
0 - 130 km/h  10,7 s
0 - 140 km/h  12,2 s
0 - 160 km/h  16,1 s
0 - 180 km/h  21,0 s
0 - 200 km/h  - s
400 m, stehender Start  - s
1 km, stehender Start  - s
Vmax  250 km/h
100 - 0 km/h (kalt)  42,0 m
100 - 0 km/h (warm)  42,0 m

Volvo V70 T5 Summum - 2005 (Serie)


Motorart  R 5
Hubraum  2401 ccm
Aufladung  Turbo
PS - UMin  260 PS (191 kW) - 5500/Min
Nm - UMin  350 Nm - 2100/Min
Motorlage/Antrieb  Frontmotor/Front
Gänge/Schaltung  6/manuell
Test in ams 26/2005
Gewicht  1650 kg
0 - 80 km/h  5,3 s
0 - 100 km/h  7,1 s
0 - 120 km/h  9,8 s
0 - 130 km/h  - s
0 - 140 km/h  12,5 s
0 - 160 km/h  - s
0 - 180 km/h  20,8 s
0 - 200 km/h  26,8 s
0 - 250 km/h  - s
400 m, stehender Start - s
1 km, stehender Start - s
Vmax  250 km/h
100 - 0 km/h (kalt)  39 m
100 - 0 km/h (warm)  40 m

Hittade inga tider på s60 t5 men rätt jämt mot v70 t5an och s60in bör ju ha bättre tider än v70in .


558 Inlägg
28 mars 2010
#13
finns det inte en liknande tråd som va bra lång och urspårad?smile

179 Inlägg
28 mars 2010
#14
Som vanligt kastas det skit på volvofolket direkt. Antingen vill man ha en volvo eller så vill man ha en bmw o då är det skit samma om den ena är några hundra delar snabbare 0-100 än den andra. Bmw är inte världens bästa bil som somliga verkar tro och det är inte volvo heller.


451 Inlägg
28 mars 2010
#15
jimmy-124 skrev:
Powe_R skrev:
BMW 330ci e46 0-100 6.5sec toppfart 250km/h
Volvo s60 t5 (00-04) 0-100 6.8sec toppfart 250km/h

BMW 330i e90 (sedan) 05-06 0-100 6.3sec toppfart 250km/h
BMW 330i e90 (sedan) 07-10 0-100 6.1sec toppfart 250km/h

Volvo s60 t5 (05-08??) 0-100 6.5sec toppfart 250km/h

Jag skulle säga att 330in går bättre wink

snart kommer någon att säga chippa volvon så går den bättre OCH det är då det spårar ur..

hahahah så sant big_smile

SamLaG MeD FöRaReN UnDer FäRd Är StRänLiGeN FöRbJuDeT MeN JaG StAnNaR GäRnA!!

Allmänt envis
12 512 Inlägg
28 mars 2010
#17
Exakt samma tråd med samma frågeställning, där har du 17 sidor med både larviga och seriösa argument.
http://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=161014

Och denna tråd bör nästan låsas innan den slutar på samma bråkiga vis...

Motorer är som människor; Behöver de andningshjälp står inte allt rätt till.

hellaflush!
1 266 Inlägg
28 mars 2010
#18
de är ju fan olika 0-100 siffror på alla som skriver ^^
Volvon är snabbare vid högre hastigheter, men det är då alla turbo hästarna verkligen gör nytta, dock väger den mer.  (kollar på inlägget som Mange_GVe skrev)


Allmänt envis
12 512 Inlägg
28 mars 2010
#19
Timmyboy skrev:
de är ju fan olika 0-100 siffror på alla som skriver ^^
Volvon är snabbare vid högre hastigheter, men det är då alla turbo hästarna verkligen gör nytta, dock väger den mer.  (kollar på inlägget som Mange_GVe skrev)

Det är snarare som så att i högre fart tar Volvos 19 extra hästar, 30 extra Nm och lägre drivhjulsförlust i och med FWD ut sin rätt. Trots det är skillnaden minimal, 0.2sek till 200. Dessutom är vikten väldigt olika beroende på ex. utrustning, kolla Steifans inlägg tex. där väger inte S60 några 1650kg. Så att säga att S60 väger mer är inte rätt, det kan variera.

Men åter igen, alla möjliga sorters kombinationer av Volvo och Bmw har redan gåtts igenom i tråden som jag länkade till ovan. Varför göra det en gång till?
Senast redigerat av Rquired (28 mars 2010)

Motorer är som människor; Behöver de andningshjälp står inte allt rätt till.

338 Inlägg
28 mars 2010
#20
Rquired skrev:
Timmyboy skrev:
de är ju fan olika 0-100 siffror på alla som skriver ^^
Volvon är snabbare vid högre hastigheter, men det är då alla turbo hästarna verkligen gör nytta, dock väger den mer.  (kollar på inlägget som Mange_GVe skrev)

Det är snarare som så att i högre fart tar Volvos 19 extra hästar, 30 extra Nm och lägre drivhjulsförlust i och med FWD ut sin rätt. Trots det är skillnaden minimal, 0.2sek till 200. Dessutom är vikten väldigt olika beroende på ex. utrustning, kolla Steifans inlägg tex. där väger inte S60 några 1650kg. Så att säga att S60 väger mer är inte rätt, det kan variera.

Men åter igen, alla möjliga sorters kombinationer av Volvo och Bmw har redan gåtts igenom i tråden som jag länkade till ovan. Varför göra det en gång till?

Nee mitt inlägg var en V70 t5a inte en s60 därav den högre vikten.



Sök