Ni har väl hört talas om denna digitala och gratis nättidningen Green Light Magazine?
om inte, http://www.greenlightmag.se/

Vet inte om ni andra tänker på hur tidningen är gjord?
När ni sitter och läser igenom denna på datorn, känns det bra för dina ögon och kolla i den?
Jag tycker inte alls den är skön att läsa.

Jag stör mig grymt mycket på att många av bilderna är dålig upplösning och pixliga och oskarpa.. Men även deras helt knäppa utfyllnader dom har.. Eller bilder som är konstigt beskurna.

Kan visa några exempel från deras senaste Nr 3, 2010 som kom idag 17 Maj





Något annat som jag stör mig på är deras text sättning dom har.. Kolla bild under. (markerad med en kass röd liten ful box)


Hur kan man bara lämnar "tjänster" helt själv så..?
Vill bara vet vad andra tycker, jag har inget med denna tidningen att göra, utan vill veta vad ni andra tycker och tänker..

Upp med lite diskussion nu!

Layouten känns väl inte så genomtänkt på de sidor du visar utan materialet blir alldeles för ihoptryckt och plåttrigt. Visserligen brukar man sträva efter att ha så lite luft som möjligt när man redigerar tidningssidor men det här är alldeles för lite luft.. Och vad gör de där gröna boxarna där?! Ser hela tidningen ut så eller är det annorlunda struktur mellan sidorna?


Edit:
De två  första sidorna är ju riktiga skräckexemplar medan den tredje kan funka och vid den fjärde börjar det likna något.

bör man förvänta sig mer av en gratistidning?

Haha bilderna är i klass med DN:s motortidning Om nya Volvo S60 var så populär i Göteborg, varför ha världens minsta bilder på den i dåligt ljus och den ultimata vinkeln nerifrån och upp Sedan kommer vi till baken, dom måste sagt något i stil med: "hmm vi har redan tagit en bild nerifrån och upp nu borde vi testa att göra tvärt om med ännu mera zoom"

Haha Saabbilden var trevligare, "hmm hur ska vi visa nya Saaben på bästa sätt? jo vi tar två bilder snettframifrån där den ena visar grillen och lyktorna och den andra visar hela motorhyven och ena framdäcket"

Som skoltidning tycker jag den är helt okay.

Det är väl ingen som misstar tidningen för att vara något annat?

Intressant att de undersöker och rekommenderar produkter som är olagligt att inneha, använda och sälja....

Norde skrev:

Layouten känns väl inte så genomtänkt på de sidor du visar utan materialet blir alldeles för ihoptryckt och plåttrigt. Visserligen brukar man sträva efter att ha så lite luft som möjligt när man redigerar tidningssidor men det här är alldeles för lite luft.. Och vad gör de där gröna boxarna där?! Ser hela tidningen ut så eller är det annorlunda struktur mellan sidorna?


Edit:
De två  första sidorna är ju riktiga skräckexemplar medan den tredje kan funka och vid den fjärde börjar det likna något.

Håller med dig.. Deras utfyllnad ser för jävligt ut!

Iam2fast4U skrev:

bör man förvänta sig mer av en gratistidning?

Lite mer, haha, förvånar mig att annonsörerna ens vill annonsera!

linuslinje skrev:

Som skoltidning tycker jag den är helt okay.

Det är väl ingen som misstar tidningen för att vara något annat?

Intressant att de undersöker och rekommenderar produkter som är olagligt att inneha, använda och sälja....

Vadå som skoltidning? Tidningen är ju seriös, haha!

Ser ut som att det är nån tuff 18-åring som tror han är designer, typ. Värdelöst åt helvete.

Hexenhammer skrev:

Ser ut som att det är nån tuff 18-åring som tror han är designer, typ. Värdelöst åt helvete.

Så kan man också tolka det! haha
Man kanske borde dra igång en egen gratis tidning?

Roligt att tidingen jag grundat uppmärksamas men skall vara i rätt forum Vad jag kan se efter förfrågan hos Chefredaktören Wilhelm och Christoffer som är innehållsansvarig är att något mail med uppmärksamade felaktigeheter och förslag inte kommit in till vår inbox. Har du skickat detta och det hamnat i vårt spamfilter ber vi självklart omursäkt.

Tidningen drivs helt ideellt av ett gäng eldskälar var av jag med erfarenhet från min anställning på motorzon och Stylingbörsen. Så vi vill gärna ha respons men då via mailkorrenspondans.

Även om detta gett oss mer besökare och fler prenummeranter så vill jag visa respekt mot Chrizz på Garaget och hans regler mot reklam!

Vi väntar på mail, ni kan maila till info@greenlightmag.se

MVH
Daniel

Serenus_Edition skrev:

Roligt att tidingen jag grundat uppmärksamas men skall vara i rätt forum Vad jag kan se efter förfrågan hos Chefredaktören Wilhelm och Christoffer som är innehållsansvarig är att något mail med uppmärksamade felaktigeheter och förslag inte kommit in till vår inbox. Har du skickat detta och det hamnat i vårt spamfilter ber vi självklart omursäkt.

Tidningen drivs helt ideellt av ett gäng eldskälar var av jag med erfarenhet från min anställning på motorzon och Stylingbörsen. Så vi vill gärna ha respons men då via mailkorrenspondans.

Även om detta gett oss mer besökare och fler prenummeranter så vill jag visa respekt mot Chrizz på Garaget och hans regler mot reklam!

Vi väntar på mail, ni kan maila till info@greenlightmag.se

MVH
Daniel

Hej "Grundaren"

Det är väl bara att läsa kritiken ovanför? Väldigt få tar sig tid att maila...

Själv tycker jag att det är rätt märkligt att starta en PDFtidning istället för att man kan titta på en riktig hemsida istället. Blir rätt jobbigt att läsa sådär.

Fruktansvärt dålig svenska i alla artiklar, trots att ni skriver att ni har två korrekturläsare på förstasidan (som för sig också är rätt roligt).
Punkt.  Ny rad Ny mening. Ska man ha en tidning så ska man skriva i skriftspråk, inte talspråk.

Men istället för att bara vara negativ så tycker jag att bilder på alla fordon är väldigt bra tagna.