PoulZen skrev:

Ja självklart ska man pröva det. Du missuppfattar mig nog lite oxå.
Jag säger inte att oavsett brott så ska du kunna åberopa nödvärn. Och nej jag tycker inte att man ska kunna skjuta någon för att denne stjäl din bil. vi behöver inte överdriva heller.

Det jag reagerade på, och det jag tycker är fel (OBS det är min åsikt, jag säger inte att det står så i lagen) är att mannen som försvarade offret riskerar åtal.
Har det konstaterats att mannen bröt sig in, och sexuellt antastade kvinnan. Då tycker jag ärligt talat att han får ta sitt straff, som nu blev rejält tilltygad.
Jag vet mycket väl att misshandel är ett brott. Men misshandeln var inte något som den försvarande killen bara utförde för att han nu kände för det. Utan han tilltog våld som ett svar på angriparens brott.
Och sen får man självklart se vad för skador det är, ett slagsmål som det stod i artikeln visar på att även angriparen slog tillbaka och då kanske även han ska åtalas för misshandel?
Om du skjuter någon står inte i propotion till brottet, men att han fick stryk det tycker jag att han förtjänade.

Och om du nu anklagar mig för att inte ha läst artikeln så borde du oxå läsa artikeln igen.
Det står inte någonstans i artikeln att angriparen ådrog sig svåra skador av misshandeln.

PoulZen skrev:

För att förtydliga lite så har jag inte påstått att jag kan straffrätt osv.
Jag har uppvisat min åsikt om att jag inte tycker att det är rätt att försvararen ens ska
riskera att åtalas för en sådan här sak. Eller så får myndigheter gå ut med och föklara
exakt vad dom menar att man får göra för att inte riskera åtal själv.

Dom får helt enkelt skriva ut att 5 knytnävslag av styrka 3 är godkänt.
En spark under bältet är okej. Men slag, sparkar eller användande av olika tillhyggen
utöver det så riskerar du åtal!

PoulZen skrev:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7188750.ab

Vart är sverige på väg??

Residence skrev:

har för mig att tjejens pojkvän skrivit i FB. men är inte säker om det är detta ärende han diskuterar.

Residence skrev:

har för mig att tjejens pojkvän skrivit i FB. men är inte säker om det är detta ärende han diskuterar.

PoulZen skrev:

Residence skrev:

har för mig att tjejens pojkvän skrivit i FB. men är inte säker om det är detta ärende han diskuterar.

Förstår mig uppriktigt inte på vad du menar med något av dina två inlägg.

Dom var för övrigt gifta. Vad du sen menar med att personen skrivit i FB vet jag inte.

linuslinje skrev:

Det bästa våldet är det berättigade våldet med ansvarsfrihet!

Jag ska nog inte ens skriva här vad jag skulle ha gjort i hans plats då det förmodligen kommer bita mig i arslet i framtiden. Men jag tycker killen gick väldigt varsamt fram.....

eddhedd skrev:

Ska se om jag fattat rätt.

försvararen, altså kvinnans man måste utredas mest på syfte av att dubbelkolla att han misshandlande mannen på riktiga grunder? altså kommer han med stor sannolikhet inte åtalas?

Nehe skrev:

eddhedd skrev:

Ska se om jag fattat rätt.

försvararen, altså kvinnans man måste utredas mest på syfte av att dubbelkolla att han misshandlande mannen på riktiga grunder? altså kommer han med stor sannolikhet inte åtalas?

Mannen kommer att utredas utefter misshandeln han utförde. Sen får åklagaren ta ställning till när FU:n är klar om mannen skall åtalas eller inte. Har det framkommit att det skedde under någon ansvarsfrihetsgrund så kommer han mest troligen inte åtalas.

Visar det sig att situationen är som jag tror: En otrohetsaffär som gick fel och mannen kom på frugan i säng med en annan och misshandlade den andra mannen i vrede så kommer han mest troligt att åtalas.

770_EVOLVE skrev:

Jag trodde man fick försvara sin egendom och det som finns i den ?? alt försvara mot inbrott och hindra våldtäkt.