Någon som vet ungefär vad 9-5:an drar blandad körning. Skulle helst vilja veta för motorerna 2.0t samt 2.3t?

Någon som vet och kan hjälpa mig?

går väl en lite bit över 1liter båda två i stan . man o andra sidan dricker ju dom flesta turbobilar mkt i stan

bmw_z skrev:

går väl en lite bit över 1liter båda två i stan . man o andra sidan dricker ju dom flesta turbobilar mkt i stan

Okej, då vet jag men drar 2.3t mycket mer än 2.0t?

jag tror inte de är märkbart ens . skulle jag välja mellan en 2,0t och en 2,3t så tar jag 2,3T . tror inte de är någon skillnad alls förutom de som saab själa har skrivit men de är ju inte mkt att lita på

Enbart kortkorning med min, 1,1-1,2l/mil, landsväg 0,7-0,8 med normal körning, 0,7 eller strax under om man fiskör. Blandad, ptja 0,85-0,9l/mil kanske. Det när bilen var orginal, med vettig körning på landsväg går den billigare nu, dock mer i stadskörning. (fast det kanske beror på högerfoten)

Jag har inte kört någon 2.0t någon längre tid så har inte så stor koll på förbrukningen där men tror inte den är lägre.

Mvh

Jag har en 2,0t. Dock en 9-3 men med T7 motorn. Min drar 1,2 liter/mil i stan, 0,8/mil liter blandad och 0,6/mil på landsväg. Borde dock vara samma på 9-5 men jag tror att 9-5:an drar lite mer än 9-3. 9-5 e ju tyngre än 9-3 så det kan va en skillnad på att 9-5:an drar mer soppa än 9-3:an.

Okej, tack allihop för bra svar!

Våran 9000 med 2.0i drog över litern milen landsväg, våran nuvarande 9-3 Aero -02 (2.0T) drar 0-7 landsväg. Men vad många inte vet är att bara för att man tar den minsta motorn betyder det inte att bilen drar mindre bensin än en större motor. Man ska välja den motorn som har rätt effekt för bilens tyngd för att få ner förbrukningen.  Kolla bara på de nya 9-3 SS, där (förutom diesel) drar 2.0t (175hk) motorn minst bensin. Jag skulle nog säga att 2.3t drar mindre än 2.0t.. Så satsa på den motorn, om du inte skaffar Aeron (2.3T)...

precis ,, motorn ska orka dra bilen utan problem annars får man gasa mer= större bränsleförbrukning

Mansfield skrev:

bmw_z skrev:

går väl en lite bit över 1liter båda två i stan . man o andra sidan dricker ju dom flesta turbobilar mkt i stan

Okej, då vet jag men drar 2.3t mycket mer än 2.0t?

Dom 2,0t som vi haft har oftast varit så slöa så man får verkligen trycka på gasen innan det händer något = mer soppa förbrukning... men i lugn stads körning är nog 2,0'an billigare. Men jag hade tagit 2,3'an den har generellt mindre förbrukning i dom bilar vi haft.

Men normal förbrukning blandad är ca 0,85-0,95 lite beroende på föraren.

9-5:orna har väl mig veterligen samma utväxling trotts motorval så det skiljer inget eller marginellt. Värt att veta är att Aeron drar minst iaf...
Jag skulle hellst ha en 2,3:a om jag fick välja, men skillnaden är inte så speciellt stor tycker jag..Det handlar mest om karraktär på motorn än förbrukning och effekt..