joakim89 skrev:

killercow skrev:

henke_99 skrev:

Jag säger som tidigare, badbollar. Man kan få dom att flyga långt och den låga vikten gör att dom garanterat inte kan orsaka nån skada.

Och till dom som inte gillar att en sån skulle komma flygande mot eran bil, håll hastighetsbegränsningarna så slipper ni det... Och likaväl som att det är en boll som kommer flygande så kunde det varit en unge som kommer springande.

Dock är det ju inte riktigt lagligt slänga ut saker framför bilar. dessutom är det ju inte säkert föraren reagerar med att tvärbromsa å köra på badbollen. han kan ju lika gärna bli chockad när det åker ut nått framför bilen och väjar in i nått eller nån istället

kör han av vägen eller plockar en brevlåda så är de ju hans problem

nej det blir denns problem som kastade badbollen. för det är den som orsakat olyckan

nu har polisen stått på en 80sträcka här i några dagar å kollat hastighet. inte ett hus i närheten. enbart skog.

tydligen är det mer farligt att folk kör förfort där än i villaområden. eftersom dom verkar prioritera de

killercow skrev:

nu har polisen stått på en 80sträcka här i några dagar å kollat hastighet. inte ett hus i närheten. enbart skog.

tydligen är det mer farligt att folk kör förfort där än i villaområden. eftersom dom verkar prioritera de

Fler folk dör på vägar med högre hastigheter vilket gnäll de är på folk.....
Stäng tråden den har spårat ut helt.

killercow skrev:

nu har polisen stått på en 80sträcka här i några dagar å kollat hastighet. inte ett hus i närheten. enbart skog.

tydligen är det mer farligt att folk kör förfort där än i villaområden. eftersom dom verkar prioritera de

Jämnför man med ett villaområde med 30-sträcka så är denna 80-sträck ganska lågprio tycker jag.

/Benny

tkd_rille skrev:

killercow skrev:

nu har polisen stått på en 80sträcka här i några dagar å kollat hastighet. inte ett hus i närheten. enbart skog.

tydligen är det mer farligt att folk kör förfort där än i villaområden. eftersom dom verkar prioritera de

Fler folk dör på vägar med högre hastigheter vilket gnäll de är på folk.....
Stäng tråden den har spårat ut helt.

Jag hade förstått om det var en olycksdrabbad korsning dom stod vid på 80 sträckan. men det är det inte.

tråden har väl inte spårat ur eller?

killercow skrev:

tkd_rille skrev:

killercow skrev:

nu har polisen stått på en 80sträcka här i några dagar å kollat hastighet. inte ett hus i närheten. enbart skog.

tydligen är det mer farligt att folk kör förfort där än i villaområden. eftersom dom verkar prioritera de

Fler folk dör på vägar med högre hastigheter vilket gnäll de är på folk.....
Stäng tråden den har spårat ut helt.

Jag hade förstått om det var en olycksdrabbad korsning dom stod vid på 80 sträckan. men det är det inte.

tråden har väl inte spårat ur eller?

polisen står inte där dom gör mest nytta utan mer där det är lättast

har haft ny hastighetsbegränsning där jag bor i snart 1år förut 50km/h nu 30km/h inte en enda gång har jag sätt dom här

dock står dom på ett annat ställe där det är bekvämare och det är mer folk som åker oxå 30sträcka detta är dock ej genom ett bostadsområde utan en väg som är stor och vältrafikerad dock hänt 1st dödsolycka detta var 89 eller nått sånt då blev det ett stopljus vid ett kors
med andra ord finns det ingen anledning att ha 30km/h där ännu mindre stå där med fartkontroll

men som sagt det är lättare och ger bättre resultat då det inte kör ett par hundra bilar här på 1timme utan på en dag kanske det är 100bilar där 97st av dom kör 50km/h eller fortare..inkl mig själv
dock kör jag lagligt på 30sträckan där jag vet att dom står hela tiden

Fick syn på denna skylt i vintras, tror det var ute på Värmdö, Stockholm om jag inte minns helt galet!

Hamberg skrev:

Fick syn på denna skylt i vintras, tror det var ute på Värmdö, Stockholm om jag inte minns helt galet!

http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- … 8633_n.jpg

denna var klockren måste jag säga. den drar till sig uppmärksamheten. får nog även fartsyndarna att skratta. å förhoppningsvis även å sakta ner lite

Bor i ett område där det har varit 50km/h i 25år. Inte en enda olycka.

För 2 år sedan ändrade de hastigheten till 30km/h och högerregel. Nu jävlar håller man på och krockar varje dag då bilister kommer från höger i en jävla fart. Sedan får man bilar som ligger 0.5meter bakom när man faktiskt håller 30km/h.

Ibland är sänkning av farten inte lösningen...

Vems fel är det egentligen om en bilist kör på ett barn i ett villakvarter? låt säga det är 50km/h skyltat men hastigheten anpassas till 20-30km/h?

referens till lagboken vore uppskattat.

Jag skulle vilja gissa på att bilisten ryker på det. Barnet kan man ju utesluta pga åldern. Men de är väl de att man inte ska köra fortare än vad man klarar av att bromsa.
Men jag orkar inte leta i nån lagbok De är bara vad man lärde sig som vett och etikett när man gick i körskolan

Kanske nämnts tidigare, men naken kvinna i vägkant får många personer att sakta ner, gäller även båtar om kvinnan är vid en sjö.

SoL skrev:

Kanske nämnts tidigare, men naken kvinna i vägkant får många personer att sakta ner, gäller även båtar om kvinnan är vid en sjö.

Då är det nog hellre varning för köbildning i dom villakvarteren..

tkd_rille skrev:

Jag skulle vilja gissa på att bilisten ryker på det. Barnet kan man ju utesluta pga åldern. Men de är väl de att man inte ska köra fortare än vad man klarar av att bromsa.
Men jag orkar inte leta i nån lagbok De är bara vad man lärde sig som vett och etikett när man gick i körskolan

Jo, men frågan är om det alltid är så.  Stötte på en bebis (ca7månader) som stod mitt på bygatan idag. Ingen olycka men jag gestikulerade mitt missnöje med denna lekplats varvid jag fick en utskällning som givetvis besvarades då min åsikt är att barn inte har på gatan att göra som primär lekplats.

Är verkligen bilisten skyldig om målsman ställer sitt barn mitt i vägen?

torpis skrev:

Vems fel är det egentligen om en bilist kör på ett barn i ett villakvarter? låt säga det är 50km/h skyltat men hastigheten anpassas till 20-30km/h?

referens till lagboken vore uppskattat.

Bilistens självfallet då löst folk :-9 faller under kategorin oskyddad trafikant

torpis skrev:

tkd_rille skrev:

Jag skulle vilja gissa på att bilisten ryker på det. Barnet kan man ju utesluta pga åldern. Men de är väl de att man inte ska köra fortare än vad man klarar av att bromsa.
Men jag orkar inte leta i nån lagbok De är bara vad man lärde sig som vett och etikett när man gick i körskolan

Jo, men frågan är om det alltid är så.  Stötte på en bebis (ca7månader) som stod mitt på bygatan idag. Ingen olycka men jag gestikulerade mitt missnöje med denna lekplats varvid jag fick en utskällning som givetvis besvarades då min åsikt är att barn inte har på gatan att göra som primär lekplats.

Är verkligen bilisten skyldig om målsman ställer sitt barn mitt i vägen?

I just ett sådant fall med så pass litet barn så borde mamman eller pappan fått en rejäl varning eller något som gjort att de haft lite koll. Inte ska du få skit för att du bryr dig om ungen och inte föräldrarna. Men de är alltid mamman som har rätt så.

Men de är ju alltid din försäkring som får stå för det om du kört på ungen om du inte är riktigt klipsk.

Var ju tex en cyklist nere i lund som valde att cykla på körbanan istället för cykelbanan och där blev de väl delat ansvar när de flög ihop.

Fyll en barnvagn med tegelsten sen tar du och slänger fram den framför några bilar, det funkar här iaf...
Visst, du lyckas kanske inte skrämma alla, men några iaf

torpis skrev:

tkd_rille skrev:

Jag skulle vilja gissa på att bilisten ryker på det. Barnet kan man ju utesluta pga åldern. Men de är väl de att man inte ska köra fortare än vad man klarar av att bromsa.
Men jag orkar inte leta i nån lagbok De är bara vad man lärde sig som vett och etikett när man gick i körskolan

Jo, men frågan är om det alltid är så.  Stötte på en bebis (ca7månader) som stod mitt på bygatan idag. Ingen olycka men jag gestikulerade mitt missnöje med denna lekplats varvid jag fick en utskällning som givetvis besvarades då min åsikt är att barn inte har på gatan att göra som primär lekplats.

Är verkligen bilisten skyldig om målsman ställer sitt barn mitt i vägen?

en 7månaders bäbis står inte mitt ivägen måste nog vara bortåt året innan det händer

i ett sånt fall så ska föräldrarna få skäll har man inte mer koll ska man f-n inte ha unge

ahG16 skrev:

Fyll en barnvagn med tegelsten sen tar du och slänger fram den framför några bilar, det funkar här iaf...
Visst, du lyckas kanske inte skrämma alla, men några iaf

Och är de rätt förare i bilen så ryker man duktigt själv på det.

KHRacing skrev:

torpis skrev:

Vems fel är det egentligen om en bilist kör på ett barn i ett villakvarter? låt säga det är 50km/h skyltat men hastigheten anpassas till 20-30km/h?

referens till lagboken vore uppskattat.

Bilistens självfallet då löst folk :-9 faller under kategorin oskyddad trafikant

Även om hastigheten är låg så får man inte köra fortare än man hinner stanna om nåt dyker upp