Det är väl ärligt talat precis lika illa att stanna på ett undanskymt ställe på vägen?
Två sidor av samma mynt. Antingen förutsätter man att alla andra bilister är idioter och lyckas undvika de som faktiskt är det, eller så ansluter man sig till dem och hoppas på att skylla ifrån sig när olyckan väl är framme.. Själv föredrar jag att den som håller för hög hastighet ses som vållande.
Man kan ju inte friskriva den ena parten som gör fel från ansvar. Jag menar definitivt inte att två fel gör ett rätt, utan jag menar att båda parter gjort fel och därmed har ett delat ansvar. Jag lägger inga värderingar i vilken part som gjort det grövsta felet. Man kan köra 30 km/h på en 90-väg och ändå köra på något som dyker upp precis framför bilen. Trådskaparen hade ju inte kört fortare än hastighetsbegränsningen tillät, och motparten hade stannat på ett olämpligt ställe på huvudled där stoppförbud råder.
