SoL skrev:

Jag frågade besiktningen om detta nu i lördags förra veckan, då vi har en audi a2 som har plastlyktor som blir repiga och matta av stenskott.

han svarade att vi inte får sätta på någon film, inte ens klar film.

"det enda att göra är att polera upp lyktan lite då och då" sa han.

Besiktningpersonen har helt rätt, det är inte tillåtet att klistra någom film på sina strålkastare alls.
Jag förstår inte meningen med det?
Snyggt? det syns ju att det sitter ngn fet film på lyktan om man inte har behov av en labrador och vit käpp.
Praktiskt? nope, det slår sönder ljuset vilket ger ett sämre ljus som i många fall dessutom kan bli bländade.
Stenskottsskddande? tveksamt, behöver antagligen en tjockare film för att en sten inte ska slå igenom.
Billigt? ja på alla de vis.

Eller har jag missat något?

Evildan skrev:

SoL skrev:

Jag frågade besiktningen om detta nu i lördags förra veckan, då vi har en audi a2 som har plastlyktor som blir repiga och matta av stenskott.

han svarade att vi inte får sätta på någon film, inte ens klar film.

"det enda att göra är att polera upp lyktan lite då och då" sa han.

Besiktningpersonen har helt rätt, det är inte tillåtet att klistra någom film på sina strålkastare alls.
Jag förstår inte meningen med det?
Snyggt? det syns ju att det sitter ngn fet film på lyktan om man inte har behov av en labrador och vit käpp.
Praktiskt? nope, det slår sönder ljuset vilket ger ett sämre ljus som i många fall dessutom kan bli bländade.
Stenskottsskddande? tveksamt, behöver antagligen en tjockare film för att en sten inte ska slå igenom.
Billigt? ja på alla de vis.

Eller har jag missat något?

borde ju skydda mot repor,, om jag hade plastlysen skulle jag montera på klar film,, för ingen ser ju det iaf

granadadr skrev:

Evildan skrev:

SoL skrev:

Jag frågade besiktningen om detta nu i lördags förra veckan, då vi har en audi a2 som har plastlyktor som blir repiga och matta av stenskott.

han svarade att vi inte får sätta på någon film, inte ens klar film.

"det enda att göra är att polera upp lyktan lite då och då" sa han.

Besiktningpersonen har helt rätt, det är inte tillåtet att klistra någom film på sina strålkastare alls.
Jag förstår inte meningen med det?
Snyggt? det syns ju att det sitter ngn fet film på lyktan om man inte har behov av en labrador och vit käpp.
Praktiskt? nope, det slår sönder ljuset vilket ger ett sämre ljus som i många fall dessutom kan bli bländade.
Stenskottsskddande? tveksamt, behöver antagligen en tjockare film för att en sten inte ska slå igenom.
Billigt? ja på alla de vis.

Eller har jag missat något?

borde ju skydda mot repor,, om jag hade plastlysen skulle jag montera på klar film,, för ingen ser ju det iaf

repor orsakade av vad?
jag har plastlysen på det italienska fullblodet, inga problem med repor

Evildan skrev:

granadadr skrev:

Evildan skrev:

Besiktningpersonen har helt rätt, det är inte tillåtet att klistra någom film på sina strålkastare alls.
Jag förstår inte meningen med det?
Snyggt? det syns ju att det sitter ngn fet film på lyktan om man inte har behov av en labrador och vit käpp.
Praktiskt? nope, det slår sönder ljuset vilket ger ett sämre ljus som i många fall dessutom kan bli bländade.
Stenskottsskddande? tveksamt, behöver antagligen en tjockare film för att en sten inte ska slå igenom.
Billigt? ja på alla de vis.

Eller har jag missat något?

borde ju skydda mot repor,, om jag hade plastlysen skulle jag montera på klar film,, för ingen ser ju det iaf

repor orsakade av vad?
jag har plastlysen på det italienska fullblodet, inga problem med repor

de är inte allt för ovanligt att bilar med plastlyktor är väldigt repiga.     dock går de att polera.

evilaudio skrev:

Evildan skrev:

granadadr skrev:

borde ju skydda mot repor,, om jag hade plastlysen skulle jag montera på klar film,, för ingen ser ju det iaf

repor orsakade av vad?
jag har plastlysen på det italienska fullblodet, inga problem med repor

de är inte allt för ovanligt att bilar med plastlyktor är väldigt repiga.     dock går de att polera.

men? repade av vad?
det är ju inte så att man har sina lyktor hängandes och dinglandes i gruset framför bilen.

mkt lättpolerat, enkelt om man vet vad man håller på med. polerar man däremot för djupt blir det skit o pannkaka.

G

Evildan skrev:

granadadr skrev:

Evildan skrev:

Besiktningpersonen har helt rätt, det är inte tillåtet att klistra någom film på sina strålkastare alls.
Jag förstår inte meningen med det?
Snyggt? det syns ju att det sitter ngn fet film på lyktan om man inte har behov av en labrador och vit käpp.
Praktiskt? nope, det slår sönder ljuset vilket ger ett sämre ljus som i många fall dessutom kan bli bländade.
Stenskottsskddande? tveksamt, behöver antagligen en tjockare film för att en sten inte ska slå igenom.
Billigt? ja på alla de vis.

Eller har jag missat något?

borde ju skydda mot repor,, om jag hade plastlysen skulle jag montera på klar film,, för ingen ser ju det iaf

repor orsakade av vad?
jag har plastlysen på det italienska fullblodet, inga problem med repor

Allt för många som går lös med isskrapan när vintern infaller sig..
Det tror jag är en bidragande orsak.

Evildan skrev:

evilaudio skrev:

Evildan skrev:

repor orsakade av vad?
jag har plastlysen på det italienska fullblodet, inga problem med repor

de är inte allt för ovanligt att bilar med plastlyktor är väldigt repiga.     dock går de att polera.

men? repade av vad?
det är ju inte så att man har sina lyktor hängandes och dinglandes i gruset framför bilen.

mkt lättpolerat, enkelt om man vet vad man håller på med. polerar man däremot för djupt blir det skit o pannkaka.

tvättrepor bla. å en massa små stenskott..  vilken denna typen av film skyddar emot.   filmen är ju ganska tjock.

repor blir det förr eller senare kan jag säga på plastlyktor, mycket gruskörning t.ex bara ett exempel. Sen t.ex dom som tvättar bilen i maskintvätt där får du glasen lätt repiga så snacka inte massa. Och att transparent film skulle ge sämre ljus, javisst mätbart kanske men inte med våra ögon ser man det. jag testade med lightblack toning fram samma som jag har bak på glasen. Satte mig i bilen körde o testade i skogen och mot en vägg. Skillnaden var sååååå liten att jag fick verkligen sitta o kika så länge att jag fick ont i ögona av att fokusera. OPch jag gick ur bilen ställde mig på olika avstånd och jag såg fan inte skillnad och nej jag har inte glasögon. Hade såklart en lyktan inget o den andra tonad.

Pim_Pim skrev:

G

Evildan skrev:

granadadr skrev:

borde ju skydda mot repor,, om jag hade plastlysen skulle jag montera på klar film,, för ingen ser ju det iaf

repor orsakade av vad?
jag har plastlysen på det italienska fullblodet, inga problem med repor

Allt för många som går lös med isskrapan när vintern infaller sig..
Det tror jag är en bidragande orsak.

då hjälper nog inte plastfilm, det lär nog en dyl klåpare ändå skrapa bort
det jag vill påvisa är, en plastlykta som sköts på rätt vis, dvs ingen avfettning, renspolad från grus innan tvätt osv får inga repor, kört över 38000mil med samma repfria plastlykor på flera fordon.

Evildan skrev:

Pim_Pim skrev:

G

Evildan skrev:

repor orsakade av vad?
jag har plastlysen på det italienska fullblodet, inga problem med repor

Allt för många som går lös med isskrapan när vintern infaller sig..
Det tror jag är en bidragande orsak.

då hjälper nog inte plastfilm, det lär nog en dyl klåpare ändå skrapa bort
det jag vill påvisa är, en plastlykta som sköts på rätt vis, dvs ingen avfettning, renspolad från grus innan tvätt osv får inga repor, kört över 38000mil med samma repfria plastlykor på flera fordon.

jo men hur många "svensson" bryr sig om sånt?  dom kör bilen rakt in i maskintvätten när hela bilen är tok skitig..

Fear38 skrev:

repor blir det förr eller senare kan jag säga på plastlyktor, mycket gruskörning t.ex bara ett exempel. Sen t.ex dom som tvättar bilen i maskintvätt där får du glasen lätt repiga så snacka inte massa. Och att transparent film skulle ge sämre ljus, javisst mätbart kanske men inte med våra ögon ser man det. jag testade med lightblack toning fram samma som jag har bak på glasen. Satte mig i bilen körde o testade i skogen och mot en vägg. Skillnaden var sååååå liten att jag fick verkligen sitta o kika så länge att jag fick ont i ögona av att fokusera. OPch jag gick ur bilen ställde mig på olika avstånd och jag såg fan inte skillnad och nej jag har inte glasögon. Hade såklart en lyktan inget o den andra tonad.

Lågt blodsocker? Känsligt ämne?

Okunskap i hur man tvättar ngt lär knappast avhjälpas med plastfilm?

Kanske ska söka dig hit då:
http://www.synsam.se/butiker/butiksinfo … L%c3%84NGE
Om du inte ser någon skillnad med och utan.

Nog bäst att du håller dig kvar i skogen, mindre trafik där du kan åka runt och irritera folk med det där ljussönderdelande skräpet påklistrat.
Att det inte är tillåtet att ha denna ljusförsämrande plast på lyktorna är väl givetvis ngt som är helt taget ur luften och bara påhittat för att någon hade en tråkig eftermiddag utan någon som helst forskning bakom.
Jämför till exempel en extraljussramp med och utan plast som varit monterad under en längre tid på så ser du en stoooooor (när vi nu utrycker oss på det viset) skillnad. Hur tror du en plastfilm reagerar mot UVstrålning, vägföroreningar och allt annat den utsätts för framtill? Så sluta "snacka en massa" och ta huvudet ur ***** och inse varför det är otillåtet.

Evildan skrev:

Fear38 skrev:

repor blir det förr eller senare kan jag säga på plastlyktor, mycket gruskörning t.ex bara ett exempel. Sen t.ex dom som tvättar bilen i maskintvätt där får du glasen lätt repiga så snacka inte massa. Och att transparent film skulle ge sämre ljus, javisst mätbart kanske men inte med våra ögon ser man det. jag testade med lightblack toning fram samma som jag har bak på glasen. Satte mig i bilen körde o testade i skogen och mot en vägg. Skillnaden var sååååå liten att jag fick verkligen sitta o kika så länge att jag fick ont i ögona av att fokusera. OPch jag gick ur bilen ställde mig på olika avstånd och jag såg fan inte skillnad och nej jag har inte glasögon. Hade såklart en lyktan inget o den andra tonad.

Lågt blodsocker? Känsligt ämne?

Okunskap i hur man tvättar ngt lär knappast avhjälpas med plastfilm?

Kanske ska söka dig hit då:
http://www.synsam.se/butiker/butiksinfo … L%c3%84NGE
Om du inte ser någon skillnad med och utan.

Nog bäst att du håller dig kvar i skogen, mindre trafik där du kan åka runt och irritera folk med det där ljussönderdelande skräpet påklistrat.
Att det inte är tillåtet att ha denna ljusförsämrande plast på lyktorna är väl givetvis ngt som är helt taget ur luften och bara påhittat för att någon hade en tråkig eftermiddag utan någon som helst forskning bakom.
Jämför till exempel en extraljussramp med och utan plast som varit monterad under en längre tid på så ser du en stoooooor (när vi nu utrycker oss på det viset) skillnad. Hur tror du en plastfilm reagerar mot UVstrålning, vägföroreningar och allt annat den utsätts för framtill? Så sluta "snacka en massa" och ta huvudet ur ***** och inse varför det är otillåtet.

ehh offtopic,, men resonerar du likadant om aluvingar? jag tycker aluvingar borde vara tillåtet,, för vassa takräcken är tillåtna,, jag ser INGEN skilland på dessa i säkerhetssyfte
vad jag menar är att det finns konstiga lagar, klart som faan man inte får ha färgad film,, fattar ju vem som helst pga försämrat lyse,, men men

evilaudio skrev:

Evildan skrev:

Pim_Pim skrev:

G
Allt för många som går lös med isskrapan när vintern infaller sig..
Det tror jag är en bidragande orsak.

då hjälper nog inte plastfilm, det lär nog en dyl klåpare ändå skrapa bort
det jag vill påvisa är, en plastlykta som sköts på rätt vis, dvs ingen avfettning, renspolad från grus innan tvätt osv får inga repor, kört över 38000mil med samma repfria plastlykor på flera fordon.

jo men hur många "svensson" bryr sig om sånt?  dom kör bilen rakt in i maskintvätten när hela bilen är tok skitig..

Då beror det inte på plastlyktan utan av ren okunskap/dumhet och kanske lathet, en plastfilm lär inte hjälpa mot det heller då den oxå blir repig, och då den är mjukare blir den antagligen repig mkt fortare än strålkastarens plast.
En Svensson som skiter i huruvida lyktan är grusig innan tvätt kommer gissningsvis inte heller bry sig om när plastfilmen är defekt och då får denne ett sämre lus samt ett sönderslaget ljus som bländar oss mötande trafikanter.
Att vissa vill ha det på utställning för att man anser det är snyggt/ballt eller vad det nu kan vara är väl en sak.

Evildan skrev:

evilaudio skrev:

Evildan skrev:

då hjälper nog inte plastfilm, det lär nog en dyl klåpare ändå skrapa bort
det jag vill påvisa är, en plastlykta som sköts på rätt vis, dvs ingen avfettning, renspolad från grus innan tvätt osv får inga repor, kört över 38000mil med samma repfria plastlykor på flera fordon.

jo men hur många "svensson" bryr sig om sånt?  dom kör bilen rakt in i maskintvätten när hela bilen är tok skitig..

Då beror det inte på plastlyktan utan av ren okunskap/dumhet och kanske lathet, en plastfilm lär inte hjälpa mot det heller då den oxå blir repig, och då den är mjukare blir den antagligen repig mkt fortare än strålkastarens plast.
En Svensson som skiter i huruvida lyktan är grusig innan tvätt kommer gissningsvis inte heller bry sig om när plastfilmen är defekt och då får denne ett sämre lus samt ett sönderslaget ljus som bländar oss mötande trafikanter.
Att vissa vill ha det på utställning för att man anser det är snyggt/ballt eller vad det nu kan vara är väl en sak.

dock är de rätt så mycke enklare att byta filen är att ställa sig å polera lysen.


stenskyddsfilm har funnis i säker 20 år om inte mer.. vet att min farsa hade de på sin volvo 240 när den va ny.

Evildan skrev:

Fear38 skrev:

repor blir det förr eller senare kan jag säga på plastlyktor, mycket gruskörning t.ex bara ett exempel. Sen t.ex dom som tvättar bilen i maskintvätt där får du glasen lätt repiga så snacka inte massa. Och att transparent film skulle ge sämre ljus, javisst mätbart kanske men inte med våra ögon ser man det. jag testade med lightblack toning fram samma som jag har bak på glasen. Satte mig i bilen körde o testade i skogen och mot en vägg. Skillnaden var sååååå liten att jag fick verkligen sitta o kika så länge att jag fick ont i ögona av att fokusera. OPch jag gick ur bilen ställde mig på olika avstånd och jag såg fan inte skillnad och nej jag har inte glasögon. Hade såklart en lyktan inget o den andra tonad.

Lågt blodsocker? Känsligt ämne?

Okunskap i hur man tvättar ngt lär knappast avhjälpas med plastfilm?

Kanske ska söka dig hit då:
http://www.synsam.se/butiker/butiksinfo … L%c3%84NGE
Om du inte ser någon skillnad med och utan.

Nog bäst att du håller dig kvar i skogen, mindre trafik där du kan åka runt och irritera folk med det där ljussönderdelande skräpet påklistrat.
Att det inte är tillåtet att ha denna ljusförsämrande plast på lyktorna är väl givetvis ngt som är helt taget ur luften och bara påhittat för att någon hade en tråkig eftermiddag utan någon som helst forskning bakom.
Jämför till exempel en extraljussramp med och utan plast som varit monterad under en längre tid på så ser du en stoooooor (när vi nu utrycker oss på det viset) skillnad. Hur tror du en plastfilm reagerar mot UVstrålning, vägföroreningar och allt annat den utsätts för framtill? Så sluta "snacka en massa" och ta huvudet ur ***** och inse varför det är otillåtet.

Undra vem som är irriterad jag, jag kan lägga upp film inspelade då jag testade det där men det är svårt se film insp med mobil tyvärr... För det andra sa jag att jag testade bara. Nej jag har INTE det på framlyktan endast bak det skrev jag. Jag testade en lykta utan o en med, Jag körde antal mil o ingen blinkade som jag mötte eller nåt annars hade dom väl gjort det om det vart så galet som du får det att låta.... Javisst snacka om massa UV strålning o blbla. Ja har du några som hellst att dom har forskat på plastfilmen har dom ens testat den om det verkligen är så dåligt. Mer än att dom bara har massa lagar på att inget får monteras på. Jag har aldrig sett nån undersökning gällande det. Du kan ju lägga upp länk till det så får vi alla se då... Du som kan allting o är så himmla duktig. Va jag menade det är va jag såg med mitt blotta öga just då jag testade för jag var så nyfiken om det gav så jävvla dåligt ljus med light dark svaret fick jag   NEJ jag såg ingen skillnad alls som var märkbart..

granadadr skrev:

Evildan skrev:

Fear38 skrev:

repor blir det förr eller senare kan jag säga på plastlyktor, mycket gruskörning t.ex bara ett exempel. Sen t.ex dom som tvättar bilen i maskintvätt där får du glasen lätt repiga så snacka inte massa. Och att transparent film skulle ge sämre ljus, javisst mätbart kanske men inte med våra ögon ser man det. jag testade med lightblack toning fram samma som jag har bak på glasen. Satte mig i bilen körde o testade i skogen och mot en vägg. Skillnaden var sååååå liten att jag fick verkligen sitta o kika så länge att jag fick ont i ögona av att fokusera. OPch jag gick ur bilen ställde mig på olika avstånd och jag såg fan inte skillnad och nej jag har inte glasögon. Hade såklart en lyktan inget o den andra tonad.

Lågt blodsocker? Känsligt ämne?

Okunskap i hur man tvättar ngt lär knappast avhjälpas med plastfilm?

Kanske ska söka dig hit då:
http://www.synsam.se/butiker/butiksinfo … L%c3%84NGE
Om du inte ser någon skillnad med och utan.

Nog bäst att du håller dig kvar i skogen, mindre trafik där du kan åka runt och irritera folk med det där ljussönderdelande skräpet påklistrat.
Att det inte är tillåtet att ha denna ljusförsämrande plast på lyktorna är väl givetvis ngt som är helt taget ur luften och bara påhittat för att någon hade en tråkig eftermiddag utan någon som helst forskning bakom.
Jämför till exempel en extraljussramp med och utan plast som varit monterad under en längre tid på så ser du en stoooooor (när vi nu utrycker oss på det viset) skillnad. Hur tror du en plastfilm reagerar mot UVstrålning, vägföroreningar och allt annat den utsätts för framtill? Så sluta "snacka en massa" och ta huvudet ur ***** och inse varför det är otillåtet.

ehh offtopic,, men resonerar du likadant om aluvingar? jag tycker aluvingar borde vara tillåtet,, för vassa takräcken är tillåtna,, jag ser INGEN skilland på dessa i säkerhetssyfte
vad jag menar är att det finns konstiga lagar, klart som faan man inte får ha färgad film,, fattar ju vem som helst pga försämrat lyse,, men men

Vassa takräcken? Mig veterligen har de takräcken/lastbågar som saluförs nuförtiden relativt mjuka rundade hörn och kanter till skillnad från osthyvlar på bakluckan. (om man inte ska dra steget vidare och se på lasträcken på tillbyggnationer så som exempelvis vattenfall har på sina pickuper)
Att man inte får ha färgad film när fordonet framförs på allmän väg verkar för många skrämmande svårt att förstå, verkar ju skitsmart att försämra sina framlyktor, släck istället och kör på bara positionsljus, då blir det mörkt och mysigt, mission accomplished then

granadadr skrev:

Evildan skrev:

Fear38 skrev:

repor blir det förr eller senare kan jag säga på plastlyktor, mycket gruskörning t.ex bara ett exempel. Sen t.ex dom som tvättar bilen i maskintvätt där får du glasen lätt repiga så snacka inte massa. Och att transparent film skulle ge sämre ljus, javisst mätbart kanske men inte med våra ögon ser man det. jag testade med lightblack toning fram samma som jag har bak på glasen. Satte mig i bilen körde o testade i skogen och mot en vägg. Skillnaden var sååååå liten att jag fick verkligen sitta o kika så länge att jag fick ont i ögona av att fokusera. OPch jag gick ur bilen ställde mig på olika avstånd och jag såg fan inte skillnad och nej jag har inte glasögon. Hade såklart en lyktan inget o den andra tonad.

Lågt blodsocker? Känsligt ämne?

Okunskap i hur man tvättar ngt lär knappast avhjälpas med plastfilm?

Kanske ska söka dig hit då:
http://www.synsam.se/butiker/butiksinfo … L%c3%84NGE
Om du inte ser någon skillnad med och utan.

Nog bäst att du håller dig kvar i skogen, mindre trafik där du kan åka runt och irritera folk med det där ljussönderdelande skräpet påklistrat.
Att det inte är tillåtet att ha denna ljusförsämrande plast på lyktorna är väl givetvis ngt som är helt taget ur luften och bara påhittat för att någon hade en tråkig eftermiddag utan någon som helst forskning bakom.
Jämför till exempel en extraljussramp med och utan plast som varit monterad under en längre tid på så ser du en stoooooor (när vi nu utrycker oss på det viset) skillnad. Hur tror du en plastfilm reagerar mot UVstrålning, vägföroreningar och allt annat den utsätts för framtill? Så sluta "snacka en massa" och ta huvudet ur ***** och inse varför det är otillåtet.

ehh offtopic,, men resonerar du likadant om aluvingar? jag tycker aluvingar borde vara tillåtet,, för vassa takräcken är tillåtna,, jag ser INGEN skilland på dessa i säkerhetssyfte
vad jag menar är att det finns konstiga lagar, klart som faan man inte får ha färgad film,, fattar ju vem som helst pga försämrat lyse,, men men

Håller helt med dig där men det du sa om tonat, så som jag skrev så jag trodde att det skulle bli försämrat lyse alltså på kvällen testade jag det och det gav inget försämrat lyse. Trot eller ej men det var faktiskt så inte i vad ögonen kan se i alla fall.

Evildan skrev:

granadadr skrev:

Evildan skrev:

Lågt blodsocker? Känsligt ämne?

Okunskap i hur man tvättar ngt lär knappast avhjälpas med plastfilm?

Kanske ska söka dig hit då:
http://www.synsam.se/butiker/butiksinfo … L%c3%84NGE
Om du inte ser någon skillnad med och utan.

Nog bäst att du håller dig kvar i skogen, mindre trafik där du kan åka runt och irritera folk med det där ljussönderdelande skräpet påklistrat.
Att det inte är tillåtet att ha denna ljusförsämrande plast på lyktorna är väl givetvis ngt som är helt taget ur luften och bara påhittat för att någon hade en tråkig eftermiddag utan någon som helst forskning bakom.
Jämför till exempel en extraljussramp med och utan plast som varit monterad under en längre tid på så ser du en stoooooor (när vi nu utrycker oss på det viset) skillnad. Hur tror du en plastfilm reagerar mot UVstrålning, vägföroreningar och allt annat den utsätts för framtill? Så sluta "snacka en massa" och ta huvudet ur ***** och inse varför det är otillåtet.

ehh offtopic,, men resonerar du likadant om aluvingar? jag tycker aluvingar borde vara tillåtet,, för vassa takräcken är tillåtna,, jag ser INGEN skilland på dessa i säkerhetssyfte
vad jag menar är att det finns konstiga lagar, klart som faan man inte får ha färgad film,, fattar ju vem som helst pga försämrat lyse,, men men

Vassa takräcken? Mig veterligen har de takräcken/lastbågar som saluförs nuförtiden relativt mjuka rundade hörn och kanter till skillnad från osthyvlar på bakluckan. (om man inte ska dra steget vidare och se på lasträcken på tillbyggnationer så som exempelvis vattenfall har på sina pickuper)
Att man inte får ha färgad film när fordonet framförs på allmän väg verkar för många skrämmande svårt att förstå, verkar ju skitsmart att försämra sina framlyktor, släck istället och kör på bara positionsljus, då blir det mörkt och mysigt, mission accomplished then

varför detta hat?? jag bryr mig inte om folk som har gula lysen,, eller blå film,, men jag blir arg när folk har fulkonverterat xenon så man blir bländad mitt på dagen ,,  jag PERSONLIGEN tycker att det är snyggt med lagom tonade lysen,,

Fear38 skrev:

Evildan skrev:

Fear38 skrev:

repor blir det förr eller senare kan jag säga på plastlyktor, mycket gruskörning t.ex bara ett exempel. Sen t.ex dom som tvättar bilen i maskintvätt där får du glasen lätt repiga så snacka inte massa. Och att transparent film skulle ge sämre ljus, javisst mätbart kanske men inte med våra ögon ser man det. jag testade med lightblack toning fram samma som jag har bak på glasen. Satte mig i bilen körde o testade i skogen och mot en vägg. Skillnaden var sååååå liten att jag fick verkligen sitta o kika så länge att jag fick ont i ögona av att fokusera. OPch jag gick ur bilen ställde mig på olika avstånd och jag såg fan inte skillnad och nej jag har inte glasögon. Hade såklart en lyktan inget o den andra tonad.

Lågt blodsocker? Känsligt ämne?

Okunskap i hur man tvättar ngt lär knappast avhjälpas med plastfilm?

Kanske ska söka dig hit då:
http://www.synsam.se/butiker/butiksinfo … L%c3%84NGE
Om du inte ser någon skillnad med och utan.

Nog bäst att du håller dig kvar i skogen, mindre trafik där du kan åka runt och irritera folk med det där ljussönderdelande skräpet påklistrat.
Att det inte är tillåtet att ha denna ljusförsämrande plast på lyktorna är väl givetvis ngt som är helt taget ur luften och bara påhittat för att någon hade en tråkig eftermiddag utan någon som helst forskning bakom.
Jämför till exempel en extraljussramp med och utan plast som varit monterad under en längre tid på så ser du en stoooooor (när vi nu utrycker oss på det viset) skillnad. Hur tror du en plastfilm reagerar mot UVstrålning, vägföroreningar och allt annat den utsätts för framtill? Så sluta "snacka en massa" och ta huvudet ur ***** och inse varför det är otillåtet.

Undra vem som är irriterad jag, jag kan lägga upp film inspelade då jag testade det där men det är svårt se film insp med mobil tyvärr... För det andra sa jag att jag testade bara. Nej jag har INTE det på framlyktan endast bak det skrev jag. Jag testade en lykta utan o en med, Jag körde antal mil o ingen blinkade som jag mötte eller nåt annars hade dom väl gjort det om det vart så galet som du får det att låta.... Javisst snacka om massa UV strålning o blbla. Ja har du några som hellst att dom har forskat på plastfilmen har dom ens testat den om det verkligen är så dåligt. Mer än att dom bara har massa lagar på att inget får monteras på. Jag har aldrig sett nån undersökning gällande det. Du kan ju lägga upp länk till det så får vi alla se då... Du som kan allting o är så himmla duktig. Va jag menade det är va jag såg med mitt blotta öga just då jag testade för jag var så nyfiken om det gav så jävvla dåligt ljus med light dark svaret fick jag   NEJ jag såg ingen skillnad alls som var märkbart..

Jag har arbetat med livslängdsbestämning utav polymera material, så jodå, det finns belägg för det jag skrev både angående hållbarhet och ljusgenomsläpp genom ett extra ljusbrytande lager.
Du vet kanske exemplevis hur en gammal baklykta på gorg.s normbil volvo 700serien blir spröd med åren och med eller mindre bara faller i bitar, det är jämförelsevis en tjock tålig plast med en tunn spröd plastfilm.
Du vet antagligen oxå att AUDI A8 har dubbla glas för att bla bryta ljuset in i kupen.
Använd ett trevligare språk så kanske du får en trevligare text tillbaka

granadadr skrev:

Evildan skrev:

granadadr skrev:

ehh offtopic,, men resonerar du likadant om aluvingar? jag tycker aluvingar borde vara tillåtet,, för vassa takräcken är tillåtna,, jag ser INGEN skilland på dessa i säkerhetssyfte
vad jag menar är att det finns konstiga lagar, klart som faan man inte får ha färgad film,, fattar ju vem som helst pga försämrat lyse,, men men

Vassa takräcken? Mig veterligen har de takräcken/lastbågar som saluförs nuförtiden relativt mjuka rundade hörn och kanter till skillnad från osthyvlar på bakluckan. (om man inte ska dra steget vidare och se på lasträcken på tillbyggnationer så som exempelvis vattenfall har på sina pickuper)
Att man inte får ha färgad film när fordonet framförs på allmän väg verkar för många skrämmande svårt att förstå, verkar ju skitsmart att försämra sina framlyktor, släck istället och kör på bara positionsljus, då blir det mörkt och mysigt, mission accomplished then

varför detta hat?? jag bryr mig inte om folk som har gula lysen,, eller blå film,, men jag blir arg när folk har fulkonverterat xenon så man blir bländad mitt på dagen ,,  jag PERSONLIGEN tycker att det är snyggt med lagom tonade lysen,,

Hat? Inget hat, bara en förbryllad undran över detta med den stora oviljan att följa lagen för att ev sedan i en annan tråd sitta och grina över att man fått nedslag/regbes/körförbud/böter osv.
(absolut inte riktat mot just granadadr specifikt)
Varför detta förakt gentemot lagen och trafiksäkerheten?
Precis det är sådant resonemang som med fulxenon (jag gör som jag vill, resten ska bara hålla käften) som får makthavarna att agera hårdare och hårdare gentemot bilhobbyn, det är sådant som får dom att sätta in större resurser mot just bilhobbyutövarna, det är sådant som får polisen att stoppa oss oftare så fort vi kommer i en lite "roligare" bil för dom tar redan för givet att den på något vis framförs på något olagligt vis.
ngt överdrivet men en pågående utveckling.

Enl gor.g regler så är plastfilm knappt tillåtet att diskutera på forumet då:
7§ Uppmaning till brott
Det är inte under några omständigheter tillåtet att uppmana till brott i forumet (eller någon annanstans på Garaget)
Tveksamt om detta faller inom den ramen, uppmana att lära ngn hur man gör eller tipsa om var produkter finns?