Johannesh skrev:

tkd_rille skrev:

Sen är de ju tyvärr så att många som kör runt med sina epa traktorer oftast skiter i att göra vid sina fel.  Och du har ju faktiskt ett fel om de blir kortslutning. 
Var en allvarlig olycka med just epa traktor för inte så värst längesen och om jag inte minns fel så fattades just bakljus i mörkret.
Slipper du böterna så är de din vinst men får du betala så får du ju.

Så imorgon ringer du och kollar upp det sen rapporterar du vad de har sagt.

Mm, det är ju ofta så att epa traktorer brukar vara olagliga, om det inte är el fel så går dom för fort eller kör busigt.
Farsan tycker att vi ska vänta tills vi får påminnelsen och då kontakta dom om att bötern inte stämmer, det känns som det lättaste alternativet men annars ringer jag. Som jag skrev till någon tidigare så komme jag höra av mig om hur det går.

enligt lag ska man betala sina böter man har fått och sen bestrida, om du hade tänkt bestrida direkt skulle du ej ha erkänt på plats !

Henrik-N skrev:

Johannesh skrev:

tkd_rille skrev:

Sen är de ju tyvärr så att många som kör runt med sina epa traktorer oftast skiter i att göra vid sina fel.  Och du har ju faktiskt ett fel om de blir kortslutning. 
Var en allvarlig olycka med just epa traktor för inte så värst längesen och om jag inte minns fel så fattades just bakljus i mörkret.
Slipper du böterna så är de din vinst men får du betala så får du ju.

Så imorgon ringer du och kollar upp det sen rapporterar du vad de har sagt.

Mm, det är ju ofta så att epa traktorer brukar vara olagliga, om det inte är el fel så går dom för fort eller kör busigt.
Farsan tycker att vi ska vänta tills vi får påminnelsen och då kontakta dom om att bötern inte stämmer, det känns som det lättaste alternativet men annars ringer jag. Som jag skrev till någon tidigare så komme jag höra av mig om hur det går.

enligt lag ska man betala sina böter man har fått och sen bestrida, om du hade tänkt bestrida direkt skulle du ej ha erkänt på plats !

Så det skulle vart bättre att kaxa emot? Jag erkände att lampan var trasig på traktorn men inte på en avställd Mitsubishi, eller enligt pappret gjorde jag det men jag trodde det var traktorn det handlade om vilket det gör men inte enligt pappret.

Johannesh skrev:

Henrik-N skrev:

Johannesh skrev:

Mm, det är ju ofta så att epa traktorer brukar vara olagliga, om det inte är el fel så går dom för fort eller kör busigt.
Farsan tycker att vi ska vänta tills vi får påminnelsen och då kontakta dom om att bötern inte stämmer, det känns som det lättaste alternativet men annars ringer jag. Som jag skrev till någon tidigare så komme jag höra av mig om hur det går.

enligt lag ska man betala sina böter man har fått och sen bestrida, om du hade tänkt bestrida direkt skulle du ej ha erkänt på plats !

Så det skulle vart bättre att kaxa emot? Jag erkände att lampan var trasig på traktorn men inte på en avställd Mitsubishi, eller enligt pappret gjorde jag det men jag trodde det var traktorn det handlade om vilket det gör men inte enligt pappret.

du har rätt taskig attityd, märks att de finns mycket kvar och lära, nej du hade nte behövt kaxa men du hade lugnt och still på ett vänligt sätt kunna nekat och då går de till åklagaren och med all sannolikhet läggs de ner eller så beslutas det där att du ska betala böter (samma belopp) nekar du fortfarande går de till domstol men kan fortfarande bara bli bötesbeloppet, därför hade de med all sannolikhet lagts ner av åklagaren då han säkerligen har viktigare skit på sitt bord.

men de spelar ingen roll nu....


för nu har du erkänt, skrivit på och de spelar ingen roll om polisen av misstag skrev fel regnummer med en siffra, de kommer säkert kunna rättas, för han har ju dina personuppgifter, och din namnteckning, så hur de än vrids och vänds så har du skrivit på och erkänt en trasig lampa på din rosthög till epa.


så väx upp och lär dig läxan och betala boten istället och sluta beklaga dig över din sketna ekonomi som 16 åring och bespara oss skiten, alla kan få böter !!!!

Johannesh skrev:

tkd_rille skrev:

Sen är de ju tyvärr så att många som kör runt med sina epa traktorer oftast skiter i att göra vid sina fel.  Och du har ju faktiskt ett fel om de blir kortslutning. 
Var en allvarlig olycka med just epa traktor för inte så värst längesen och om jag inte minns fel så fattades just bakljus i mörkret.
Slipper du böterna så är de din vinst men får du betala så får du ju.

Så imorgon ringer du och kollar upp det sen rapporterar du vad de har sagt.

Mm, det är ju ofta så att epa traktorer brukar vara olagliga, om det inte är el fel så går dom för fort eller kör busigt.
Farsan tycker att vi ska vänta tills vi får påminnelsen och då kontakta dom om att bötern inte stämmer, det känns som det lättaste alternativet men annars ringer jag. Som jag skrev till någon tidigare så komme jag höra av mig om hur det går.

Men just lampor ska fungera. 
Du ska nog inte vänta på påminnelsen.  Om de ens skickar ut påminnelser nuförtiden ?  De kan vara så att den går direkt till inkasso med om de inte står något om de på baksidan.

Ring istället för att avvakta.  Du sätter bara dig mer i skiten om du väntar.

Oj så många änglar på detta forum som har alla lamporna rätt på sina bilar hmm..
Polisen har gjort fel i sitt arbete , överklaga skiten o låt polisen jobba lite extra iallafall.
Kostar inget att överklaga.
Boten är bevisligen fel o borde ej vara giltlig

Efter som polisen försökt få tag på dig 3 ggr utan att du svarat så kan det vara som för mig och en kompis när vi var ute och körde 4hjuling. Polaren blev tagen för att kört för fort 10km/h.. Skrev på böterna sedan fick vi fortsätta. Stannade och tankade på ett ställe då hade han 4 missade samtal från skyddat nr sedan ett röstmeddelande, där polisen säger att han skrivit fel hastighet på sträckan så att kompisen kan komma ner med biten på polisstationen så dom kan avskriva böterna.
Åker ner och pratar med polisen och får boten av skriven.. Så om polisen gör fel så kan dom även göra bra ifrån sig..
Han kunde ha bett kompisen komma in och bara ändrat hastigheten så hade han fortfarande haft boten men polisen valde att riva den..

Så testa att svara nästa gång det ringer.. Nu kan det vara att polisen upptäckt felet när han ska skriva rapporter efter sin arbets dag och försökt få tag på dig för att fixa till felet..

andreas1 skrev:

Oj så många änglar på detta forum som har alla lamporna rätt på sina bilar hmm..
Polisen har gjort fel i sitt arbete , överklaga skiten o låt polisen jobba lite extra iallafall.
Kostar inget att överklaga.
Boten är bevisligen fel o borde ej vara giltlig

Det kostar -mig- och (antagligen) dig att hålla på att överklaga om skitsaker.

good_year skrev:

Efter som polisen försökt få tag på dig 3 ggr utan att du svarat så kan det vara som för mig och en kompis när vi var ute och körde 4hjuling. Polaren blev tagen för att kört för fort 10km/h.. Skrev på böterna sedan fick vi fortsätta. Stannade och tankade på ett ställe då hade han 4 missade samtal från skyddat nr sedan ett röstmeddelande, där polisen säger att han skrivit fel hastighet på sträckan så att kompisen kan komma ner med biten på polisstationen så dom kan avskriva böterna.
Åker ner och pratar med polisen och får boten av skriven.. Så om polisen gör fel så kan dom även göra bra ifrån sig..
Han kunde ha bett kompisen komma in och bara ändrat hastigheten så hade han fortfarande haft boten men polisen valde att riva den..

Så testa att svara nästa gång det ringer.. Nu kan det vara att polisen upptäckt felet när han ska skriva rapporter efter sin arbets dag och försökt få tag på dig för att fixa till felet..

Nästa gång svarar jag.
Dom har inte ringt sen dagen efter det hände och då var jag på alldeles för dåligt humör för att prata med dom.

it_mutt skrev:

andreas1 skrev:

Oj så många änglar på detta forum som har alla lamporna rätt på sina bilar hmm..
Polisen har gjort fel i sitt arbete , överklaga skiten o låt polisen jobba lite extra iallafall.
Kostar inget att överklaga.
Boten är bevisligen fel o borde ej vara giltlig

Det kostar -mig- och (antagligen) dig att hålla på att överklaga om skitsaker.

Jag kan lova att min överklagan inte kommer påverka din ekonomi på något sätt.

Johannesh skrev:

good_year skrev:

Så testa att svara nästa gång det ringer.. Nu kan det vara att polisen upptäckt felet när han ska skriva rapporter efter sin arbets dag och försökt få tag på dig för att fixa till felet..

Nästa gång svarar jag.
Dom har inte ringt sen dagen efter det hände och då var jag på alldeles för dåligt humör för att prata med dom.

Polismannen/kvinnan kanske är helg ledig eller något så kanske ringer när dom åter går i tjänsten.. Eller så får du ringa ner till polisen..

Johannesh skrev:

it_mutt skrev:

andreas1 skrev:

Oj så många änglar på detta forum som har alla lamporna rätt på sina bilar hmm..
Polisen har gjort fel i sitt arbete , överklaga skiten o låt polisen jobba lite extra iallafall.
Kostar inget att överklaga.
Boten är bevisligen fel o borde ej vara giltlig

Det kostar -mig- och (antagligen) dig att hålla på att överklaga om skitsaker.

Jag kan lova att min överklagan inte kommer påverka din ekonomi på något sätt.

Du menar att det -inte- blir mina skattepengar som går åt till att betala för din överklagan? Du hade tänkt betala den ur egen ficka?

it_mutt skrev:

Johannesh skrev:

it_mutt skrev:

Det kostar -mig- och (antagligen) dig att hålla på att överklaga om skitsaker.

Jag kan lova att min överklagan inte kommer påverka din ekonomi på något sätt.

Du menar att det -inte- blir mina skattepengar som går åt till att betala för din överklagan? Du hade tänkt betala den ur egen ficka?

Nej men det är väll inte så att skatten kommer höjas för att en 16åring överklagar sin bot? Eller har jag missuppfattat det? (Åldern har inget med saken att göra men det lät bara bättre när jag nämnde det)

Johannesh skrev:

it_mutt skrev:

Johannesh skrev:

Jag kan lova att min överklagan inte kommer påverka din ekonomi på något sätt.

Du menar att det -inte- blir mina skattepengar som går åt till att betala för din överklagan? Du hade tänkt betala den ur egen ficka?

Nej men det är väll inte så att skatten kommer höjas för att en 16åring överklagar sin bot? Eller har jag missuppfattat det? (Åldern har inget med saken att göra men det lät bara bättre när jag nämnde det)

Ok. OM vi belastar "Person X" med extra arbetsbörda (som exempelvis en överklagan) kommer det resultera i en av (åtminstone) tre saker;

1) Något annat, -kanske- viktigare, det vet vi inte, blir lidande
2) Övertid
3) Om arbetsbördan blir tillräckligt stor; nyanställning.

Som synes blir det ganska uppenbart att 2 & 3 kommer kosta arbetsgivaren pengar, pengar som i just detta fall tas från? Just det, staten. Som får in sina pengar (inte till enkom, men stor del...) från? Just det, skatten.

Det innebär, i förlängningen, att din överklagan gör att skattepengar tas från något annat.

Nej, just specifikt -din- överklagan gör ingen större skillnad. MEN, det är hela inställningen med att överklaga om skitsaker, och att du är långt ifrån ensam om det, som kostar pengar. Pengar som kunde användas till något bättre, vettigare, helt enkelt, annat.

Det är att dra det långt, men som sagt, det är inte din enskilda överklagan, utan hela mentaliteten att inte bara "betala och se glad ut även om det suger" och mängden folk med den inställningen, som gör att det faktiskt blir dyrt.

Jag säger inte att jag inte tycker att de gott kunde sagt "lampan där...den är kass, kör o byt till en hel på studs, ser vi dig med den igen, så blir det böter". Det tycker jag absolut de -kunde- ha gjort. Men, de behöver inte, de måste inte.

Poliser får inte bara ta mycket skit för sitt yrkesval, det förväntas också att de. inte bara borde, utan -ska- göra massa undantag. De ska alltså inte bara göra undantag från en lag, som inte de är ansvariga för, utan inte heller sköta sitt jobb.

Samtidigt, när polisen inte sköter sitt jobb när någon blivit omkullputtad i kön till favoritkrogen, då är det rent fördjävligt.

Det är att dra det långt, men summan av det hela; "allt" tramsigt överklagande, hopslaget, kostar mig, dig, dina föräldrar osv, pengar. I form av att mina (och alla andras) skattepengar används till att hålla på med skitöverklagande, ist för att faktiskt kunna göra nytta.

Och jo, jag tycker överklagan i detta fallet är rent jävla trams!

it_mutt skrev:

Johannesh skrev:

it_mutt skrev:

Det kostar -mig- och (antagligen) dig att hålla på att överklaga om skitsaker.

Jag kan lova att min överklagan inte kommer påverka din ekonomi på något sätt.

Du menar att det -inte- blir mina skattepengar som går åt till att betala för din överklagan? Du hade tänkt betala den ur egen ficka?

Javisst kostar det.
Bra att mina skattepengar kan hjälpa en fattig 16 åring.
O kanske lär polisen att göra sitt jobb rätt .
Erkänner aldrig allt får gå till rätten tänk vad jag fått valuta för skattepengarna.
Tänk att du även betalar för skola o sjukvård för papperslösa, vilket betalar man helst för?

andreas1 skrev:

it_mutt skrev:

Johannesh skrev:

Jag kan lova att min överklagan inte kommer påverka din ekonomi på något sätt.

Du menar att det -inte- blir mina skattepengar som går åt till att betala för din överklagan? Du hade tänkt betala den ur egen ficka?

Javisst kostar det.
Bra att mina skattepengar kan hjälpa en fattig 16 åring.
O kanske lär polisen att göra sitt jobb rätt .
Erkänner aldrig allt får gå till rätten tänk vad jag fått valuta för skattepengarna.
Tänk att du även betalar för skola o sjukvård för papperslösa, vilket betalar man helst för?

Skola och sjukvård för papperslösa, framför att betala för mähän som överklagar allt i tid och otid.

it_mutt skrev:

andreas1 skrev:

it_mutt skrev:

Du menar att det -inte- blir mina skattepengar som går åt till att betala för din överklagan? Du hade tänkt betala den ur egen ficka?

Javisst kostar det.
Bra att mina skattepengar kan hjälpa en fattig 16 åring.
O kanske lär polisen att göra sitt jobb rätt .
Erkänner aldrig allt får gå till rätten tänk vad jag fått valuta för skattepengarna.
Tänk att du även betalar för skola o sjukvård för papperslösa, vilket betalar man helst för?

Skola och sjukvård för papperslösa, framför att betala för mähän som överklagar allt i tid och otid.

Han har knappast gjort mer fel än den viktigpetter till Polis som inte kunde skriva rätt regnummer.
Hans lön går dina skattepengar med till.

Busgrabb skrev:

it_mutt skrev:

andreas1 skrev:

Javisst kostar det.
Bra att mina skattepengar kan hjälpa en fattig 16 åring.
O kanske lär polisen att göra sitt jobb rätt .
Erkänner aldrig allt får gå till rätten tänk vad jag fått valuta för skattepengarna.
Tänk att du även betalar för skola o sjukvård för papperslösa, vilket betalar man helst för?

Skola och sjukvård för papperslösa, framför att betala för mähän som överklagar allt i tid och otid.

Han har knappast gjort mer fel än den viktigpetter till Polis som inte kunde skriva rätt regnummer.
Hans lön går dina skattepengar med till.

Så, att "slösa" sakttepengar genom att, vad vi får anta, råka skriva fel regnr, jämställer du på fullaste allvar med att i tid och otid slösa skattepengar på att överklaga skitsaker?

it_mutt skrev:

Johannesh skrev:

it_mutt skrev:

Du menar att det -inte- blir mina skattepengar som går åt till att betala för din överklagan? Du hade tänkt betala den ur egen ficka?

Nej men det är väll inte så att skatten kommer höjas för att en 16åring överklagar sin bot? Eller har jag missuppfattat det? (Åldern har inget med saken att göra men det lät bara bättre när jag nämnde det)

Ok. OM vi belastar "Person X" med extra arbetsbörda (som exempelvis en överklagan) kommer det resultera i en av (åtminstone) tre saker;

1) Något annat, -kanske- viktigare, det vet vi inte, blir lidande
2) Övertid
3) Om arbetsbördan blir tillräckligt stor; nyanställning.

Som synes blir det ganska uppenbart att 2 & 3 kommer kosta arbetsgivaren pengar, pengar som i just detta fall tas från? Just det, staten. Som får in sina pengar (inte till enkom, men stor del...) från? Just det, skatten.

Det innebär, i förlängningen, att din överklagan gör att skattepengar tas från något annat.

Nej, just specifikt -din- överklagan gör ingen större skillnad. MEN, det är hela inställningen med att överklaga om skitsaker, och att du är långt ifrån ensam om det, som kostar pengar. Pengar som kunde användas till något bättre, vettigare, helt enkelt, annat.

Det är att dra det långt, men som sagt, det är inte din enskilda överklagan, utan hela mentaliteten att inte bara "betala och se glad ut även om det suger" och mängden folk med den inställningen, som gör att det faktiskt blir dyrt.

Jag säger inte att jag inte tycker att de gott kunde sagt "lampan där...den är kass, kör o byt till en hel på studs, ser vi dig med den igen, så blir det böter". Det tycker jag absolut de -kunde- ha gjort. Men, de behöver inte, de måste inte.

Poliser får inte bara ta mycket skit för sitt yrkesval, det förväntas också att de. inte bara borde, utan -ska- göra massa undantag. De ska alltså inte bara göra undantag från en lag, som inte de är ansvariga för, utan inte heller sköta sitt jobb.

Samtidigt, när polisen inte sköter sitt jobb när någon blivit omkullputtad i kön till favoritkrogen, då är det rent fördjävligt.

Det är att dra det långt, men summan av det hela; "allt" tramsigt överklagande, hopslaget, kostar mig, dig, dina föräldrar osv, pengar. I form av att mina (och alla andras) skattepengar används till att hålla på med skitöverklagande, ist för att faktiskt kunna göra nytta.

Och jo, jag tycker överklagan i detta fallet är rent jävla trams!

Nu har vi gått för offtopic så jag orkar inte äns läsa detdär, du måste inte skriva ett 25 raders långt svar för att bevisa att du har rätt. Det jag menade var att du inte kommer märka om jag överklagar boten eller inte för summan är så pass liten. (inte i plånboken för mig men du förstår vad jag menar)

Johannesh skrev:

it_mutt skrev:

Johannesh skrev:

...

...

Nu har vi gått för offtopic så jag orkar inte äns läsa detdär, du måste inte skriva ett 25 raders långt svar för att bevisa att du har rätt. Det jag menade var att du inte kommer märka om jag överklagar boten eller inte för summan är så pass liten. (inte i plånboken för mig men du förstår vad jag menar)

Jag förstår att 1200:- säkert svider för dig (antagligen än mer än för oss som har lön). Det som var det viktiga där var att; nej, bara din överklagan gör ingen egentlig skillnad i skattkistan, men, din + alla andras (i -mina ögon-) onödiga överklaganden gör.

Spelar givetvis ingen roll vad jag skriver, jag är ganska säker på att du kommer överklaga iaf

andreas1 skrev:

it_mutt skrev:

Johannesh skrev:

Jag kan lova att min överklagan inte kommer påverka din ekonomi på något sätt.

Du menar att det -inte- blir mina skattepengar som går åt till att betala för din överklagan? Du hade tänkt betala den ur egen ficka?

Javisst kostar det.
Bra att mina skattepengar kan hjälpa en fattig 16 åring.
O kanske lär polisen att göra sitt jobb rätt .
Erkänner aldrig allt får gå till rätten tänk vad jag fått valuta för skattepengarna.
Tänk att du även betalar för skola o sjukvård för papperslösa, vilket betalar man helst för?

Hahaha du kommer alltid med så sköna svar!