Tjena!!

Satt o läste på http://militärtjänst.se/ om vår historia och specialistofficerare. Rätt imponerande ändå. Jag ville göra lumpen när de begav sig men hade tydligen "nedsatt hörsel" vid 3000hz eller vafan det nu va. Och eftersom att man  är i en utsatt miljö (hörselmässigt) fick jag inte... Hör allt annat klockrent!

Har vi några specialisofficerare här eller andra typer av yrkesmilitärer? Har ni något intressant att återberätta utan "now I will have to kill you". Typ som senast Ryssen var här med sina ubåtar?

Är det ens fastställt att ubåten var rysk? Eller att det var en ubåt överhuvudtaget?

IceEyes skrev:

Är det ens fastställt att ubåten var rysk? Eller att det var en ubåt överhuvudtaget?

Nej det är inte fastställt om det va en ubåt eller inte. Antagligen bara någon pensionär som va ute och fiskade.

gravityone skrev:

IceEyes skrev:

Är det ens fastställt att ubåten var rysk? Eller att det var en ubåt överhuvudtaget?

Nej det är inte fastställt om det va en ubåt eller inte. Antagligen bara någon pensionär som va ute och fiskade.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/sverig … krankning/
http://www.unt.se/omvarld/forsvaret-bek … 65504.aspx
http://www.nvp.se/Arkiv/Artiklar/2014/1 … krankning/
http://www.sydsvenskan.se/sverige/forsv … krankning/
http://www.hd.se/nyheter/sverige/2014/1 … krankning/

Ja du, vad ska man säga? läs på innan du kommer med sådana påståenden igen

Nationstillhörigheten går bara att spekulera i, men att det var Ryssland är ju förstås det absolut mest troliga, tyvärr.

kam3l skrev:

Har vi några specialisofficerare här eller andra typer av yrkesmilitärer? Har ni något intressant att återberätta utan "now I will have to kill you". Typ som senast Ryssen var här med sina ubåtar?

Inte specifikt om ubåtar, men "fun-fact" om Ryssen:
Sverige, Ryssland och många andra länder ingår i ett avtal där man några gånger om året har tillåtelse att observera varandras militära-tillgångar. Ryssland försöker alltid att välja så besvärliga tillfällen som möjligt för dessa besök, och dem meddelar gärna precis innan långhelger så det ska ske så oförberett som möjligt. Besöken görs oftast av tre-fyra officerare som eskorteras runt i Sverige i några dagar, minst en av ryssarna kan alltid Svenska, men det är hemligt och något som aldrig kommer ut i nyktert tillstånd så att säga

Det är väl det roligaste jag har att säga om just internationella relationer från en yrkesmilitärs synvinkel, är det dock inte längre

RightFront skrev:

gravityone skrev:

IceEyes skrev:

Är det ens fastställt att ubåten var rysk? Eller att det var en ubåt överhuvudtaget?

Nej det är inte fastställt om det va en ubåt eller inte. Antagligen bara någon pensionär som va ute och fiskade.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/sverig … krankning/
http://www.unt.se/omvarld/forsvaret-bek … 65504.aspx
http://www.nvp.se/Arkiv/Artiklar/2014/1 … krankning/
http://www.sydsvenskan.se/sverige/forsv … krankning/
http://www.hd.se/nyheter/sverige/2014/1 … krankning/

Ja du, vad ska man säga? läs på innan du kommer med sådana påståenden igen

Visa för mig var dom specificerat dessa s.k bevis är du bussig.

gravityone skrev:

RightFront skrev:

gravityone skrev:

Nej det är inte fastställt om det va en ubåt eller inte. Antagligen bara någon pensionär som va ute och fiskade.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/sverig … krankning/
http://www.unt.se/omvarld/forsvaret-bek … 65504.aspx
http://www.nvp.se/Arkiv/Artiklar/2014/1 … krankning/
http://www.sydsvenskan.se/sverige/forsv … krankning/
http://www.hd.se/nyheter/sverige/2014/1 … krankning/

Ja du, vad ska man säga? läs på innan du kommer med sådana påståenden igen

Visa för mig var dom specificerat dessa s.k bevis är du bussig.

Ja, jag ska gräva runt lite i lådan jag har här hemma märkt "h e m l i g s t ä m p l a t"

Det var inte prat om bevis, det var prat om det var fastställt eller inte, och FM har gått ut och bekräftat kränkningen, men det duger alltså inte för dig?

Vi har iofs några trovärdiga källor som offentliggjort sig, bland annat den f.d. marinofficeraren, men du vägrar tro på andras utsagor? Utöver det så har FM publicerat några bilder från havsbotten i skärgården som visar spår efter en undervattensfarkost.
Vakna upp ur din fantasivärld, det är inte snack om något UFO utan en ubåt, en ubåtskränkning i Östersjön, det har hänt många gånger innan.

Varför försöker du förneka det?

RightFront skrev:

gravityone skrev:

RightFront skrev:

http://www.dn.se/nyheter/sverige/sverig … krankning/
http://www.unt.se/omvarld/forsvaret-bek … 65504.aspx
http://www.nvp.se/Arkiv/Artiklar/2014/1 … krankning/
http://www.sydsvenskan.se/sverige/forsv … krankning/
http://www.hd.se/nyheter/sverige/2014/1 … krankning/

Ja du, vad ska man säga? läs på innan du kommer med sådana påståenden igen

Visa för mig var dom specificerat dessa s.k bevis är du bussig.

Ja, jag ska gräva runt lite i lådan jag har här hemma märkt "h e m l i g s t ä m p l a t"

Det var inte prat om bevis, det var prat om det var fastställt eller inte, och FM har gått ut och bekräftat kränkningen, men det duger alltså inte för dig?

Vi har iofs några trovärdiga källor som offentliggjort sig, bland annat den f.d. marinofficeraren, men du vägrar tro på andras utsagor? Utöver det så har FM publicerat några bilder från havsbotten i skärgården som visar spår efter en undervattensfarkost.
Vakna upp ur din fantasivärld, det är inte snack om något UFO utan en ubåt, en ubåtskränkning i Östersjön, det har hänt många gånger innan.

Varför försöker du förneka det?

Ja det har funnits dokumenterade intrång av ubåtar i svenska farvatten. Senast fastställda (läs bevisade) var 1990 och var en tysk ubåt som navigerat fel. Detta har även då västtyska ambassaden både bekräftat och bett om ursäkt för offentligt.

Jag tror du måste läsa på lite till om de s.k ubåtskränkningarna i oktober 2014 för jag förutsätter att du vet om att det är två enskilda kränkningar det talas om.

Det enda som FM har bekräftat är att det med största sannolikhet är "någon form av undervattensfarkost" som har inkräktat i svenska vatten. Låter det bekräftat i dina öron så måste du ju även tro på allt som skrivs på flashback.

För att besvara ditt påstående att bilder visar spår av en undervattensfarkost är inte heller det fastslagit utan är även det möjligen att spåren kan härledas till en undervattensfarkost.

gravityone skrev:

RightFront skrev:

gravityone skrev:

Visa för mig var dom specificerat dessa s.k bevis är du bussig.

Ja, jag ska gräva runt lite i lådan jag har här hemma märkt "h e m l i g s t ä m p l a t"

Det var inte prat om bevis, det var prat om det var fastställt eller inte, och FM har gått ut och bekräftat kränkningen, men det duger alltså inte för dig?

Vi har iofs några trovärdiga källor som offentliggjort sig, bland annat den f.d. marinofficeraren, men du vägrar tro på andras utsagor? Utöver det så har FM publicerat några bilder från havsbotten i skärgården som visar spår efter en undervattensfarkost.
Vakna upp ur din fantasivärld, det är inte snack om något UFO utan en ubåt, en ubåtskränkning i Östersjön, det har hänt många gånger innan.

Varför försöker du förneka det?

Ja det har funnits dokumenterade intrång av ubåtar i svenska farvatten. Senast fastställda (läs bevisade) var 1990 och var en tysk ubåt som navigerat fel. Detta har även då västtyska ambassaden både bekräftat och bett om ursäkt för offentligt.

Jag tror du måste läsa på lite till om de s.k ubåtskränkningarna i oktober 2014 för jag förutsätter att du vet om att det är två enskilda kränkningar det talas om.

Det enda som FM har bekräftat är att det med största sannolikhet är "någon form av undervattensfarkost" som har inkräktat i svenska vatten. Låter det bekräftat i dina öron så måste du ju även tro på allt som skrivs på flashback.

För att besvara ditt påstående att bilder visar spår av en undervattensfarkost är inte heller det fastslagit utan är även det möjligen att spåren kan härledas till en undervattensfarkost.

Jösses, uppenbarligen pratar jag om den av Försvarsmakten bekräftade ubåtskränkningen... 

Om du vill lyssna på kvällstidningarnas uppblåsta historier så gör det, men läs gärna FM pressmeddelande:
Bekräftad ubåt i Stockholms skärgård http://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuell … -skargard/

och som sagt, vilket även står i pressmeddelandet, är den avgörande observationen hemligstämplat, och det jag tog upp tidigare var det som var offentligt

Vad krävs för att du ska tro något? måste du se det själv? Om du fortfarande är envis och tror att det är en pensionär som fiskar så gör det

Tänker inte bemöta någon gnällig kommentar från dig om du inte ens kan presentera en (1) trovärdig källa som styrker dina påstående

gravityone: lägg ner gnäll gubbe

RightFront skrev:

gravityone skrev:

RightFront skrev:

Ja, jag ska gräva runt lite i lådan jag har här hemma märkt "h e m l i g s t ä m p l a t"

Det var inte prat om bevis, det var prat om det var fastställt eller inte, och FM har gått ut och bekräftat kränkningen, men det duger alltså inte för dig?

Vi har iofs några trovärdiga källor som offentliggjort sig, bland annat den f.d. marinofficeraren, men du vägrar tro på andras utsagor? Utöver det så har FM publicerat några bilder från havsbotten i skärgården som visar spår efter en undervattensfarkost.
Vakna upp ur din fantasivärld, det är inte snack om något UFO utan en ubåt, en ubåtskränkning i Östersjön, det har hänt många gånger innan.

Varför försöker du förneka det?

Ja det har funnits dokumenterade intrång av ubåtar i svenska farvatten. Senast fastställda (läs bevisade) var 1990 och var en tysk ubåt som navigerat fel. Detta har även då västtyska ambassaden både bekräftat och bett om ursäkt för offentligt.

Jag tror du måste läsa på lite till om de s.k ubåtskränkningarna i oktober 2014 för jag förutsätter att du vet om att det är två enskilda kränkningar det talas om.

Det enda som FM har bekräftat är att det med största sannolikhet är "någon form av undervattensfarkost" som har inkräktat i svenska vatten. Låter det bekräftat i dina öron så måste du ju även tro på allt som skrivs på flashback.

För att besvara ditt påstående att bilder visar spår av en undervattensfarkost är inte heller det fastslagit utan är även det möjligen att spåren kan härledas till en undervattensfarkost.

Jösses, uppenbarligen pratar jag om den av Försvarsmakten bekräftade ubåtskränkningen... 

Om du vill lyssna på kvällstidningarnas uppblåsta historier så gör det, men läs gärna FM pressmeddelande:
Bekräftad ubåt i Stockholms skärgård http://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuell … -skargard/

och som sagt, vilket även står i pressmeddelandet, är den avgörande observationen hemligstämplat, och det jag tog upp tidigare var det som var offentligt

Vad krävs för att du ska tro något? måste du se det själv? Om du fortfarande är envis och tror att det är en pensionär som fiskar så gör det

Tänker inte bemöta någon gnällig kommentar från dig om du inte ens kan presentera en (1) trovärdig källa som styrker dina påstående

Uppenbarligen har vi totalt olika infallsvinklar på vad som är trovärdig information och vi läser antagligen samma texter men med olika utgångspunkt vilket även är avgörande för hur man tolkar en text.

Om du är övertygad om att det va en ubåt (oavsett nationalitet) så inte mig emot.

ISpeed skrev:

gravityone: lägg ner gnäll gubbe

@ Isuck
Väx upp, skaffa ett liv och lär dig läsa så kan du få vara med dom vuxna och ha sakliga debatter utan personangrepp.

Skillnaden på omogna töntar som dig och ex. RightFront är att kunna sätta sig in i en diskussion och hålla den på en acceptabel nivå även när åsikterna går isär.

Läs och lär för helvete.

RightFront skrev:

Nationstillhörigheten går bara att spekulera i, men att det var Ryssland är ju förstås det absolut mest troliga, tyvärr.

kam3l skrev:

Har vi några specialisofficerare här eller andra typer av yrkesmilitärer? Har ni något intressant att återberätta utan "now I will have to kill you". Typ som senast Ryssen var här med sina ubåtar?

Inte specifikt om ubåtar, men "fun-fact" om Ryssen:
Sverige, Ryssland och många andra länder ingår i ett avtal där man några gånger om året har tillåtelse att observera varandras militära-tillgångar. Ryssland försöker alltid att välja så besvärliga tillfällen som möjligt för dessa besök, och dem meddelar gärna precis innan långhelger så det ska ske så oförberett som möjligt. Besöken görs oftast av tre-fyra officerare som eskorteras runt i Sverige i några dagar, minst en av ryssarna kan alltid Svenska, men det är hemligt och något som aldrig kommer ut i nyktert tillstånd så att säga

Det är väl det roligaste jag har att säga om just internationella relationer från en yrkesmilitärs synvinkel, är det dock inte längre

Sånt där tycker jag alltid är intressant!
Varför kan alltid en svenska? vill de inte att man snackar skit om dem? eller försöker de ta reda på hemligheter?
Antar att du har haft hand om eskorten? kul att de öppnar upp när de är fulla

Angående ubåten så är det ju inget att diskutera, fråga är inte om utan vilken nationalitet, måste varit en av "supermakterna" och det är ju bara en av dessa som har intresse av östersjön. skärmande när man tänker efter på vad de övade!

Sverige e ju fan neutralt i alla lägen så tror fasen att andra misstänker att vi fifflar med något.
Jag tror att om det var en ubåt som var här senast så var den INTE rysk utan från USA just av den anledning att vi är så jäkla neutrala i alla lägen.....
Sedan att den maskerar sig som rysk är mycket möjligt med dagens tekniker.
Det som är mest imponerande är att vi har ett väldigt fint och modernt fartyg för att leta ubåtar och inte hittar något.

Personligen tror jag både nation och farkost är identifierade men att det pågår ett politiskt rävspel bakom allt.

burnin_rubber skrev:

Jag tror att om det var en ubåt som var här senast så var den INTE rysk utan från USA

Utveckla gärna!
Vart skulle den utgått ifrån?
Syftet med operationen?

Visst är det möjligt att nationaliteten på u-båten var Amerikans, men högst otänkbart.
Det är känt att Rysslands Östersjöflotta har miniubåtar och hamnar i Östersjön, något som USA inte har

Som sagt, utveckla gärna

burnin_rubber skrev:

så jäkla neutrala i alla lägen.....

Sverige är inte neutrala utan har ett nära samarbete med NATO och bistår för tillfället med personal i två NATO-ledda insatser. Visst vi är inte USA t.ex. och ska ha en åsikt i allt, men vi är inte neutrala

burnin_rubber skrev:

Det som är mest imponerande är att vi har ett väldigt fint och modernt fartyg för att leta ubåtar och inte hittar något.

Dem hittade den, men ganska förståeligt att de inte angrep (ex. Döda ryssar i skärgården kunde slutat illa). Oklart om det var HMS Visby, något annat fartyg, eller fast utrustning som gjorde observationen.

RightFront skrev:

burnin_rubber skrev:

Jag tror att om det var en ubåt som var här senast så var den INTE rysk utan från USA

Utveckla gärna!
Vart skulle den utgått ifrån?
Syftet med operationen?

Visst är det möjligt att nationaliteten på u-båten var Amerikans, men högst otänkbart.
Det är känt att Rysslands Östersjöflotta har miniubåtar och hamnar i Östersjön, något som USA inte har

Som sagt, utveckla gärna

burnin_rubber skrev:

så jäkla neutrala i alla lägen.....

Sverige är inte neutrala utan har ett nära samarbete med NATO och bistår för tillfället med personal i två NATO-ledda insatser. Visst vi är inte USA t.ex. och ska ha en åsikt i allt, men vi är inte neutrala

burnin_rubber skrev:

Det som är mest imponerande är att vi har ett väldigt fint och modernt fartyg för att leta ubåtar och inte hittar något.

Dem hittade den, men ganska förståeligt att de inte angrep (ex. Döda ryssar i skärgården kunde slutat illa). Oklart om det var HMS Visby, något annat fartyg, eller fast utrustning som gjorde observationen.

Syftet är givetvis att skaffa information om vad vi håller på med ute i skärgården ev att lägga ut avlyssningsapparatur för att senare kunna hämta information vid tillexempel en större övning.
Och varför skulle inte USA ha tillgång till Östersjön? Deras atomubåtar håller sig ute på långa operationer.
Och om dom nu hittade den så vet som som sagt till 100% vilken nation det var ...varför går man inte ut med det då?
Jo för att ubåten inte var rysk.. Försvaret mörkar något och det rejält.
Om det var en miniubåt så kan jag ioförsig tänka mig att den var rysk för det låg ju lite misstänkt ett Ryskt fartyg i utkanten och väntade so kan agerat moderfartyg till miniubåten. Men det kan ju ha varit så att det rysa fartyget fått upp en signal av för dom en främmande ubåt och följt signalen när den gömde sig i våran skärgård.
Teorierna är många och osäkra.
Men en sak är säker...Försvaret VET!

burnin_rubber skrev:

RightFront skrev:

burnin_rubber skrev:

Jag tror att om det var en ubåt som var här senast så var den INTE rysk utan från USA

Utveckla gärna!
Vart skulle den utgått ifrån?
Syftet med operationen?

Visst är det möjligt att nationaliteten på u-båten var Amerikans, men högst otänkbart.
Det är känt att Rysslands Östersjöflotta har miniubåtar och hamnar i Östersjön, något som USA inte har

Som sagt, utveckla gärna

burnin_rubber skrev:

så jäkla neutrala i alla lägen.....

Sverige är inte neutrala utan har ett nära samarbete med NATO och bistår för tillfället med personal i två NATO-ledda insatser. Visst vi är inte USA t.ex. och ska ha en åsikt i allt, men vi är inte neutrala

burnin_rubber skrev:

Det som är mest imponerande är att vi har ett väldigt fint och modernt fartyg för att leta ubåtar och inte hittar något.

Dem hittade den, men ganska förståeligt att de inte angrep (ex. Döda ryssar i skärgården kunde slutat illa). Oklart om det var HMS Visby, något annat fartyg, eller fast utrustning som gjorde observationen.

Syftet är givetvis att skaffa information om vad vi håller på med ute i skärgården ev att lägga ut avlyssningsapparatur för att senare kunna hämta information vid tillexempel en större övning.
Och varför skulle inte USA ha tillgång till Östersjön? Deras atomubåtar håller sig ute på långa operationer.
Och om dom nu hittade den så vet som som sagt till 100% vilken nation det var ...varför går man inte ut med det då?
Jo för att ubåten inte var rysk.. Försvaret mörkar något och det rejält.
Om det var en miniubåt så kan jag ioförsig tänka mig att den var rysk för det låg ju lite misstänkt ett Ryskt fartyg i utkanten och väntade so kan agerat moderfartyg till miniubåten. Men det kan ju ha varit så att det rysa fartyget fått upp en signal av för dom en främmande ubåt och följt signalen när den gömde sig i våran skärgård.
Teorierna är många och osäkra.
Men en sak är säker...Försvaret VET!

kan ju tillägga att det inte kan vara en atomubåt,, de är för stora för att ta sig in i skärgården osedda meo i uv läge,, ryssarna har säkert mindre ubåtar än de stora atomdrivna som operera konternuerligt i östersjön

burnin_rubber skrev:

Syftet är givetvis att skaffa information om vad vi håller på med ute i skärgården ev att lägga ut avlyssningsapparatur för att senare kunna hämta information vid tillexempel en större övning.

USA har inget intresse av Östersjön, det har däremot Ryssland.
Skärgården är hårt trafikerad och osäker på vad dem skulle kunna få ut av en avlyssning, inte så mycket aktivitet av militärt intresse heller. 

burnin_rubber skrev:

Och varför skulle inte USA ha tillgång till Östersjön? Deras atomubåtar håller sig ute på långa operationer.

Som sagt, ingen atomubåt. Skulle dessa ens komma igenom Öresund oupptäckta? Inte så stor kolla på området, men där lär ju både Sverige och Danmark ha ganska stor koll. Ubåten i fråga måste utgått från hamn i Östersjön eller något skepp.

burnin_rubber skrev:

Och om dom nu hittade den så vet som som sagt till 100% vilken nation det var ...varför går man inte ut med det då?

Nej, att dem lokaliserade den (under vatten) leder inte till att man kan se nationstillhörighet. Även om dem visste om tillhörigheten så är det inte säkert att dem offentliggör den av taktiska- och/eller politiska skäl.

burnin_rubber skrev:

Om det var en miniubåt så kan jag ioförsig tänka mig att den var rysk för det låg ju lite misstänkt ett Ryskt fartyg i utkanten och väntade so kan agerat moderfartyg till miniubåten. Men det kan ju ha varit så att det rysa fartyget fått upp en signal av för dom en främmande ubåt och följt signalen när den gömde sig i våran skärgård.
Teorierna är många och osäkra.

Hade ubåten velat gömma sig för Ryssen så är det helt klart troligt att den hade gjort det på svenskt territorialvatten, men inte troligt att den skulle leta sig in i skärgården utan den skulle stannat kvar ute på öppet vatten.

burnin_rubber skrev:

Men en sak är säker...Försvaret VET!

Tror jag inte, tyvärr.

Ibland är det rätt trevligt att ha en bror som jobbar i försvaret Man får veta allt smaskigt som inte når allmänheten

http://omni.se/topic/2268847c-6661-48c1 … or=AD-500-[omni]-[tf_utrikesbox_1404]-[integration]-[aftonbladet]-[startsidan]-[26002]