2729
Sök

Köpråd baslåda till DLS A6

1 523 Inlägg
29 mars 2016
#41
Bassiehof skrev:
Jag har redan skrivit en gång förut att utbudet blir begränsat till det som säljer mest om du väljer en färdig baslåda. Du spelar i samma liga som Andersson från Netonnet med de prylar du länkat till hittils. Du vill koppla en bas för under 1000 spånn till ett steg som kostade runt 6000 kr nytt, och du förväntar dig samma ljudkvalitet som från DLS? Bit i det sura äpplet och köp en riktig bas!

finns billiga basar som kan leverera bra ljud. ESX har några billiga basar utan låda under 1000  kr. Ser hellre billig bas och dyrare steg än tvärtom


1 777 Inlägg
29 mars 2016
#42
http://www.ljudia.se/produkter/bil-bat/ … -reference

http://www.ljudia.se/produkter/bil-bat/ … mx12reflex

Dessa två har gjort bra ifrån sig i tester. Macen väger 23 kilo så det är väl ett ordentligt bygge. Spelar från 18 hz och uppåt. Hifonics är också välbyggd med kevlar, alu-chassi m m. Läs vad Ullared digital skriver om den också. http://www.ullareddigital.se/hifonics-- … c-143.aspx

Jag skulle i alla fall försöka provlyssna Macen. Datan ser rätt lovande ut. Eller om du hittar nån som har hört den spela.
Senast redigerat av Bassiehof (29 mars 2016)

1 777 Inlägg
29 mars 2016
#43

För lite info om ESX, den går bort direkt.

Båda Gladen väger 15 resp. 16 kilo.

Eton spelar från 35 hz, ingen riktig djupbas mao.

JL Audio har låg känslighet 87db, kommer att kräva mer effekt.

1 523 Inlägg
29 mars 2016
#44
Bassiehof skrev:

För lite info om ESX, den går bort direkt.

Båda Gladen väger 15 resp. 16 kilo.

Eton spelar från 35 hz, ingen riktig djupbas mao.

JL Audio har låg känslighet 87db, kommer att kräva mer effekt.

jl lådan är på 2 ohm wink 
Jag kan gå i god för att esx gör bra saker! Har själv ägt 2 st esx qe122
har du annars.
http://www.dbakuten.se/bilstereo/varuma … -s1%2F1205

Sedan beror ju allt hur djup man behöver? allt beror på musiksmak osv. och en djupare avstämd låda gör att det krävs mer på ett riktigt bra monterat framsystem


1 777 Inlägg
29 mars 2016
#45
valstadkillen skrev:
Bassiehof skrev:

För lite info om ESX, den går bort direkt.

Båda Gladen väger 15 resp. 16 kilo.

Eton spelar från 35 hz, ingen riktig djupbas mao.

JL Audio har låg känslighet 87db, kommer att kräva mer effekt.

jl lådan är på 2 ohm wink 
Jag kan gå i god för att esx gör bra saker! Har själv ägt 2 st esx qe122
har du annars.
http://www.dbakuten.se/bilstereo/varuma … -s1%2F1205

Sedan beror ju allt hur djup man behöver? allt beror på musiksmak osv. och en djupare avstämd låda gör att det krävs mer på ett riktigt bra monterat framsystem

Och? Desto sämre med så låg känslighet i 2ohm. Och det med två basar för du vet väl att ljudtrycket ökar med 3 db med två likadana basar?

Du länker till en baslåda från Helix. Vad har den med ESX att göra? Som sagt, ingen info, då har de nåt att dölja. Bort med skiten! Inte heller Helix lämnar ut info om frekvensgång så...

Basen spelar så djupt i lådan. De andra gör inte det. Har ingenting med avstämning att göra, det har med bra linjäritet, hur mycket konen kan röra sig (xmax) m m att göra. Att den kan spela djupt tyder alltså på en bra grundkonstruktion, inte på lådans avstämning. Det är inga problem att låta basen möta midbasen från 50-60 hz, det klarar alla subbar.
Senast redigerat av Bassiehof (29 mars 2016)

1 523 Inlägg
29 mars 2016
#46
Bassiehof skrev:
valstadkillen skrev:
Bassiehof skrev:

För lite info om ESX, den går bort direkt.

Båda Gladen väger 15 resp. 16 kilo.

Eton spelar från 35 hz, ingen riktig djupbas mao.

JL Audio har låg känslighet 87db, kommer att kräva mer effekt.

jl lådan är på 2 ohm wink 
Jag kan gå i god för att esx gör bra saker! Har själv ägt 2 st esx qe122
har du annars.
http://www.dbakuten.se/bilstereo/varuma … -s1%2F1205

Sedan beror ju allt hur djup man behöver? allt beror på musiksmak osv. och en djupare avstämd låda gör att det krävs mer på ett riktigt bra monterat framsystem

Och? Desto sämre med så låg känslighet i 2ohm. Och det med två basar för du vet väl att ljudtrycket ökar med 3 db med två likadana basar?

Du länker till en baslåda från Helix. Vad har den med ESX att göra? Som sagt, ingen info, då har de nåt att dölja. Bort med skiten! Inte heller Helix lämnar ut info om frekvensgång så...

Basen spelar så djupt i lådan. De andra gör inte det. Har ingenting med avstämning att göra, det har med bra linjäritet, hur mycket konen kan röra sig (xmax) m m att göra. Att den kan spela djupt tyder alltså på en bra grundkonstruktion, inte på lådans avstämning. Det är inga problem att låta basen möta midbasen från 50-60 hz, det klarar alla subbar.

glömde skriva text om Helix basen.. Herregud. De basarna du länkarna är då bättre?? Hifonics är samma klass som Eton,Esx och Helix.
http://www.pmshopen.se/ground-zero-gzub-30sq/2030-0 denna ground zero bas är grym även om fs skulle vara 35hz. Allt beror på vad han har för musiksmak.


1 777 Inlägg
29 mars 2016
#47
valstadkillen skrev:
Bassiehof skrev:
valstadkillen skrev:

jl lådan är på 2 ohm wink 
Jag kan gå i god för att esx gör bra saker! Har själv ägt 2 st esx qe122
har du annars.
http://www.dbakuten.se/bilstereo/varuma … -s1%2F1205

Sedan beror ju allt hur djup man behöver? allt beror på musiksmak osv. och en djupare avstämd låda gör att det krävs mer på ett riktigt bra monterat framsystem

Och? Desto sämre med så låg känslighet i 2ohm. Och det med två basar för du vet väl att ljudtrycket ökar med 3 db med två likadana basar?

Du länker till en baslåda från Helix. Vad har den med ESX att göra? Som sagt, ingen info, då har de nåt att dölja. Bort med skiten! Inte heller Helix lämnar ut info om frekvensgång så...

Basen spelar så djupt i lådan. De andra gör inte det. Har ingenting med avstämning att göra, det har med bra linjäritet, hur mycket konen kan röra sig (xmax) m m att göra. Att den kan spela djupt tyder alltså på en bra grundkonstruktion, inte på lådans avstämning. Det är inga problem att låta basen möta midbasen från 50-60 hz, det klarar alla subbar.

glömde skriva text om Helix basen.. Herregud. De basarna du länkarna är då bättre?? Hifonics är samma klass som Eton,Esx och Helix.
http://www.pmshopen.se/ground-zero-gzub-30sq/2030-0 denna ground zero bas är grym även om fs skulle vara 35hz. Allt beror på vad han har för musiksmak.

På papper är de bättre och de har gjort bra ifrån sif i test. Hifonics kom trea om du tittar i länken. Macen spelar djupt och snyggt, och han skriver själv att han är ute efter finlir så...inga spl basar tack! En bra bas klarar alla typer av musik. GZ är tydligen optimerad för nåt annnat.

1 523 Inlägg
29 mars 2016
#49
Bassiehof skrev:
valstadkillen skrev:
Bassiehof skrev:

Och? Desto sämre med så låg känslighet i 2ohm. Och det med två basar för du vet väl att ljudtrycket ökar med 3 db med två likadana basar?

Du länker till en baslåda från Helix. Vad har den med ESX att göra? Som sagt, ingen info, då har de nåt att dölja. Bort med skiten! Inte heller Helix lämnar ut info om frekvensgång så...

Basen spelar så djupt i lådan. De andra gör inte det. Har ingenting med avstämning att göra, det har med bra linjäritet, hur mycket konen kan röra sig (xmax) m m att göra. Att den kan spela djupt tyder alltså på en bra grundkonstruktion, inte på lådans avstämning. Det är inga problem att låta basen möta midbasen från 50-60 hz, det klarar alla subbar.

glömde skriva text om Helix basen.. Herregud. De basarna du länkarna är då bättre?? Hifonics är samma klass som Eton,Esx och Helix.
http://www.pmshopen.se/ground-zero-gzub-30sq/2030-0 denna ground zero bas är grym även om fs skulle vara 35hz. Allt beror på vad han har för musiksmak.

På papper är de bättre och de har gjort bra ifrån sif i test. Hifonics kom trea om du tittar i länken. Macen spelar djupt och snyggt, och han skriver själv att han är ute efter finlir så...inga spl basar tack! En bra bas klarar alla typer av musik. GZ är tydligen optimerad för nåt annnat.

Uranium är ingen  spl grejjer. haft deras steg och funkar utnärkt till sq.  Testvinnare papper är bara försäljningsknep i mina öron


1 523 Inlägg
29 mars 2016
#50
var lika lite info om Hifonics som ESX och Helix. Förvånande...


1 777 Inlägg
29 mars 2016
#51
valstadkillen skrev:
var lika lite info om Hifonics som ESX och Helix. Förvånande...

Kan ju vara för att de som köper såna prylar har noll koll och därför inte letar efter sån info. Du får gå efter basen. Men som sagt så rekommenderar jag Macen för den väger 23 kg och har bra data.

1 523 Inlägg
29 mars 2016
#52
https://nardik.se/produkt/JL-Audio-HO108RG-W3v3 liten bas som verkligen levererar. testade den i http://www.pmshopen.se/jl-audio-cp108lg-w3v3/603-0 sådan låda med 1000 w rms från ett Alpine PDX1.1000 och den lät riktigt trevligt och svalde den effekten bra smile


1 777 Inlägg
29 mars 2016
#53
valstadkillen skrev:
Bassiehof skrev:
valstadkillen skrev:

glömde skriva text om Helix basen.. Herregud. De basarna du länkarna är då bättre?? Hifonics är samma klass som Eton,Esx och Helix.
http://www.pmshopen.se/ground-zero-gzub-30sq/2030-0 denna ground zero bas är grym även om fs skulle vara 35hz. Allt beror på vad han har för musiksmak.

På papper är de bättre och de har gjort bra ifrån sif i test. Hifonics kom trea om du tittar i länken. Macen spelar djupt och snyggt, och han skriver själv att han är ute efter finlir så...inga spl basar tack! En bra bas klarar alla typer av musik. GZ är tydligen optimerad för nåt annnat.

Uranium är ingen  spl grejjer. haft deras steg och funkar utnärkt till sq.  Testvinnare papper är bara försäljningsknep i mina öron

Mycket möjligt, men jag börjar alltid med att jämföra data. Det är inte utan anledning man säger det är viktigt att beräkna lådvolym, port m m, och det är omöjligt att optimera en låda till en bas utan dessa parametrar.

1 777 Inlägg
29 mars 2016
#54
valstadkillen skrev:
https://nardik.se/produkt/JL-Audio-HO108RG-W3v3 liten bas som verkligen levererar. testade den i http://www.pmshopen.se/jl-audio-cp108lg-w3v3/603-0 sådan låda med 1000 w rms från ett Alpine PDX1.1000 och den lät riktigt trevligt och svalde den effekten bra smile

Det är samma JL Audio bas jag rekommenderade längre upp i tråden, fast det var tolvan ur samma serie. Åttan har väldigt låg känslighet, bara 83 db!
Senast redigerat av Bassiehof (29 mars 2016)

1 523 Inlägg
29 mars 2016
#55
Bassiehof skrev:
valstadkillen skrev:
https://nardik.se/produkt/JL-Audio-HO108RG-W3v3 liten bas som verkligen levererar. testade den i http://www.pmshopen.se/jl-audio-cp108lg-w3v3/603-0 sådan låda med 1000 w rms från ett Alpine PDX1.1000 och den lät riktigt trevligt och svalde den effekten bra smile

Det är samma JL Audio bas jag rekommenderade längre upp i tråden, fast det var tolvan ur samma serie.

jo. själv kommer jag köra 8w3 i handsfacket och en 13w7a i skuffen


1 523 Inlägg
29 mars 2016
#56
sedan brygga A4 steget till 6.5'' kittet så lär det spela på riktigt grymt vid bra montering!


1 523 Inlägg
29 mars 2016
#57
http://cdbilradio.se/baslador/baslador- … ad-baslada missade denna! Denna skulle jag kört! om du vill köpa nytt. länkade förut en beggad.
http://cdbilradio.se/baslador/baslador- … ad-baslada eller 2 st sådana. skulle funka kanon till A6 steget


687 Inlägg
29 mars 2016
Trådstartare
#58
Ojsan. Blev visst en rejäl diskussion här. smile Jag lyssnar mest på elektronisk musik så som trance, dubstep, house, hardstyle, chillstep m.m. med huvudbetoning på trance. Sedan blir det en del rock/metal/pop också. Skulle det det gå att få till lite djupbas som räcker till bastung hiphop också så hade det varit nice.

Som jag fattat det så spelar en sluten låda djupare och mer tajt men kräver också lite mer kräm. Tror att detta kanske är vägen att gå för mig? Har kollat lite på JL Audio lådan fast med singel 12a. http://www.brl.se/sv/artiklar/jl-audio- … da-12.html Pratade med en kille på BRL över telefon som trodde jag skulle bli nöjd med den. Får även spana i de andra lådorna som ni rekommenderade också lite närmare. Dock var några på väldigt mycket watt rms vilket jag antar betyder att de mer passar till mitt A6 som jag vill undvika att använda i detta bygge. Jag vill hålla det lagom avancerat och tidskrävande tills vidare samt platsbevarande. Lyckades montera mitt A4 under en av golvluckorna i bagaget och det verkar fungera riktigt bra så det känns rätt lagom.

1 777 Inlägg
29 mars 2016
#59
En gång för alla: skit i watt rms, den siffran handlar mest om effekttålighet, inte om effektbehov. De redovisar den siffran för att du inte ska koppla ett 2000 watts steg till en 200 watt bas. Du har ju garanti på nya prylar och kan de inte bevisa att du hanterat basen vårdslöst får de ge dig en ny bas. De som snackar om dynamic headroom är hifi-nissar med 100 till 200 watts slutsteg till en 8ohms bas och aldrig spelar högre än en gräsklippare.

Den JL Audio basen är ur en lägre serie än den jag rekommenderade. http://intl.jlaudio.com/ W3v3 är mellanserien, WXv2 är den lägsta. Den är inte dålig på papper, men kolla in effektbehovet. Den väger bara 12 kilo mot Macens 23...
Senast redigerat av Bassiehof (29 mars 2016)

687 Inlägg
29 mars 2016
Trådstartare
#60
Bassiehof skrev:
En gång för alla: skit i watt rms, den siffran handlar mest om effekttålighet, inte om effektbehov. De redovisar den siffran för att du inte ska koppla ett 2000 watts steg till en 200 watt bas. Du har ju garanti på nya prylar och kan de inte bevisa att du hanterat basen vårdslöst får de ge dig en ny bas. De som snackar om dynamic headroom är hifi-nissar med 100 till 200 watts slutsteg till en 8ohms bas och aldrig spelar högre än en gräsklippare.

Okey. Vad skall jag gå efter när det gäller effektbehov då? För jag vill inte köpa en baslåda som knappt spelar bara för att den får för lite kräm. Steget måste ju ha grepp om basen och köper jag för kraftig bas lär väl inte mitt steg klara av att hantera den på ett bra sätt?

EDIT: Okey. Gillar att JL visar vad som är lagom effekt. Får kolla lite mer på de andra lådorna.
Senast redigerat av Danne_485 (29 mars 2016)


Sök