Muttley skrev:

DasAuto skrev:

Älskar Svenska avundsjukan. Man ska tycka så jävla mycket på Internet Gärna om allt.
Vet inte om jag är onormal eller något, men jag förstår verkligen inte er som lägger tid på att kolla vad grannen kör eller ens kommentera om det är lån, genom jobbet eller kontant grannarna köpt bilen?

Är det inte bara roligare att se en fin bilpark i vårt land?

Vänta nu.   Var var avundsjukan här ?   Om någon lånar 500 000 kr för ett bottenskrap till affär så är jag inte avundsjuk.   Ekonomisk jävla  kris heter det.

Du skriver på ett väldigt osmakligt sätt om hur andra sätter sig i olika ekonomiska kriser tyder på att du är en sådan som bryr sig väldigt mycket om hur andra lever. Bara det att du med flera inlägg försöker tydligt poängtera hur dumma dem är och hur du själv minsann är duktig gör ju hela saken ännu mer tydlig.

Jag gissar att du inte har en blekaste om dina grannars ekonomiska situation.

Varför inte bara betrakta din grannes fina bil som en fin bil, and thats that liksom.

DasAuto skrev:

Muttley skrev:

DasAuto skrev:

Älskar Svenska avundsjukan. Man ska tycka så jävla mycket på Internet Gärna om allt.
Vet inte om jag är onormal eller något, men jag förstår verkligen inte er som lägger tid på att kolla vad grannen kör eller ens kommentera om det är lån, genom jobbet eller kontant grannarna köpt bilen?

Är det inte bara roligare att se en fin bilpark i vårt land?

Vänta nu.   Var var avundsjukan här ?   Om någon lånar 500 000 kr för ett bottenskrap till affär så är jag inte avundsjuk.   Ekonomisk jävla  kris heter det.

Du skriver på ett väldigt osmakligt sätt om hur andra sätter sig i olika ekonomiska kriser tyder på att du är en sådan som bryr sig väldigt mycket om hur andra lever. Bara det att du med flera inlägg försöker tydligt poängtera hur dumma dem är och hur du själv minsann är duktig gör ju hela saken ännu mer tydlig.

Jag gissar att du inte har en blekaste om dina grannars ekonomiska situation.

Varför inte bara betrakta din grannes fina bil som en fin bil, and thats that liksom.

Jag har rätt bra insikt i grannarna och de har mycket god ekonomi.  Men de kör bilar värda runt 50 tusen och de är betalda.  Vi har inget skrytkvarter helt enkelt.  Vet att ena grannen tycker det är vansinne att lägga flera hundra tusen kr på bilar.  Han investerar i hus istället.

Muttley skrev:

DasAuto skrev:

Muttley skrev:

Vänta nu.   Var var avundsjukan här ?   Om någon lånar 500 000 kr för ett bottenskrap till affär så är jag inte avundsjuk.   Ekonomisk jävla  kris heter det.

Du skriver på ett väldigt osmakligt sätt om hur andra sätter sig i olika ekonomiska kriser tyder på att du är en sådan som bryr sig väldigt mycket om hur andra lever. Bara det att du med flera inlägg försöker tydligt poängtera hur dumma dem är och hur du själv minsann är duktig gör ju hela saken ännu mer tydlig.

Jag gissar att du inte har en blekaste om dina grannars ekonomiska situation.

Varför inte bara betrakta din grannes fina bil som en fin bil, and thats that liksom.

Jag har rätt bra insikt i grannarna och de har mycket god ekonomi.  Men de kör bilar värda runt 50 tusen och de är betalda.  Vi har inget skrytkvarter helt enkelt.  Vet att ena grannen tycker det är vansinne att lägga flera hundra tusen kr på bilar.  Han investerar i hus istället.

Det finns ett väldigt bra svenskt uttryckt som jag tycker alla länder borde ta efter

"Sköt du ditt så sköter jag mitt"

DasAuto skrev:

Muttley skrev:

DasAuto skrev:

Du skriver på ett väldigt osmakligt sätt om hur andra sätter sig i olika ekonomiska kriser tyder på att du är en sådan som bryr sig väldigt mycket om hur andra lever. Bara det att du med flera inlägg försöker tydligt poängtera hur dumma dem är och hur du själv minsann är duktig gör ju hela saken ännu mer tydlig.

Jag gissar att du inte har en blekaste om dina grannars ekonomiska situation.

Varför inte bara betrakta din grannes fina bil som en fin bil, and thats that liksom.

Jag har rätt bra insikt i grannarna och de har mycket god ekonomi.  Men de kör bilar värda runt 50 tusen och de är betalda.  Vi har inget skrytkvarter helt enkelt.  Vet att ena grannen tycker det är vansinne att lägga flera hundra tusen kr på bilar.  Han investerar i hus istället.

Det finns ett väldigt bra svenskt uttryckt som jag tycker alla länder borde ta efter

"Sköt du ditt så sköter jag mitt"

precis vem bryr sig om grannen kör en 500 000 kr bil eller en 10 000,, ?? min har kostat mig ca 2000

Evildan skrev:

Jag kan utveckla ytterligare.
Om någon köpte sig en xxx som då var miljövänlig per dåtidens defination för att den exempelvis släppte ut under då gällande gränsvärde eller drevs på ett renare bränsle istället för att köpa den smutsigare versionen så är det vad jag menar bra tänkt vid inköpet. Att däremot köpa en skitigare bil när renare finns ny eller begagnad är egoistiskt och befängt.

Exempel om snubbe X köper sig en xxx som är stor tung och drivs med ett vid nybilsbeställningen miljösvinigt bränsle istället väljer att svälja stoltheten gentemot grannar och ego och istället kanske väljer bort den starkare motorn, awd, breda däck osv osv och då köper en yyy istället som är renare ur en LCA för samma eller mindre pengar, det är väl ganska klokt? Många har väldigt många hittepåbehov, det syns ju tydligt i köprådstråd efter köprådstråd att det hellre köps skitgrisar med än fet ena än det andra som ursäkt istället för att välja miljösmartare.

Det är vad jag menar.

Allt är hittepåbehov här i livet om man tänker så. För man behöver antagligen inte en 60" tv när det räcker med en 42", precis som det är samma när man väljer motorstorlek. Och har man inte intresse för miljö/utsläpp så är inte valet av bil annorlunda än valet av tv. Man köper det man vill ha.

DasAuto skrev:

Muttley skrev:

DasAuto skrev:

Du skriver på ett väldigt osmakligt sätt om hur andra sätter sig i olika ekonomiska kriser tyder på att du är en sådan som bryr sig väldigt mycket om hur andra lever. Bara det att du med flera inlägg försöker tydligt poängtera hur dumma dem är och hur du själv minsann är duktig gör ju hela saken ännu mer tydlig.

Jag gissar att du inte har en blekaste om dina grannars ekonomiska situation.

Varför inte bara betrakta din grannes fina bil som en fin bil, and thats that liksom.

Jag har rätt bra insikt i grannarna och de har mycket god ekonomi.  Men de kör bilar värda runt 50 tusen och de är betalda.  Vi har inget skrytkvarter helt enkelt.  Vet att ena grannen tycker det är vansinne att lägga flera hundra tusen kr på bilar.  Han investerar i hus istället.

Det finns ett väldigt bra svenskt uttryckt som jag tycker alla länder borde ta efter

"Sköt du ditt så sköter jag mitt"

Säger detsamma

-Akerfeldt- skrev:

Evildan skrev:

Jag kan utveckla ytterligare.
Om någon köpte sig en xxx som då var miljövänlig per dåtidens defination för att den exempelvis släppte ut under då gällande gränsvärde eller drevs på ett renare bränsle istället för att köpa den smutsigare versionen så är det vad jag menar bra tänkt vid inköpet. Att däremot köpa en skitigare bil när renare finns ny eller begagnad är egoistiskt och befängt.

Exempel om snubbe X köper sig en xxx som är stor tung och drivs med ett vid nybilsbeställningen miljösvinigt bränsle istället väljer att svälja stoltheten gentemot grannar och ego och istället kanske väljer bort den starkare motorn, awd, breda däck osv osv och då köper en yyy istället som är renare ur en LCA för samma eller mindre pengar, det är väl ganska klokt? Många har väldigt många hittepåbehov, det syns ju tydligt i köprådstråd efter köprådstråd att det hellre köps skitgrisar med än fet ena än det andra som ursäkt istället för att välja miljösmartare.

Det är vad jag menar.

Allt är hittepåbehov här i livet om man tänker så. För man behöver antagligen inte en 60" tv när det räcker med en 42", precis som det är samma när man väljer motorstorlek. Och har man inte intresse för miljö/utsläpp så är inte valet av bil annorlunda än valet av tv. Man köper det man vill ha.

Det går ju att även i TV-frågan göra ett aktivt val och köpa en med låg energiåtgång, det finns mängder med omoderna 42" som förbrukar mer än en 60".
Det går alltid att göra ett aktivt val om man inte är en korttänkt egoist, då skiter man i miljön för att sätta sitt nöje över.
Jag köpte nyligen ny kyl och frys (då dom befintliga inte ville vara med längre efter 10år och ansågs av reparatör vara oreparerbara) och givetvis togs det hänsyn till förbrukningen, allt annat för mig absurt.
Miljön är oavsett om intresse finns eller inte något vi konsumenter inte kan blunda för utan att binda ris om vår egen och våra barns ryggar, att tänka lite längre än sitt eget nöje för stunden är faktiskt inte mycket begärt 2018 i ett så upplyst land som vi lever i, där möjligheterna finns att göra ett klokare väl.

Till ämnet, höj skatterna rejält för skitgrisbilarna anser jag, kunskap räcker uppenbarligen inte utan då måste plånboken pungslås istället.

Evildan skrev:

-Akerfeldt- skrev:

Evildan skrev:

Jag kan utveckla ytterligare.
Om någon köpte sig en xxx som då var miljövänlig per dåtidens defination för att den exempelvis släppte ut under då gällande gränsvärde eller drevs på ett renare bränsle istället för att köpa den smutsigare versionen så är det vad jag menar bra tänkt vid inköpet. Att däremot köpa en skitigare bil när renare finns ny eller begagnad är egoistiskt och befängt.

Exempel om snubbe X köper sig en xxx som är stor tung och drivs med ett vid nybilsbeställningen miljösvinigt bränsle istället väljer att svälja stoltheten gentemot grannar och ego och istället kanske väljer bort den starkare motorn, awd, breda däck osv osv och då köper en yyy istället som är renare ur en LCA för samma eller mindre pengar, det är väl ganska klokt? Många har väldigt många hittepåbehov, det syns ju tydligt i köprådstråd efter köprådstråd att det hellre köps skitgrisar med än fet ena än det andra som ursäkt istället för att välja miljösmartare.

Det är vad jag menar.

Allt är hittepåbehov här i livet om man tänker så. För man behöver antagligen inte en 60" tv när det räcker med en 42", precis som det är samma när man väljer motorstorlek. Och har man inte intresse för miljö/utsläpp så är inte valet av bil annorlunda än valet av tv. Man köper det man vill ha.

Det går ju att även i TV-frågan göra ett aktivt val och köpa en med låg energiåtgång, det finns mängder med omoderna 42" som förbrukar mer än en 60".
Det går alltid att göra ett aktivt val om man inte är en korttänkt egoist, då skiter man i miljön för att sätta sitt nöje över.
Jag köpte nyligen ny kyl och frys (då dom befintliga inte ville vara med längre efter 10år och ansågs av reparatör vara oreparerbara) och givetvis togs det hänsyn till förbrukningen, allt annat för mig absurt.
Miljön är oavsett om intresse finns eller inte något vi konsumenter inte kan blunda för utan att binda ris om vår egen och våra barns ryggar, att tänka lite längre än sitt eget nöje för stunden är faktiskt inte mycket begärt 2018 i ett så upplyst land som vi lever i, där möjligheterna finns att göra ett klokare väl.

Till ämnet, höj skatterna rejält för skitgrisbilarna anser jag, kunskap räcker uppenbarligen inte utan då måste plånboken pungslås istället.

Dem flesta som köper en ny tv/kyl/frys och gör ett aktivt val och väljer det som är mest energisnålt, gör ändå ett omedvetet miljöval då man antagligen mest troligt väljer det för sin egen plånboks skull. Och så är det nog med mycket man väljer och köper.

Att man per automatik inte bryr sig om miljö eller har kunskap om miljön bara för att man inte köper det miljövänligaste på marknaden får stå för dig. Det finns så mycket mera man kan göra för en bättre miljö än att bara göra ett miljövänligare bilval.

-Akerfeldt- skrev:

Evildan skrev:

-Akerfeldt- skrev:

Allt är hittepåbehov här i livet om man tänker så. För man behöver antagligen inte en 60" tv när det räcker med en 42", precis som det är samma när man väljer motorstorlek. Och har man inte intresse för miljö/utsläpp så är inte valet av bil annorlunda än valet av tv. Man köper det man vill ha.

Det går ju att även i TV-frågan göra ett aktivt val och köpa en med låg energiåtgång, det finns mängder med omoderna 42" som förbrukar mer än en 60".
Det går alltid att göra ett aktivt val om man inte är en korttänkt egoist, då skiter man i miljön för att sätta sitt nöje över.
Jag köpte nyligen ny kyl och frys (då dom befintliga inte ville vara med längre efter 10år och ansågs av reparatör vara oreparerbara) och givetvis togs det hänsyn till förbrukningen, allt annat för mig absurt.
Miljön är oavsett om intresse finns eller inte något vi konsumenter inte kan blunda för utan att binda ris om vår egen och våra barns ryggar, att tänka lite längre än sitt eget nöje för stunden är faktiskt inte mycket begärt 2018 i ett så upplyst land som vi lever i, där möjligheterna finns att göra ett klokare väl.

Till ämnet, höj skatterna rejält för skitgrisbilarna anser jag, kunskap räcker uppenbarligen inte utan då måste plånboken pungslås istället.

Dem flesta som köper en ny tv/kyl/frys och gör ett aktivt val och väljer det som är mest energisnålt, gör ändå ett omedvetet miljöval då man antagligen mest troligt väljer det för sin egen plånboks skull. Och så är det nog med mycket man väljer och köper.

Att man per automatik inte bryr sig om miljö eller har kunskap om miljön bara för att man inte köper det miljövänligaste på marknaden får stå för dig. Det finns så mycket mera man kan göra för en bättre miljö än att bara göra ett miljövänligare bilval.

Precis och resultatet av detta blir höjda vägtrafikskatter för skitgrisarna.
Jag hade kunnat köpa ett kyl/fryspaket för 6000kr mindre men då fått produkter som förbrukar mer energi men på 10år hade jag ändå tjänat några kronor på att köpa de billigare produkterna. Jag betalade alltså mer pengar för att köpa miljösmartare produkter, just för att försöka dra mitt strå till stacken.
Just välja en ren...nåväl mindre skitig bil gör mycket för miljön, det är ingen skillnad vad för produkt man köper, det går att vara miljösmartare val om man gör efterforskningar på samma vis som man jämför funktioner eller utrustningsnivån och motorstyrka, enbart en fråga om att se lite längre än sitt eget nöje för stunden.
Givetvis gör den moderna medvetna människan mer för miljön än enbart vitvaru och likväl, allt annat vore i mina ögon absurt.
Exempelvis tar det naturen 5år att bryta ned en cigarettfimp medans det tar några månader att bryta ned en hundbajs men likväl är hundbajsdebatten rent generellt betydligt hetsigare. En normalt begåvad rökare kastar givetvis inte sina fimpar i naturen precis som en dito hundägare tar upp efter hunden, dessvärre förefaller många av bägge typer ha det klent med begåvning eftersom bägge lämnar tydliga spår efter sig, med den stora skillnaden att hundbajs är inte skadligt för miljön eller hälsan om du känner lukten av den.
Självklart är det mina åsikter som jag står för, hur skulle det annars vara?

Finns det någonstans nån beräkning om man kör en skitig bil och köper en ny bil som är miljövänlig bil.

Hur många mil kunde man ha kört den skitiga bilen som redan finns, mot utsläppen av en ny tillverkad bil?


Eller någon som har en äldre prius som köper en ny prius? Hur många mil kunde han ha kört med den gamla av utsläppen av den nya.

Om någon förstår min dåliga undran:-)

Low skrev:

Finns det någonstans nån beräkning om man kör en skitig bil och köper en ny bil som är miljövänlig bil.

Hur många mil kunde man ha kört den skitiga bilen som redan finns, mot utsläppen av en ny tillverkad bil?


Eller någon som har en äldre prius som köper en ny prius? Hur många mil kunde han ha kört med den gamla av utsläppen av den nya.

Om någon förstår min dåliga undran:-)

Inte så svårt att förstå vad du menar där nej.

Det är en intressant tanke. Den har varit uppe förr, och då blev svaret "ja men den gamla bilen har ju också nytillverkats någon gång" (more or less).

Men, då kan man vända på det såhär; om en bil har en beräknad livslängd på XX.XXX mil, låt säga 20.000 mil (det finns gott om siffror som säger 16.000 mil ex.vis).
Och man kör, för sakens skull, 40.000 mil, blir då den "gamla skitiga bilen" (som rullat 40.000 mil) mer eller mindre miljöhemsk, än två miljövänligare bilar, som bara rullar 20.000 mil var . . . totalt sett.

Och, vilket säkerligen blir lite svårt att beräkna, när blir där ett "break even", om ens någonsin. Sen hänger det givetvis på vad man tittar på också, bara CO2 från tillverkning samt förbrukning under milen, blandar man in N0x, var rullar bilen osv osv, vilka sträckor behöver bilen rulla dagligen osv osv.

Och med det sista menat? Ja, kör man innanför stadsgränsen och ex.vis håller sig enbart på el (i de fall det är möjligt), så blir ju utsläppen enormt mycket mindre än om man kör med fossila bränslen. Men, siffrorna kanske inte är helt lika långt ifrån varandra om man däremot ligger och plöjer 120-väg konstant och inte har en elbil utan en hybrid.

Många parametrar att ha med helt enkelt.

Sen tycker jag debatten blir lätt tråkig när det envisas med att gnälla när folk inte gör det absolut yttersta. Att köra en bil som ex.vis dricker 0.5L/milen är ju i sin tur bättre än att köra en bil som dricker 1.5L/milen, både för plånbok och miljö. Men, det är något som en del givetvis inte ser som "bra nog" heller, vilket gör det hela smått tråkigt. Men det är i sin tur ytterligare ett steg ifrån topic.

it_mutt skrev:

Low skrev:

Finns det någonstans nån beräkning om man kör en skitig bil och köper en ny bil som är miljövänlig bil.

Hur många mil kunde man ha kört den skitiga bilen som redan finns, mot utsläppen av en ny tillverkad bil?


Eller någon som har en äldre prius som köper en ny prius? Hur många mil kunde han ha kört med den gamla av utsläppen av den nya.

Om någon förstår min dåliga undran:-)

Inte så svårt att förstå vad du menar där nej.

Det är en intressant tanke. Den har varit uppe förr, och då blev svaret "ja men den gamla bilen har ju också nytillverkats någon gång" (more or less).

Men, då kan man vända på det såhär; om en bil har en beräknad livslängd på XX.XXX mil, låt säga 20.000 mil (det finns gott om siffror som säger 16.000 mil ex.vis).
Och man kör, för sakens skull, 40.000 mil, blir då den "gamla skitiga bilen" (som rullat 40.000 mil) mer eller mindre miljöhemsk, än två miljövänligare bilar, som bara rullar 20.000 mil var . . . totalt sett.

Och, vilket säkerligen blir lite svårt att beräkna, när blir där ett "break even", om ens någonsin. Sen hänger det givetvis på vad man tittar på också, bara CO2 från tillverkning samt förbrukning under milen, blandar man in N0x, var rullar bilen osv osv, vilka sträckor behöver bilen rulla dagligen osv osv.

Och med det sista menat? Ja, kör man innanför stadsgränsen och ex.vis håller sig enbart på el (i de fall det är möjligt), så blir ju utsläppen enormt mycket mindre än om man kör med fossila bränslen. Men, siffrorna kanske inte är helt lika långt ifrån varandra om man däremot ligger och plöjer 120-väg konstant och inte har en elbil utan en hybrid.

Många parametrar att ha med helt enkelt.

Sen tycker jag debatten blir lätt tråkig när det envisas med att gnälla när folk inte gör det absolut yttersta. Att köra en bil som ex.vis dricker 0.5L/milen är ju i sin tur bättre än att köra en bil som dricker 1.5L/milen, både för plånbok och miljö. Men, det är något som en del givetvis inte ser som "bra nog" heller, vilket gör det hela smått tråkigt. Men det är i sin tur ytterligare ett steg ifrån topic.

Haha man kan verkligen vända på det på många olika sett, rätt så intressant.

Själv tror jag bryr man sig mycket om miljön så ska man undvika äga en bil.

Annars ska man välja något som redan finns på jorden, kanske finns 20-30 år gamla bil som kan dra 0.5-0.7l milen.

Själv har man inga miljöbilar, nästa pendlar bil skulle jag kunna tänka mig en prius, men vanen skulle jag nog aldrig sälja.

Low skrev:

Finns det någonstans nån beräkning om man kör en skitig bil och köper en ny bil som är miljövänlig bil.

Hur många mil kunde man ha kört den skitiga bilen som redan finns, mot utsläppen av en ny tillverkad bil?


Eller någon som har en äldre prius som köper en ny prius? Hur många mil kunde han ha kört med den gamla av utsläppen av den nya.

Om någon förstår min dåliga undran:-)

www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=319918

Här Low finns mängder av det du efterfrågade gällande ny miljöbil kontra befintlig bil.

Evildan skrev:

Low skrev:

Finns det någonstans nån beräkning om man kör en skitig bil och köper en ny bil som är miljövänlig bil.

Hur många mil kunde man ha kört den skitiga bilen som redan finns, mot utsläppen av en ny tillverkad bil?


Eller någon som har en äldre prius som köper en ny prius? Hur många mil kunde han ha kört med den gamla av utsläppen av den nya.

Om någon förstår min dåliga undran:-)

www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=319918

Här Low finns mängder av det du efterfrågade gällande ny miljöbil kontra befintlig bil.

Gammal mot ny är nog stor skillnad mot utsläpp.

Som jag kör 500 mil/år kör en saab fr 2007, köper en helt ny prius.

Hur mycket utsläpp har en ny prius med 0 mil?

Skulle det kunna vara 5k/10k mil med saaben?

Dålig på förklara:-)

Tråden mhmm..

Evildan skrev:

-Akerfeldt skrev:

Dem flesta som köper en ny tv/kyl/frys och gör ett aktivt val och väljer det som är mest energisnålt, gör ändå ett omedvetet miljöval då man antagligen mest troligt väljer det för sin egen plånboks skull. Och så är det nog med mycket man väljer och köper.

Att man per automatik inte bryr sig om miljö eller har kunskap om miljön bara för att man inte köper det miljövänligaste på marknaden får stå för dig. Det finns så mycket mera man kan göra för en bättre miljö än att bara göra ett miljövänligare bilval.

Precis och resultatet av detta blir höjda vägtrafikskatter för skitgrisarna.
Jag hade kunnat köpa ett kyl/fryspaket för 6000kr mindre men då fått produkter som förbrukar mer energi men på 10år hade jag ändå tjänat några kronor på att köpa de billigare produkterna. Jag betalade alltså mer pengar för att köpa miljösmartare produkter, just för att försöka dra mitt strå till stacken.
Just välja en ren...nåväl mindre skitig bil gör mycket för miljön, det är ingen skillnad vad för produkt man köper, det går att vara miljösmartare val om man gör efterforskningar på samma vis som man jämför funktioner eller utrustningsnivån och motorstyrka, enbart en fråga om att se lite längre än sitt eget nöje för stunden.
Givetvis gör den moderna medvetna människan mer för miljön än enbart vitvaru och likväl, allt annat vore i mina ögon absurt.
Exempelvis tar det naturen 5år att bryta ned en cigarettfimp medans det tar några månader att bryta ned en hundbajs men likväl är hundbajsdebatten rent generellt betydligt hetsigare. En normalt begåvad rökare kastar givetvis inte sina fimpar i naturen precis som en dito hundägare tar upp efter hunden, dessvärre förefaller många av bägge typer ha det klent med begåvning eftersom bägge lämnar tydliga spår efter sig, med den stora skillnaden att hundbajs är inte skadligt för miljön eller hälsan om du känner lukten av den.
Självklart är det mina åsikter som jag står
för, hur skulle det annars vara?

Mest resultat blir väl att det ser bra ut på pappret, som att folk bryr sig om miljön men egentligen bryr man sig bara sig om sin egen plånbok och ekonomi när man köper en miljömässigt bättre bil som drar mindre och kostar mindre att äga? Men det blir väl en winwin situation blir miljön ej blir lidande i längden.

Själv försöker jag dra mitt strå till stacken genom att ha valt ett sopkärl där man har möjlighet att sortera upp plast, papper och glas osv direkt hemma istället för att köra bort allt till en återvinningscentral stup i kvarten. Men å andra sidan kompenserar jag det med att köra en hel del bil för nöjets skull

-Akerfeldt- skrev:

Evildan skrev:

-Akerfeldt skrev:

Dem flesta som köper en ny tv/kyl/frys och gör ett aktivt val och väljer det som är mest energisnålt, gör ändå ett omedvetet miljöval då man antagligen mest troligt väljer det för sin egen plånboks skull. Och så är det nog med mycket man väljer och köper.

Att man per automatik inte bryr sig om miljö eller har kunskap om miljön bara för att man inte köper det miljövänligaste på marknaden får stå för dig. Det finns så mycket mera man kan göra för en bättre miljö än att bara göra ett miljövänligare bilval.

Precis och resultatet av detta blir höjda vägtrafikskatter för skitgrisarna.
Jag hade kunnat köpa ett kyl/fryspaket för 6000kr mindre men då fått produkter som förbrukar mer energi men på 10år hade jag ändå tjänat några kronor på att köpa de billigare produkterna. Jag betalade alltså mer pengar för att köpa miljösmartare produkter, just för att försöka dra mitt strå till stacken.
Just välja en ren...nåväl mindre skitig bil gör mycket för miljön, det är ingen skillnad vad för produkt man köper, det går att vara miljösmartare val om man gör efterforskningar på samma vis som man jämför funktioner eller utrustningsnivån och motorstyrka, enbart en fråga om att se lite längre än sitt eget nöje för stunden.
Givetvis gör den moderna medvetna människan mer för miljön än enbart vitvaru och likväl, allt annat vore i mina ögon absurt.
Exempelvis tar det naturen 5år att bryta ned en cigarettfimp medans det tar några månader att bryta ned en hundbajs men likväl är hundbajsdebatten rent generellt betydligt hetsigare. En normalt begåvad rökare kastar givetvis inte sina fimpar i naturen precis som en dito hundägare tar upp efter hunden, dessvärre förefaller många av bägge typer ha det klent med begåvning eftersom bägge lämnar tydliga spår efter sig, med den stora skillnaden att hundbajs är inte skadligt för miljön eller hälsan om du känner lukten av den.
Självklart är det mina åsikter som jag står
för, hur skulle det annars vara?

Mest resultat blir väl att det ser bra ut på pappret, som att folk bryr sig om miljön men egentligen bryr man sig bara sig om sin egen plånbok och ekonomi när man köper en miljömässigt bättre bil som drar mindre och kostar mindre att äga? Men det blir väl en winwin situation blir miljön ej blir lidande i längden.

Själv försöker jag dra mitt strå till stacken genom att ha valt ett sopkärl där man har möjlighet att sortera upp plast, papper och glas osv direkt hemma istället för att köra bort allt till en återvinningscentral stup i kvarten. Men å andra sidan kompenserar jag det med att köra en hel del bil för nöjets skull

Jag tror också det blir en win win av det.
Miljön är underordnad ekonomin för de flesta det är inte märkligt på ett vis eftersom man behöver mat på bordet osv. Däremot kan man ur en ekonomisk aspekt spara pengar på att ha det miljötänket du har med din återvinning, färre resor sparar bränsle. Vi kör samtliga våra hela urväxta kläder och leksaker samt möbler till återbruk så dom kommer till nytta ännu en gång. Däremot ska jag erkänna att jag inte köper begagnade möbler, inte av miljöskäl men av den orsaken att folk är äckliga och jag vill inte ha möbler med gammalt snor och gud vet vad på. Kompenserar med att låta andra ta hand om våra gamla snorindränkta möbler.
Jag menar på intet vis att vi ska sluta leva eller unna oss saker, det är ju därför vi jobbar eller tjänar pengar åtminstone, men om man likt du gör någon grej här o där för miljön så är vi en bra bit på väg, för vi i Sverige har kunskapen och resurserna samt skräpkorgar att kasta godis/glasspapper i istället för på marken. Bara detta jvl ofog att dumpa matkartonger  och dylikt genom bilfönstret när man ätit sin burgare är fullständigt idiotiskt, men bekvämt. Lata jävla curlade skitungar!

Evildan skrev:

-Akerfeldt- skrev:

Evildan skrev:

Precis och resultatet av detta blir höjda vägtrafikskatter för skitgrisarna.
Jag hade kunnat köpa ett kyl/fryspaket för 6000kr mindre men då fått produkter som förbrukar mer energi men på 10år hade jag ändå tjänat några kronor på att köpa de billigare produkterna. Jag betalade alltså mer pengar för att köpa miljösmartare produkter, just för att försöka dra mitt strå till stacken.
Just välja en ren...nåväl mindre skitig bil gör mycket för miljön, det är ingen skillnad vad för produkt man köper, det går att vara miljösmartare val om man gör efterforskningar på samma vis som man jämför funktioner eller utrustningsnivån och motorstyrka, enbart en fråga om att se lite längre än sitt eget nöje för stunden.
Givetvis gör den moderna medvetna människan mer för miljön än enbart vitvaru och likväl, allt annat vore i mina ögon absurt.
Exempelvis tar det naturen 5år att bryta ned en cigarettfimp medans det tar några månader att bryta ned en hundbajs men likväl är hundbajsdebatten rent generellt betydligt hetsigare. En normalt begåvad rökare kastar givetvis inte sina fimpar i naturen precis som en dito hundägare tar upp efter hunden, dessvärre förefaller många av bägge typer ha det klent med begåvning eftersom bägge lämnar tydliga spår efter sig, med den stora skillnaden att hundbajs är inte skadligt för miljön eller hälsan om du känner lukten av den.
Självklart är det mina åsikter som jag står
för, hur skulle det annars vara?

Mest resultat blir väl att det ser bra ut på pappret, som att folk bryr sig om miljön men egentligen bryr man sig bara sig om sin egen plånbok och ekonomi när man köper en miljömässigt bättre bil som drar mindre och kostar mindre att äga? Men det blir väl en winwin situation blir miljön ej blir lidande i längden.

Själv försöker jag dra mitt strå till stacken genom att ha valt ett sopkärl där man har möjlighet att sortera upp plast, papper och glas osv direkt hemma istället för att köra bort allt till en återvinningscentral stup i kvarten. Men å andra sidan kompenserar jag det med att köra en hel del bil för nöjets skull

Jag tror också det blir en win win av det.
Miljön är underordnad ekonomin för de flesta det är inte märkligt på ett vis eftersom man behöver mat på bordet osv. Däremot kan man ur en ekonomisk aspekt spara pengar på att ha det miljötänket du har med din återvinning, färre resor sparar bränsle. Vi kör samtliga våra hela urväxta kläder och leksaker samt möbler till återbruk så dom kommer till nytta ännu en gång. Däremot ska jag erkänna att jag inte köper begagnade möbler, inte av miljöskäl men av den orsaken att folk är äckliga och jag vill inte ha möbler med gammalt snor och gud vet vad på. Kompenserar med att låta andra ta hand om våra gamla snorindränkta möbler.
Jag menar på intet vis att vi ska sluta leva eller unna oss saker, det är ju därför vi jobbar eller tjänar pengar åtminstone, men om man likt du gör någon grej här o där för miljön så är vi en bra bit på väg, för vi i Sverige har kunskapen och resurserna samt skräpkorgar att kasta godis/glasspapper i istället för på marken. Bara detta jvl ofog att dumpa matkartonger  och dylikt genom bilfönstret när man ätit sin burgare är fullständigt idiotiskt, men bekvämt. Lata jävla curlade skitungar!

Nästan varje måndag och ibland mitt i veckan också när jag kommer till jobbet på morgonen så ligger det 1-2 påsar med rester från ej nämnda hamburgerkedjor. Hamburgergatan ligger bara ett par hundra meter från vår firma. Man köper sina meal i drive through och kör till ett undanskymt ställe (vår firma), käkar och kastar ut soporna genom bilrutan ibland bara 10 meter från våra sopcontainrar. Det är bättre att kasta detta skräp i vår container. Ett väldigt ofog!!

/Benny

Vettemannen skrev:

Evildan skrev:

-Akerfeldt- skrev:

Mest resultat blir väl att det ser bra ut på pappret, som att folk bryr sig om miljön men egentligen bryr man sig bara sig om sin egen plånbok och ekonomi när man köper en miljömässigt bättre bil som drar mindre och kostar mindre att äga? Men det blir väl en winwin situation blir miljön ej blir lidande i längden.

Själv försöker jag dra mitt strå till stacken genom att ha valt ett sopkärl där man har möjlighet att sortera upp plast, papper och glas osv direkt hemma istället för att köra bort allt till en återvinningscentral stup i kvarten. Men å andra sidan kompenserar jag det med att köra en hel del bil för nöjets skull

Jag tror också det blir en win win av det.
Miljön är underordnad ekonomin för de flesta det är inte märkligt på ett vis eftersom man behöver mat på bordet osv. Däremot kan man ur en ekonomisk aspekt spara pengar på att ha det miljötänket du har med din återvinning, färre resor sparar bränsle. Vi kör samtliga våra hela urväxta kläder och leksaker samt möbler till återbruk så dom kommer till nytta ännu en gång. Däremot ska jag erkänna att jag inte köper begagnade möbler, inte av miljöskäl men av den orsaken att folk är äckliga och jag vill inte ha möbler med gammalt snor och gud vet vad på. Kompenserar med att låta andra ta hand om våra gamla snorindränkta möbler.
Jag menar på intet vis att vi ska sluta leva eller unna oss saker, det är ju därför vi jobbar eller tjänar pengar åtminstone, men om man likt du gör någon grej här o där för miljön så är vi en bra bit på väg, för vi i Sverige har kunskapen och resurserna samt skräpkorgar att kasta godis/glasspapper i istället för på marken. Bara detta jvl ofog att dumpa matkartonger  och dylikt genom bilfönstret när man ätit sin burgare är fullständigt idiotiskt, men bekvämt. Lata jävla curlade skitungar!

Nästan varje måndag och ibland mitt i veckan också när jag kommer till jobbet på morgonen så ligger det 1-2 påsar med rester från ej nämnda hamburgerkedjor. Hamburgergatan ligger bara ett par hundra meter från vår firma. Man köper sina meal i drive through och kör till ett undanskymt ställe (vår firma), käkar och kastar ut soporna genom bilrutan ibland bara 10 meter från våra sopcontainrar. Det är bättre att kasta detta skräp i vår container. Ett väldigt ofog!!

/Benny

Det står tre stora containers där samt utanför er entré en vanlig sulo och även en utanför bildelsfirman och telefonifirman och telefontillbehörsfirman. Folk är äckligt lata, skriver jag inifrån biltvätten mitt emot din arbetsplats.

Vettemannen skrev:

Evildan skrev:

-Akerfeldt- skrev:

Mest resultat blir väl att det ser bra ut på pappret, som att folk bryr sig om miljön men egentligen bryr man sig bara sig om sin egen plånbok och ekonomi när man köper en miljömässigt bättre bil som drar mindre och kostar mindre att äga? Men det blir väl en winwin situation blir miljön ej blir lidande i längden.

Själv försöker jag dra mitt strå till stacken genom att ha valt ett sopkärl där man har möjlighet att sortera upp plast, papper och glas osv direkt hemma istället för att köra bort allt till en återvinningscentral stup i kvarten. Men å andra sidan kompenserar jag det med att köra en hel del bil för nöjets skull

Jag tror också det blir en win win av det.
Miljön är underordnad ekonomin för de flesta det är inte märkligt på ett vis eftersom man behöver mat på bordet osv. Däremot kan man ur en ekonomisk aspekt spara pengar på att ha det miljötänket du har med din återvinning, färre resor sparar bränsle. Vi kör samtliga våra hela urväxta kläder och leksaker samt möbler till återbruk så dom kommer till nytta ännu en gång. Däremot ska jag erkänna att jag inte köper begagnade möbler, inte av miljöskäl men av den orsaken att folk är äckliga och jag vill inte ha möbler med gammalt snor och gud vet vad på. Kompenserar med att låta andra ta hand om våra gamla snorindränkta möbler.
Jag menar på intet vis att vi ska sluta leva eller unna oss saker, det är ju därför vi jobbar eller tjänar pengar åtminstone, men om man likt du gör någon grej här o där för miljön så är vi en bra bit på väg, för vi i Sverige har kunskapen och resurserna samt skräpkorgar att kasta godis/glasspapper i istället för på marken. Bara detta jvl ofog att dumpa matkartonger  och dylikt genom bilfönstret när man ätit sin burgare är fullständigt idiotiskt, men bekvämt. Lata jävla curlade skitungar!

Nästan varje måndag och ibland mitt i veckan också när jag kommer till jobbet på morgonen så ligger det 1-2 påsar med rester från ej nämnda hamburgerkedjor. Hamburgergatan ligger bara ett par hundra meter från vår firma. Man köper sina meal i drive through och kör till ett undanskymt ställe (vår firma), käkar och kastar ut soporna genom bilrutan ibland bara 10 meter från våra sopcontainrar. Det är bättre att kasta detta skräp i vår container. Ett väldigt ofog!!

/Benny

Krävs ju bara lite hår på ryggen så blir problemet ur världen. Sätt upp en kamera tillräckligt bra att se regnummer på bilarna. Sen är det bara att åka och leverera skräpet där det hör hemma. Det finns ingen ordningsmakt eller kameratillstånd som kommer lösa detta problem.

Soulman skrev:

Vettemannen skrev:

Evildan skrev:

Jag tror också det blir en win win av det.
Miljön är underordnad ekonomin för de flesta det är inte märkligt på ett vis eftersom man behöver mat på bordet osv. Däremot kan man ur en ekonomisk aspekt spara pengar på att ha det miljötänket du har med din återvinning, färre resor sparar bränsle. Vi kör samtliga våra hela urväxta kläder och leksaker samt möbler till återbruk så dom kommer till nytta ännu en gång. Däremot ska jag erkänna att jag inte köper begagnade möbler, inte av miljöskäl men av den orsaken att folk är äckliga och jag vill inte ha möbler med gammalt snor och gud vet vad på. Kompenserar med att låta andra ta hand om våra gamla snorindränkta möbler.
Jag menar på intet vis att vi ska sluta leva eller unna oss saker, det är ju därför vi jobbar eller tjänar pengar åtminstone, men om man likt du gör någon grej här o där för miljön så är vi en bra bit på väg, för vi i Sverige har kunskapen och resurserna samt skräpkorgar att kasta godis/glasspapper i istället för på marken. Bara detta jvl ofog att dumpa matkartonger  och dylikt genom bilfönstret när man ätit sin burgare är fullständigt idiotiskt, men bekvämt. Lata jävla curlade skitungar!

Nästan varje måndag och ibland mitt i veckan också när jag kommer till jobbet på morgonen så ligger det 1-2 påsar med rester från ej nämnda hamburgerkedjor. Hamburgergatan ligger bara ett par hundra meter från vår firma. Man köper sina meal i drive through och kör till ett undanskymt ställe (vår firma), käkar och kastar ut soporna genom bilrutan ibland bara 10 meter från våra sopcontainrar. Det är bättre att kasta detta skräp i vår container. Ett väldigt ofog!!

/Benny

Krävs ju bara lite hår på ryggen så blir problemet ur världen. Sätt upp en kamera tillräckligt bra att se regnummer på bilarna. Sen är det bara att åka och leverera skräpet där det hör hemma. Det finns ingen ordningsmakt eller kameratillstånd som kommer lösa detta problem.

Det fungerar utmärkt att leverera hem kvarglömda hundbajsar rätt ned i brevinkastet, jag har erfarenhet av hur effektivt det är.