NippaN skrev:

alltså.. dödsstraff ska lätt införskaffas tycker jag. De svenska samhället är sjukt, rättsystemet är ännu sjukare. Man kan fan göra vad som helst, utan att få ngt straff nästintill.. De du skrev om varg, de stämmer ju.. Skulle du skjuta en varg får du OFTAST längre straff än om du typ brutalt våldtar någon t.ex.. Helt galet.. Dom som begår grova brott ska TOTERAS sakta, klippa ett finger i taget, sedan tår, snoppen, osv..

Razvan skrev:

Det är många som säger att man ibland gör fel, att man inte kan vara säker på om mördaren är verkligen en mördare. Jag förstår det, men med dagens DNA teknik osv så har väl felmarginalerna minskat lite, eller? Dom flesta som dömts oskyldiga i USA blev inlåsta när denna teknik inte fanns tillgänglig.

Och för att bli ännu säkrare: Ta DNA prov på ALLA människor, det skall vara LAG på detta. Det har inget med kränkning att göra, det handlar om att kunna klara ut brott samt förhindra dessa. Det är många som känner sig "kränkta" när dessa skall lämna DNA prov, varför? Är du oskyldig så behöver du inte oroa dig. Jag menar, staten kommer inte att använda den här informationen för att få reda på om du säg: strular utanför äktenskapet osv (löjligt exempel, men ni kanske förstår vad jag menar)

Vad jag tänkte på var när det gäller "klara" fall. Polismördarna i Malexander, Stureplan killarna, Thomas Quick, samt andra fall där man VET vem mördaren är.

Och angående straff på pedofiler/våldtäksmän. Kastrering vore ett bra straff tycker jag, har man mer än en gång gjort sig skyldig till samma brott, ja då skall det inte gå att sitta av 2-4 år och sen ut i samhället igen. Hur många gånger läser man inte att: Dömd våldtäktsman slår till igen, dömd pedofil osv. Och för guds skull, häng ut alla pedofiler med namn, ifall en flyttar till min ort, ja då vill jag VETA det.

I USA har dom något som heter 3 strike rule (eller law). Det innebär att om du har gjort dig skyldig till 3 brott då döms du automatiskt till maxstraffet vilket innebär från 20 år och uppåt, även om det är för stöld, våldtäkt osv. Detta är perfekt tycker jag. Man har 3 chanser på sig, jag menar fuckar man upp dessa så är man ingen riktig hederlig människa.

Och en sak till. Här i Svrige får man inte pålägg på straffet om man försöker fly eller flyr från fängelset. Hur jäkla dumt är det? Och varför får inte personalen/vakterna i tornen på fängelser bära vapen? Finns det en någorlunda bra förklaring till detta? Då kanske man undviker pinsamma episoder som när Tony Ohlsson blev fritagen för några år sedan.

jimmy1977 skrev:

Håller med delvis, de är ju värre att mörda en människa än att skjuta en varg.
Men vilken stackare på fängelset ska sitta å klippa fingrar då och sen åka hem å leka med hunden å natta barnen.
Tror mycke är lättare sagt än gjort. . .  men förläng strafftiderna på dom riktiga brotten.

Sen har jag hört på omväga om en tingsrättsnisse som diskuterade med en bekant:
Han tyckte att om man har begått ett skattebrott så var de värre än att mörda någon.
För då har man bedragit hela samhället å inte "bara" en familj.
Man kan ju bli mörkrädd för mindre :S

Razvan skrev:

Ang värdetransporterterna...ja vad skall jag säga. Först och främst tycker jag att ALLA transporter skall skyddas av beväpnad polis, jag menar dessa är som en vandrande bank, dom skall vara skyddade. Men som ni säger, dödsfalen har minskat, så det är kanske rätt att inte beväpna vakterna..svårt det där altså..

Mäki skrev:

jimmy1977 skrev:

Håller med delvis, de är ju värre att mörda en människa än att skjuta en varg.
Men vilken stackare på fängelset ska sitta å klippa fingrar då och sen åka hem å leka med hunden å natta barnen.
Tror mycke är lättare sagt än gjort. . .  men förläng strafftiderna på dom riktiga brotten.

Sen har jag hört på omväga om en tingsrättsnisse som diskuterade med en bekant:
Han tyckte att om man har begått ett skattebrott så var de värre än att mörda någon.
För då har man bedragit hela samhället å inte "bara" en familj.
Man kan ju bli mörkrädd för mindre :S

Kan man bygga robotar till CNC-maskiner ska väl det där inte vara någon omöjlighet

Men jag är i alla fall emot dödsstraffet, men om man är helt säker att dom gjort ett brott så ska dom STRAFFAS för det och inte få semester som det är i Sverige

Thornberg skrev:

Håller helt med dig, öga för öga, tand för tand!
Har man en gång dödat så ska man inte kunna komma ut och kunna göra det igen.
Kalla mej radikal men mördare, våldtäktsmän,pedofiler och annat patrask ska ställas upp mot väggen och skjutas!

Och ni som kommer att kommentera; Har någons förstört någons liv så ska man förstöra deras jävla liv. Har man våldtagit så ska man bli våldtagen i varenda jävla hål som man har!


Kommentera gärna, men de mesta här på sajten hatar nog dej då

Razvan skrev:

Det är många som säger att man ibland gör fel, att man inte kan vara säker på om mördaren är verkligen en mördare. Jag förstår det, men med dagens DNA teknik osv så har väl felmarginalerna minskat lite, eller? Dom flesta som dömts oskyldiga i USA blev inlåsta när denna teknik inte fanns tillgänglig.

Och för att bli ännu säkrare: Ta DNA prov på ALLA människor, det skall vara LAG på detta. Det har inget med kränkning att göra, det handlar om att kunna klara ut brott samt förhindra dessa. Det är många som känner sig "kränkta" när dessa skall lämna DNA prov, varför? Är du oskyldig så behöver du inte oroa dig. Jag menar, staten kommer inte att använda den här informationen för att få reda på om du säg: strular utanför äktenskapet osv (löjligt exempel, men ni kanske förstår vad jag menar)

Vad jag tänkte på var när det gäller "klara" fall. Polismördarna i Malexander, Stureplan killarna, Thomas Quick, samt andra fall där man VET vem mördaren är.

Och angående straff på pedofiler/våldtäksmän. Kastrering vore ett bra straff tycker jag, har man mer än en gång gjort sig skyldig till samma brott, ja då skall det inte gå att sitta av 2-4 år och sen ut i samhället igen. Hur många gånger läser man inte att: Dömd våldtäktsman slår till igen, dömd pedofil osv. Och för guds skull, häng ut alla pedofiler med namn, ifall en flyttar till min ort, ja då vill jag VETA det.

I USA har dom något som heter 3 strike rule (eller law). Det innebär att om du har gjort dig skyldig till 3 brott då döms du automatiskt till maxstraffet vilket innebär från 20 år och uppåt, även om det är för stöld, våldtäkt osv. Detta är perfekt tycker jag. Man har 3 chanser på sig, jag menar fuckar man upp dessa så är man ingen riktig hederlig människa.

Och en sak till. Här i Svrige får man inte pålägg på straffet om man försöker fly eller flyr från fängelset. Hur jäkla dumt är det? Och varför får inte personalen/vakterna i tornen på fängelser bära vapen? Finns det en någorlunda bra förklaring till detta? Då kanske man undviker pinsamma episoder som när Tony Ohlsson blev fritagen för några år sedan.

Foffis skrev:

...men de beror iof på vad han/hon gjort. har förbrytaren typ sprängt en skola full med barn så förtjänar han inte en andra chans...

Alecci skrev:

...alla är värda en andra chans, oavsett vilket brott som har begåtts (möjligtvis med undantag för massmord).

Machin skrev:

Razvan skrev:

Ang värdetransporterterna...ja vad skall jag säga. Först och främst tycker jag att ALLA transporter skall skyddas av beväpnad polis, jag menar dessa är som en vandrande bank, dom skall vara skyddade. Men som ni säger, dödsfalen har minskat, så det är kanske rätt att inte beväpna vakterna..svårt det där altså..

håller med om att d borde finnas nån typ av skydd för väktarna... lr varför inte köra pengarna i nånting annat än en stooor lastbil som d i princip står "RÅNA MIG" på..

men me hårdare straff så löser sig nog den där biten oxå..

ja menar vem e sugen på att råna en bank/värdetransport om straffet för d är tex. 15år i finkan.. å då ska givetvis fängelsena inte vara som dom är idag...


har suttit å fundera lite över hur d skulle kunna se ut... ( om ja fick bestämma   )


*Mord: 15år - Livstid i fängelse.. dvs, den tid du har kvar av ditt liv... inte som d är nu..

*Rån: 5-8år i fängelse

*Grovt rån/Väpnat rån: 8-15år i fängelse

*Våld mot barn: 15års fängelse

*Våldtäckt:  12år - livstid + kastrering och uthängd i media med bild!

*Falskt vittnesmål / mened: 4års fängelse

*Misshandel: 3-6år

*Grov misshandel:  5-10år



å med fängelse menas då som sagt vatten å bröd å inspärrad 23h om dygnet i en cell som har iofs tv men som bara funkar mellan vissa timmar på dygnet.. typ urprog å sånt kan dom få se, inga betal kanaler ,inga tidningar , inge cigg, inge kaffe, inga efterrätter, inge internet osv osv..

DeLorean skrev:

Det är skrämade..att se hur många det är som är för ett dödtstraff
jag antar att ni inte inser att vara inlåst är lååångt mycket värre...
Dess utom kan man "rätta till fel" om sådana uppkommer.
Och det gör det...
Hela frågan är retorisk..och ställd av en lekman som inte har en aning om följderna.
jag tror inte att frågan här i vår comunity är genomtänkt..men den har fått en massa svar.
Ett exempel som nämdes var Thomas Qick..han är psyk sjuk...men har han mördat?
Han har erkänt en massa mord...mer än det finns kroppar, kan hända att han har.. men inte på långa vägar allt han har erkänt
som jag sa innan.. hårdare straff ja..dödsstraff nej (då du inte kan vara säker)