Ramrod skrev:blacken skrev:richardoo290 skrev:
men om det finns miljader miljader miljader planeter i rymden, du tror inte det kan ha lyckats gå rätt till och legat i linje med varann på en av dem planeterna?
om du sätter miljontals apor i ett rum med en skrivmaskin så går det ett par tusen år där de bara skriver skit ingen förstår. men till slut lyckas dem skriva en bok slumpmässigt.
jag tror mer på det än på rödluvan
en smart man förstod att folk kan gå på löjliga historier och ägna sina liv åt att dyrka historierna och leva efter dem, han hette: L. Ron Hubbard och skapade Scientologin
och tjänade därav röööv med pengar.. jesus som bevisat fanns kanske också var en vanlig dödlig människa som var smart och visste att folk skulle tro han på diverse saker.
för 2000 år sen skapades kristendom där man trodde på gudar/änglar och djävlar
i nutid skapades en tro där man tror på utomjordingar/vätebomber det så kallade R6-implantatet...
ja ni hör själva hur dumt dessa relioner låter!
största anledningen till varför ja inte tror på gud är att det finns ondska i världen. skulle gud finnas skulle inte ondska existera. och det skulle enbart finnas en gud som alla tror på.
han skulle inte ha några problem med att visa sig då o då...
förklara lite om universum o va fan vi gör här.. o varför vi måste dö..
och får alla verkligen plats i himlen tror du? 2000 år har gått.. de kanske börjar bli fullt däruppe
Om man enbart tänker i en dimension, så kan man "låtsas" att saker och ting bara kan " komma igång". Men om man tänker till i tre eller flera dimensioner (som realiteten omkring oss består av) så ser man att det är "lite" problematiskt med ett slumpartad uppkomst av liv. Även om man använder sig av det "berömda" ap experimentet, vilket i sig är så fruktansvärt korkat och naivt att ens tro att det är möjligt, så är uppkomsten av liv miljarder gånger miljarder mer komplext i sin design.
Sedan det där med ondska, läs bibeln så har du svaret där.
Och "kristendomen" skapades för betydligt mer än 2000 år sedan.
Du har fel i 1 sak: Livet är inte alls miljarder gånger miljarder mer komplext i design. Det är helt fel & är säkrat i riktiga fakta & hundratals år av modern forskning. Om det hade varit det, hade livet med största sannolikhet alldrig äns kunnat börja. Då hade vår värld inte sett ut som den faktiskt gör. Livet började som enkla enstaka molykyl strukturer i vatten. uppbyggda av samma grundstenar vi fortfarande är byggda av idag. Med den enkla & inte alls komplexa egenskapen att kunna ämnes omsätta & anpassa sig till omgivningen för bästa överlevnad. DVS ändra sin molykylstruktur med nya grundstenar. Bara de starkaste överlever & kan fortsätta. Ett slags förstadie till DNA. Men mycket kortare & enklare. Resten har tiden tagit hand om & evolutiuonen har gjort oss till de vi är idag, mer "komplexa" först miljarder år senare.
Det är inte ens matematiskt möjligt att beräkna oddsen för att liv ska kunna uppstå. Att förneka komplexiteten i livets uppkomst är "LITE" svårt , FÖR den är grymt komplicerad. Den "moderna" forskningen har inte existerat i "hundratals" år. Och det är fortfarande INTE vetenskapligt bevisat att liv uppstod i en molekyl. Dom bara utgår ifrån det i brist på bättre underlag. mao dom har inte en susning om hur det gick till, bara vilda/kvalificerade gissningar på det
0
0
0
0