blacken skrev:

Hampusd skrev:

blacken skrev:

Jag är inte så konservativ som en del kan göra gällande. Det är bara det att det enda som skiljer människan åt i dom olika tidsåldrarna är kläderna och till en viss mån samhällstrukturen. Annars så är det samma skit bakom det mesta.

Kort och gott, det spelar ingen roll hur mycket eller hur många gånger man tvättar en leopard. fläckarna sitter kvar.

Hmm fläckarna sitter kvar?
Så det du menar är att sossarna vill alltså ha en stadsminister som shoppar loss på korten?
Då kanske hon smyger in en nyutt hus i stadsbudgeten också?
När hon sitter vid makten?

Vad sa vi? Det spelar ingen roll hur mycket eller hur många gånger man tvättar en leopard. fläckarna sitter kvar.

Nu så var det inte en specifik individ i politiken som jag ville belysa med det talesättet.
Utan det faktum att det inte spelar någon roll ifall en människa sitter och gnager på en färsk mammutskank utanför en grotta i Altamira, eller om hon tar ett atomdrivet USB minne kör upp det i röven och fiser iväg till månen för att parta över helgen, så är hon likadan.
Det kommer alltid att finnas dom som tror att dom är bättre än andra bara för att dom har mer pengar, mer "status, som tror att "dom" är bäst och som anser sig vara berättigade att styra och ställa över dom är "mindre bemedlade". Och dom hittar man vanligast ute på den s:k högerkanten politiskt sett.
(Man kan även hitta det beteendet ute på vänsterkanten också. Det är samma "kontrollbehov" som styr dom. Vad som skiljer är liturgin, men det är samma onda tankebanor bakom.)

Så den enda rätta vägen att gå är alltså sossevägen?
Vad jag läser och hör i media hela tiden är att en FD sosseledare roffar åt sig så mycket han kan.
Han anlitade tex svart polsk arbetskraft när han byggde sitt svartbygge. Som helt plötsligt fick bygglov.
Alla pengar han tjänar nu. På tex sin bok. Styrelseuppdrag som ger riktigt bra med pröjs.
Arbetar även som rådgivare åt flera stora multinationella företag.
Alla dom pengarna går in i Göran Persson AB
Detta för att han får pension från riksdagen istället. Så fort han börjar tjäna en krona. Så får han ingen pension av riksdagen.

Ni socialdemokrater måste ju känna er rätt dragna vid näsan då er store (obs både psykiskt och fysiskt) har lagt till sig med absolut alla moderatvanor som ni listar i den här tråden.

blacken skrev:

Jag är inte så konservativ som en del kan göra gällande. Det är bara det att det enda som skiljer människan åt i dom olika tidsåldrarna är kläderna och till en viss mån samhällstrukturen. Annars så är det samma skit bakom det mesta.

Kort och gott, det spelar ingen roll hur mycket eller hur många gånger man tvättar en leopard. fläckarna sitter kvar.

Ungefär vad jag förväntade mig. Urvattnade floskler och allmänt trams, som i stort sett går ut på att ingenting kan förändras. Att jag måste tycka på ett visst sätt, bara för att folk ur borgerligheten gjorde det för hundra år sen. Att jag överhuvudtaget inte ens var påtänkt på den tiden har naturligtvis inget med saken att göra..  grymt tröttsamt. Blir du aldrig sugen på att säga vad du tycker själv, istället för att tillskriva alla andra en massa idiotiska åsikter som dom aldrig haft?

Men okej, dina tankevurpor om Den Politiska Arvsynden gäller väl rimligen även våra kära socialdemokrater. Nedanstående citat tycker jag själv är väldigt lustigt:

"..det här har varit ett fascinerande besök genom det spontana och varma mottagande som visats oss, de intressanta lösningar på problemen vi fått taga del av samt Fidel Castros vidsynthet. Det har verkligen varit intressant att få tala med honom. När jag nu återvänder hem beklagar jag att jag inte stannat här en längre tid." (Olof Palme, 1975)

Okej, sossarna anno 2007 är alltså, enligt ditt eget förvridna synsätt ett gäng diktaturkramande ickedemokrater, vars legendariske partiledare tog varje chans att hylla en vidrig förtryckarregim. Det är sannerligen tur för mig att du finns, som kan lära mig att alla ansträngningar alltid är fullständigt meningslösa. Här har man trott på saker helt i onödan.

Ja jag vet att Aftonbladet är en skvallertidning. Men lite kött på benen ger det iaf.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article418197.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1259194.ab

pUs skrev:

blacken skrev:

Jag är inte så konservativ som en del kan göra gällande. Det är bara det att det enda som skiljer människan åt i dom olika tidsåldrarna är kläderna och till en viss mån samhällstrukturen. Annars så är det samma skit bakom det mesta.

Kort och gott, det spelar ingen roll hur mycket eller hur många gånger man tvättar en leopard. fläckarna sitter kvar.

Ungefär vad jag förväntade mig. Urvattnade floskler och allmänt trams, som i stort sett går ut på att ingenting kan förändras. Att jag måste tycka på ett visst sätt, bara för att folk ur borgerligheten gjorde det för hundra år sen. Att jag överhuvudtaget inte ens var påtänkt på den tiden har naturligtvis inget med saken att göra..  grymt tröttsamt. Blir du aldrig sugen på att säga vad du tycker själv, istället för att tillskriva alla andra en massa idiotiska åsikter som dom aldrig haft?

Men okej, dina tankevurpor om Den Politiska Arvsynden gäller väl rimligen även våra kära socialdemokrater. Nedanstående citat tycker jag själv är väldigt lustigt:

"..det här har varit ett fascinerande besök genom det spontana och varma mottagande som visats oss, de intressanta lösningar på problemen vi fått taga del av samt Fidel Castros vidsynthet. Det har verkligen varit intressant att få tala med honom. När jag nu återvänder hem beklagar jag att jag inte stannat här en längre tid." (Olof Palme, 1975)

Okej, sossarna anno 2007 är alltså, enligt ditt eget förvridna synsätt ett gäng diktaturkramande ickedemokrater, vars legendariske partiledare tog varje chans att hylla en vidrig förtryckarregim. Det är sannerligen tur för mig att du finns, som kan lära mig att alla ansträngningar alltid är fullständigt meningslösa. Här har man trott på saker helt i onödan.

Kan slänga in ett till citat som faktiskt är från 2007. Som visar att sossarna gjorde allt för att sverige skulle hålla sig kvar som ett framstående land inom teknikens nya marknader.

Citat Göran Persson när han fått frågan om varför han skrivt sin bok för hand:
När jag hade skrivit klart boken, Så fick jag reda på att det gick att faxa med datorn. Det hette tidligen E-mail.

Hampusd skrev:

Ja jag vet att Aftonbladet är en skvallertidning. Men lite kött på benen ger det iaf.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article418197.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1259194.ab

Heh. Tja, att Göran roffar åt sig värre än en klassisk karikatyrbild av en moderat är inget nytt direkt. Jag har egentligen inga synpunkter på det heller, han utnyttjar systemet, om han sover bra om nätterna och följer dom regler som finns, så fine.

Att alla som gråter över borgerligheten - och dess påstådda avsaknad av allt vad empati heter - aldrig tycks notera denne "arbetarkämpes" levnadssätt är däremot desto mer intressant..

pUs skrev:

.

Att alla som gråter över borgerligheten - och dess påstådda avsaknad av allt vad empati heter - aldrig tycks notera denne "arbetarkämpes" levnadssätt är däremot desto mer intressant..

Där satte du fingret exakt på det jag ville få fram.

pUs skrev:

blacken skrev:

Jag är inte så konservativ som en del kan göra gällande. Det är bara det att det enda som skiljer människan åt i dom olika tidsåldrarna är kläderna och till en viss mån samhällstrukturen. Annars så är det samma skit bakom det mesta.

Kort och gott, det spelar ingen roll hur mycket eller hur många gånger man tvättar en leopard. fläckarna sitter kvar.

Ungefär vad jag förväntade mig. Urvattnade floskler och allmänt trams, som i stort sett går ut på att ingenting kan förändras. Att jag måste tycka på ett visst sätt, bara för att folk ur borgerligheten gjorde det för hundra år sen. Att jag överhuvudtaget inte ens var påtänkt på den tiden har naturligtvis inget med saken att göra..  grymt tröttsamt. Blir du aldrig sugen på att säga vad du tycker själv, istället för att tillskriva alla andra en massa idiotiska åsikter som dom aldrig haft?

Men okej, dina tankevurpor om Den Politiska Arvsynden gäller väl rimligen även våra kära socialdemokrater. Nedanstående citat tycker jag själv är väldigt lustigt:

"..det här har varit ett fascinerande besök genom det spontana och varma mottagande som visats oss, de intressanta lösningar på problemen vi fått taga del av samt Fidel Castros vidsynthet. Det har verkligen varit intressant att få tala med honom. När jag nu återvänder hem beklagar jag att jag inte stannat här en längre tid." (Olof Palme, 1975)

Okej, sossarna anno 2007 är alltså, enligt ditt eget förvridna synsätt ett gäng diktaturkramande ickedemokrater, vars legendariske partiledare tog varje chans att hylla en vidrig förtryckarregim. Det är sannerligen tur för mig att du finns, som kan lära mig att alla ansträngningar alltid är fullständigt meningslösa. Här har man trott på saker helt i onödan.

suck. Jag talar inte om "politisk arvssynd". Vad jag förgäves försöker att belysa att för 100 år sedan så var det helt andra premisser på den politiska arenan. och moderaterna och andra politiska aktörer agerade ifrån dom premisser som rådde i det samhället som var då.
Självklart så var dom inte dom samma som råder idag. Men deras politiska agenda är densamma, det är bara dom yttre förutsättningarna som har skiftat. ideerna är dom samma. och människan är densamma, på gott och på ont.

För övrigt har jag noterat en sak som ingen annan tycks reagera över.

Man kunde kanske tro att en socialdemokrat borde glädja sig över sitt partis framgångar - men nej. Istället glädjer man sig åt motståndarnas motgångar?

Ja, vad säger man. Empati och ödmjukhet står uppenbarligen inte särskilt högt upp på de rödas agenda.

Hampusd skrev:

blacken skrev:

Hampusd skrev:

Hmm fläckarna sitter kvar?
Så det du menar är att sossarna vill alltså ha en stadsminister som shoppar loss på korten?
Då kanske hon smyger in en nyutt hus i stadsbudgeten också?
När hon sitter vid makten?

Vad sa vi? Det spelar ingen roll hur mycket eller hur många gånger man tvättar en leopard. fläckarna sitter kvar.

Nu så var det inte en specifik individ i politiken som jag ville belysa med det talesättet.
Utan det faktum att det inte spelar någon roll ifall en människa sitter och gnager på en färsk mammutskank utanför en grotta i Altamira, eller om hon tar ett atomdrivet USB minne kör upp det i röven och fiser iväg till månen för att parta över helgen, så är hon likadan.
Det kommer alltid att finnas dom som tror att dom är bättre än andra bara för att dom har mer pengar, mer "status, som tror att "dom" är bäst och som anser sig vara berättigade att styra och ställa över dom är "mindre bemedlade". Och dom hittar man vanligast ute på den s:k högerkanten politiskt sett.
(Man kan även hitta det beteendet ute på vänsterkanten också. Det är samma "kontrollbehov" som styr dom. Vad som skiljer är liturgin, men det är samma onda tankebanor bakom.)

Så den enda rätta vägen att gå är alltså sossevägen?
Vad jag läser och hör i media hela tiden är att en FD sosseledare roffar åt sig så mycket han kan.
Han anlitade tex svart polsk arbetskraft när han byggde sitt svartbygge. Som helt plötsligt fick bygglov.
Alla pengar han tjänar nu. På tex sin bok. Styrelseuppdrag som ger riktigt bra med pröjs.
Arbetar även som rådgivare åt flera stora multinationella företag.
Alla dom pengarna går in i Göran Persson AB
Detta för att han får pension från riksdagen istället. Så fort han börjar tjäna en krona. Så får han ingen pension av riksdagen.

Ni socialdemokrater måste ju känna er rätt dragna vid näsan då er store (obs både psykiskt och fysiskt) har lagt till sig med absolut alla moderatvanor som ni listar i den här tråden.

Nej jag är INTE Socialdemokrat.

pUs skrev:

För övrigt har jag noterat en sak som ingen annan tycks reagera över.

Man kunde kanske tro att en socialdemokrat borde glädja sig över sitt partis framgångar - men nej. Istället glädjer man sig åt motståndarnas motgångar?

Ja, vad säger man. Empati och ödmjukhet står uppenbarligen inte särskilt högt upp på de rödas agenda.

Ej heller så står det högt på de blåas agenda. Kålsupare som kålsupare.

pUs skrev:

Hampusd skrev:

Ja jag vet att Aftonbladet är en skvallertidning. Men lite kött på benen ger det iaf.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article418197.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1259194.ab

Heh. Tja, att Göran roffar åt sig värre än en klassisk karikatyrbild av en moderat är inget nytt direkt. Jag har egentligen inga synpunkter på det heller, han utnyttjar systemet, om han sover bra om nätterna och följer dom regler som finns, så fine.

Att alla som gråter över borgerligheten - och dess påstådda avsaknad av allt vad empati heter - aldrig tycks notera denne "arbetarkämpes" levnadssätt är däremot desto mer intressant..

Det finns ett gammalt talesätt som lyder. "bara för att Jesus föddes i ett stall, betyder det inte att han är en häst".

blacken skrev:

suck. Jag talar inte om "politisk arvssynd". Vad jag förgäves försöker att belysa att för 100 år sedan så var det helt andra premisser på den politiska arenan. och moderaterna och andra politiska aktörer agerade ifrån dom premisser som rådde i det samhället som var då.
Självklart så var dom inte dom samma som råder idag. Men deras politiska agenda är densamma, det är bara dom yttre förutsättningarna som har skiftat. ideerna är dom samma. och människan är densamma, på gott och på ont.

Visst, vi har förstått det nu, du påstår med en dåres envishet att en agenda aldrig kan ändras. Bevisbördan ligger på dig, och naturligtvis kommer du aldrig att kunna bevisa det.

Jag däremot, kan bilda ett nytt parti idag, skriva partiprogram i övermorgon, och riva det i småbitar dagen efter för att sedan skriva om det från scratch veckan efter. Inget hindrar mig, annat än att jag har bättre saker för mig än att bedriva studiecirklar för politiskt rörelsehindrade..

det är inet klokt i äntligen, hur många är det som står bakom Person och hjälper till för att han får utnyttja systemet i sin fördel.
Pengar tillhör den som har pengar men fan tar ibland den som har pengar och känner pengar på det viset.
Det verkar som att när man är på topp, man drar nytta av systemet för att bygga sin lila slot på andras bekostnad.
Jag förstor att han sover gott på nätterna när lila svensson får skämpa för att få mat på bordet till familjen.
Och de ska vara politiker?

pUs skrev:

blacken skrev:

suck. Jag talar inte om "politisk arvssynd". Vad jag förgäves försöker att belysa att för 100 år sedan så var det helt andra premisser på den politiska arenan. och moderaterna och andra politiska aktörer agerade ifrån dom premisser som rådde i det samhället som var då.
Självklart så var dom inte dom samma som råder idag. Men deras politiska agenda är densamma, det är bara dom yttre förutsättningarna som har skiftat. ideerna är dom samma. och människan är densamma, på gott och på ont.

Visst, vi har förstått det nu, du påstår med en dåres envishet att en agenda aldrig kan ändras. Bevisbördan ligger på dig, och naturligtvis kommer du aldrig att kunna bevisa det.

Jag däremot, kan bilda ett nytt parti idag, skriva partiprogram i övermorgon, och riva det i småbitar dagen efter för att sedan skriva om det från scratch veckan efter. Inget hindrar mig, annat än att jag har bättre saker för mig än att bedriva studiecirklar för politiskt rörelsehindrade..

Okej vi säger den borgeliga filosofin, den har banne mig inte ändrats så mycket genom tiderna. Det är bara skalet som ändrats lite. samma sketna innehåll.

blacken skrev:

pUs skrev:

Hampusd skrev:

Ja jag vet att Aftonbladet är en skvallertidning. Men lite kött på benen ger det iaf.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article418197.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1259194.ab

Heh. Tja, att Göran roffar åt sig värre än en klassisk karikatyrbild av en moderat är inget nytt direkt. Jag har egentligen inga synpunkter på det heller, han utnyttjar systemet, om han sover bra om nätterna och följer dom regler som finns, så fine.

Att alla som gråter över borgerligheten - och dess påstådda avsaknad av allt vad empati heter - aldrig tycks notera denne "arbetarkämpes" levnadssätt är däremot desto mer intressant..

Det finns ett gammalt talesätt som lyder. "bara för att Jesus föddes i ett stall, betyder det inte att han är en häst".

Shit, så oväntat! Ytterligare ett gammalt talesätt. Konservativ var det, ja. Men visst, gamla utslitna floskler är säkert utmärkta som mentala kryckor när vinden blåser lite väl hårt och benen inte längre bär.

blacken skrev:

pUs skrev:

blacken skrev:

suck. Jag talar inte om "politisk arvssynd". Vad jag förgäves försöker att belysa att för 100 år sedan så var det helt andra premisser på den politiska arenan. och moderaterna och andra politiska aktörer agerade ifrån dom premisser som rådde i det samhället som var då.
Självklart så var dom inte dom samma som råder idag. Men deras politiska agenda är densamma, det är bara dom yttre förutsättningarna som har skiftat. ideerna är dom samma. och människan är densamma, på gott och på ont.

Visst, vi har förstått det nu, du påstår med en dåres envishet att en agenda aldrig kan ändras. Bevisbördan ligger på dig, och naturligtvis kommer du aldrig att kunna bevisa det.

Jag däremot, kan bilda ett nytt parti idag, skriva partiprogram i övermorgon, och riva det i småbitar dagen efter för att sedan skriva om det från scratch veckan efter. Inget hindrar mig, annat än att jag har bättre saker för mig än att bedriva studiecirklar för politiskt rörelsehindrade..

Okej vi säger den borgeliga filosofin, den har banne mig inte ändrats så mycket genom tiderna. Det är bara skalet som ändrats lite. samma sketna innehåll.

Enligt vem? Är det du som innehar ensamrätten på att definiera borgerligheten och dess filosofiska utveckling? Komiskt.

pUs skrev:

blacken skrev:

pUs skrev:

Visst, vi har förstått det nu, du påstår med en dåres envishet att en agenda aldrig kan ändras. Bevisbördan ligger på dig, och naturligtvis kommer du aldrig att kunna bevisa det.

Jag däremot, kan bilda ett nytt parti idag, skriva partiprogram i övermorgon, och riva det i småbitar dagen efter för att sedan skriva om det från scratch veckan efter. Inget hindrar mig, annat än att jag har bättre saker för mig än att bedriva studiecirklar för politiskt rörelsehindrade..

Okej vi säger den borgeliga filosofin, den har banne mig inte ändrats så mycket genom tiderna. Det är bara skalet som ändrats lite. samma sketna innehåll.

Enligt vem? Är det du som innehar ensamrätten på att definiera borgerligheten och dess filosofiska utveckling? Komiskt.

Vadå definiera borgelighet? det är väl vad det är. Ett samlingsnamn för diverse "högerkrafter" med en viss politisk inriktning och som har blivit ett identifierbart "skal" för den politiska företeelsen.

pUs skrev:

blacken skrev:

pUs skrev:

Heh. Tja, att Göran roffar åt sig värre än en klassisk karikatyrbild av en moderat är inget nytt direkt. Jag har egentligen inga synpunkter på det heller, han utnyttjar systemet, om han sover bra om nätterna och följer dom regler som finns, så fine.

Att alla som gråter över borgerligheten - och dess påstådda avsaknad av allt vad empati heter - aldrig tycks notera denne "arbetarkämpes" levnadssätt är däremot desto mer intressant..

Det finns ett gammalt talesätt som lyder. "bara för att Jesus föddes i ett stall, betyder det inte att han är en häst".

Shit, så oväntat! Ytterligare ett gammalt talesätt. Konservativ var det, ja. Men visst, gamla utslitna floskler är säkert utmärkta som mentala kryckor när vinden blåser lite väl hårt och benen inte längre bär.

"Ser du skogen?, näää träden skymmer sikten"

blacken skrev:

pUs skrev:

blacken skrev:

Det finns ett gammalt talesätt som lyder. "bara för att Jesus föddes i ett stall, betyder det inte att han är en häst".

Shit, så oväntat! Ytterligare ett gammalt talesätt. Konservativ var det, ja. Men visst, gamla utslitna floskler är säkert utmärkta som mentala kryckor när vinden blåser lite väl hårt och benen inte längre bär.

"Ser du skogen?, näää träden skymmer sikten"

***************
Jag läser alla dessa inläggen, del för att försöka att förstor det ni skriver, del för veta lite mer än vad jag vet idag.
Det är alltid bra att skaffa sig kött på ben och det är inte ofta att man få veta hur det går till, oavsett vilken sida ni står.
Alla har rätt till egen åsikt.
Det är många som läser detta och på så sätt håller sig informerad.
jag själv är mycket intresserad av det ni skriver ty i era åsikt finns sanningen.
Alla politiker kastar sten på varandra, det är väl så och alla vet. jag vill gärna forsätta att läsa det ni skriver utan att det spåra hur med halva fulla meningar, det är meningslös och barnsligt. Vi är vuxna och kan utrycka oss på en trevligt sätt.
**********
En fråga: i många andra länder, den ledare informera folk en gång i månaden med 1 timme på TV och går genom allt som ha hänt som nytt och det som kommer att hända i kommande månad.
Varför detta inte gör i Sverige?
varför olika partier slå ihopp vid valet?, om jag tyker en av dom och inte den andra, vem ska jag rösta på?
Ska det inte vara en för sig själv och Gud för alla?

alain skrev:

En fråga: i många andra länder, den ledare informera folk en gång i månaden med 1 timme på TV och går genom allt som ha hänt som nytt och det som kommer att hända i kommande månad.
Varför detta inte gör i Sverige?

ja de skulle vart mycket bra om reinfeldt en gång i månaden satt en timma framför kameran och förklarade för svenska folket att: denna månaden skall bensinskatten höjas.. och nästa månad skall snuspriset höjas.. osv,
det skulle jag vilja se att han blir tvungen till!

men nu är de så att han inte vill att de ska vara så, kunskap är makt och han vill inte att vi svenssons skall ha makt. ^^  säger ju sig sj varför han inte sitter och pratar i dumburken..

och eftersom att det är FOLKET som bestämmer i sverige borde vi få rösta vid stora beslut som tex: skattehöjning på bensinen..?

Online