snackcalahan skrev:

prata med köparen igen, de va visst ett alvarligt fel sitter tydligen en packbox bakom kamremskåpan som inte längre haft nåt tryck på sig pga att kamremskåpan är sprucken, Så bilen läcker olja som bara den och det skulle kosta mellan 7-14 ka att fixa enligt subaru mek. Han märkte felet i veckan då bilen började ryka från motorn, Nu känns det absolut som det inte är mitt problem. Det kan ju ha hänt va som helt under den tiden han har ägt bilen

Bostrom skrev:

Det är väl 10 dagar ångerrätt vid köp av personbil mellan privatpersoner, och kör man sen efter dom 10 dagarna sönder bilen kan man inte komma och gnälla och kräva pengar inte!! Däremot ska ju säljaren vid köptillfället vara noga med att uppge alla fel kända av säljaren, annars kan man ju få lite problem kanske. Men visste du inte om det där me spruckna kåpan som gjorde att bilen läckte olja så är det väl så. Tror inte han kommer att kunna kräva dig på nåra pengar iaf.

HardCore skrev:

Har inte läst hela tråden men för att svara på första posten så;
Be honom fara och flyga.

snackcalahan skrev:

Hej
Sålde en subaru legacy 2.5 gx för 4 månader sen. Köparen på pekade att på ett gammalt besiktningsprotokoll så stod det att lampan för motorstyrning va tänd, jag försäkra honom om att felet va fixat och att inte bara lampan va släkt, så vi skrev med i kontraktet att det inte va några motorfel vid köpet (men står inget i mitt kontrakt om detta när jag kolla nu). Nu har han sett att plastkåpan som sitter runt kamremmen är sprucken på baksidan ( hade jag inte en aning om) Han föreslod att vi skulle dela på kostnden för ny kåpa och kamremsbytte. Frågan är alltså kan han göra så här flera månader efter? Vad är min skylldighet

prata med honom igen det sitter tydligen en packbox bakom kamremskåpan som inte längre haft nåt tryck på sig pga att kamremskåpan är sprucken, Så bilen läcker olja som bara den och det skulle kosta mellan 7-14 ka att fixa enligt subaru mek. Han märkte felet i veckan då bilen började ryka från motorn

Står så här i kontraktet att : bilen och utrustnigen enligt ovan säljs i befintligt skick. Även om bilen sålts i befintligt skick skall den anses vara felaktig om:
1) Bilen inte överensstämmer med uppgifter som lämnats av säljaren före köpet.
2)Säljaren före köpet underlåtit att upplysa om sådant väsentligt förhållande rörande bilens egenskaper eller användning som han känt till, eller
3)Bilen är i väsentligt sämre skick än vad köparen, med hänsyn till bl a bilens pris haft skäl att förutsätta

Säljarens upplysningar dessa fel finns på bilen
Nivåreglering bortkopplad, skada höger bakdäck och rost skärmkant + huv/



Detta borde väll fri skriva mig från ansvar lr?
Bilen va en 98 med 32 000 mil på mätaren som såldes för 30K

Thorssa skrev:

Jösses vad folk gissar.

Finns ingen ångerrätt för det första, öppet köp gäller endast om man har avtalat om det!

Om köparen skulle ha upptäckt felet vid en undersökning av bilen så kan han inte begära ett skit. Så det är det första du kan kolla, borde han ha upptäckt det? Isåfall är han körd redan där!

Om det inte hade gått att upptäcka så blir säljaren ersättningsskyldig endast om säljaren på något vis garanterat att just den delen är ok eller låtit bli att upplysa om något fel som han kan anta är av betydelse för köparen. Såvitt jag kan se sitter du säkert även här. Om du inte kände till felet eller inte borde känt till felet, så har han inte heller någon rätt att kräva dig på pengar.

Bilen kan också anses felaktig om den är i sämre skick än vad man kan förvänta sig i förhållande till priset och övriga omständigheter. 30000 kr och 32000 mil, då kan man inte förvänta sig speciellt mycket.

Detta är vad som gäller enligt köplagen och allt annat som skrivits i denna tråd är gissningar och felaktigheter.

Gonken skrev:

dumt att krångla till köpekontraktet så mycket. räcker väl med att skriva att inga restskulder föreligger fordonet. allt man köper/säljer privat får väl vara i befintligt skick. finns ingen skyldighet att lämna några garantier. du har inga skyldigheter gentemot köparen idag, men skriv inte så långa utlägg nästa gång du säljer en bil så slipper du fundera.

snackcalahan skrev:

Hej
Har nyss prata med köparen och konsument ombudsmannen

Ombudsmannen sa att han kommer få det väldigt svårt att få som han vill då bilen va begagnad och att man hade en väldigt stor undersökningsplikt. Det va endast om jag garanterat att just den delen va okej som han skulle ha en chans.

Köparen sa jag åt att jag inte tänkte betala något åt. Berätta för honom att det va en gammal bil med många mil på mätaren, han va lugn men sa att han fick se om han drog upp det här i rätten.