vadå FARA??? om fågelhoken skulle vara en fara bara för att den ser ut som en fartkamera så måste ju alla fartkameror vara en fara med.... eller????

Mortalis skrev:

Riv skiten, klart de designat den för att se ut som en fartkamera, o lagt den precis vid vägen för att få ner hastigheterna så de kan ligga i sina jävla buskar o runka till fåglar i lugn o ro.

HAHAHA!!! Fågelskådare?

Men varför inte ställa kameran längre från vägen och måla den faluröd med vita knutar. Inte fan ser den ut som en kamera då.

Men som den såg ut är det ju solklart att den är gjord så den ska se ut som en kamera. Säkert en grinig gubbe som vill ha ner farten på vägen intill kåken. Eller utfarten från den.
Säger som lillkillen sa när han kom in på apoteket och fick reda på att dom sålt ricinolja till hans mor.;
"Ävla bubbe!"

Larvigt.....kan ingen göra en kopia av en fartskylt o skriva "10" på den o sätta upp före o efter, då lär det tutas ganska friskt inom kort utanför      Skulle tro att "kameran" åker ner illa kvickt

Vad händer om man ta ner flera farkameror på natten och säger att de sag ut som fågelhoken, och att dom hade ingenting att göra så nära vägen?

Om man gör det så på alla fartkameror som ser ut som fågelbo, var kan man se skilnad på natten?
Det skulle vara kul att se det.

bort med skiten, dom är en trafikfara.

alain skrev:

Vad händer om man ta ner flera farkameror på natten och säger att de sag ut som fågelhoken, och att dom hade ingenting att göra så nära vägen?

Om man gör det så på alla fartkameror som ser ut som fågelbo, var kan man se skilnad på natten?
Det skulle vara kul att se det.

bort med skiten, dom är en trafikfara.

Så gjorde en polare när det blinka några gånger med de gammla skåpen, åkte han tillbaka o plocka ner dom

de är så dumma skyltarna sitter ju allt mellan 200m-2 km klart man nitar innan, lika farligt som vanliga  skåpen så det håller inte riktigt

Äsch, ta bort alla fartkameror istället o låt gubben ha sin holk....

Mortalis skrev:

Dave_C70 skrev:

Mortalis skrev:

Det är ju en trafikfara på samma sätt som en kille som kör runt med blåljus är en trafikfara. Folk tvärnitar för att de tror en kamera, o bilar flyttar sig för att bereda väg för en idiot som itne e snut, kanske dålig liknelse men det är iaf så det är..man får inte utge sig för att vara myndighet o inte utge att här är en fartkamera fast de inte e de :S

Nu påstår ju inte han att det är en fartkamera, men han vill verkligen att folk ska tro att det är det verkar det ju som.

Då skall atrappbillarm och dess dekaler också förbjudas? Kan ju skrämma någon stackare som då inte vågar gå till sin bil som står parkerad jämte denna dekal-larmade bilen, denne kan ju vara rädd att larmet går då ju. Förstå sarkasmen i liknelsen... Tycker det var riktigt klockrent gjort detta med lookalike-kameran. Mer sånt, om inte annat så för att jävlas!

Inte om de är uppsatta av myndigheter...

OK, om det ska vara så så ska det vara konsekvent. Ner med alla skyltar typ "Kör sakta, lekande barn", "Välkommen till...(byns namn)" och annat skyltmaterial som ej har satts upp av Vägverket. För att inte tala om alla brevlådor som står utmed landsvägarna, de ska stå MINST tre meter ner i dikena. Funderar på att börja verkställa här i trakterna redan i eftermiddag.

Supra_Micke skrev:

Äsch, ta bort alla fartkameror istället o låt gubben ha sin holk....

Agree , sitter den tillräkligt långt ifrån vägen so wtf...
Låt han ha sin holk, man skall ju ändå köra lagligt och då behöver man ju inte nita!

Dave_C70 skrev:

Mortalis skrev:

Dave_C70 skrev:

Då skall atrappbillarm och dess dekaler också förbjudas? Kan ju skrämma någon stackare som då inte vågar gå till sin bil som står parkerad jämte denna dekal-larmade bilen, denne kan ju vara rädd att larmet går då ju. Förstå sarkasmen i liknelsen... Tycker det var riktigt klockrent gjort detta med lookalike-kameran. Mer sånt, om inte annat så för att jävlas!

Inte om de är uppsatta av myndigheter...

OK, om det ska vara så så ska det vara konsekvent. Ner med alla skyltar typ "Kör sakta, lekande barn", "Välkommen till...(byns namn)" och annat skyltmaterial som ej har satts upp av Vägverket. För att inte tala om alla brevlådor som står utmed landsvägarna, de ska stå MINST tre meter ner i dikena. Funderar på att börja verkställa här i trakterna redan i eftermiddag.

vilken bil ska du ta?? använd inte c70in

good_year skrev:

Dave_C70 skrev:

Mortalis skrev:

Inte om de är uppsatta av myndigheter...

OK, om det ska vara så så ska det vara konsekvent. Ner med alla skyltar typ "Kör sakta, lekande barn", "Välkommen till...(byns namn)" och annat skyltmaterial som ej har satts upp av Vägverket. För att inte tala om alla brevlådor som står utmed landsvägarna, de ska stå MINST tre meter ner i dikena. Funderar på att börja verkställa här i trakterna redan i eftermiddag.

vilken bil ska du ta?? använd inte c70in

Hehe! Nej, blir väl pansarvolvon, men påsvetsat tre meter utstickande tillhygge på höger sida.

Hahahhahaha.. kul läsning för en snubbe som gjort sig en holk.. kul att läsa att så många här anklagar folk för att vara plastpoliser med mera med mera bara för att man målar holken i liknande färg.. Det är ju ALLA ni allvetare som ALLTID babblar i nattamössan om plastpoliser o sånt glött som är dom RIKTIGA plastpoliserna..

Detta gav mig en fin idé.. nu blir de till att bygga en holk här hemma också.. givetvis snyggare än gubbens och nästan identisk med dom nya kameraskåpen. Coolt ju..

Jag har funderat på en sak. Tänk om man skulle göra en egen "fartkamera" i glasfiber, montera in batteridrivenblixt i den kopplad till en vanlig rörelsedetektor? Borde ju inte vara speciellt svårt.
Sen är det bara att montera den på en stolpe som i sin tur är monterad på en mindre vagn.
För det kan inte vägverket ha några större invändningar mot har jag fått höra...

Sen är det bara att parkera fartkameran på någon lämplig plats utmed 34:an.
Snacka om roligt april-skämt? Det lär vara en hel del bilar som blir utsatta för blixten,
oavsett i vilken hastighet dom kör.

Mortalis skrev:

Riv skiten, klart de designat den för att se ut som en fartkamera, o lagt den precis vid vägen för att få ner hastigheterna så de kan ligga i sina jävla buskar o runka till fåglar i lugn o ro.

Wahahaha

Smajly skrev:

Detta gav mig en fin idé.. nu blir de till att bygga en holk här hemma också.. givetvis snyggare än gubbens och nästan identisk med dom nya kameraskåpen. Coolt ju..

Du hade ju nästan samma idé som jag

Någon som har måtten och färgkoderna till dom nya kameraskåpen?

Jag åkte förbi den där i måndags:D Sjukt lik en kamera. men inte lika stor så inget jag reagera på

Har även fartkameravarnare i min GPS o den gav inget utslag

Phaetoon skrev:

http://www.corren.se/_internal/cimg!0/s … g6lycz1p8x


Men den ser lite för mycket ut som en fartkamera och den riskerar att störa trafiken tycker Vägverket. Därför vill de ha bort den, något som Bo Eriksson inte går med på utan vidare.

[b]Reporter
Jesper Cederberg

Jaha va gör inte dom riktiga skit kamrena då

kan inte nån slänga upp en bild på enn fartkamra här?  så kan de bli en liten ny trend som rondelhundarna va typ   så sitetr de kamrer överalt hehe

Phaetoon skrev:

Jag har funderat på en sak. Tänk om man skulle göra en egen "fartkamera" i glasfiber, montera in batteridrivenblixt i den kopplad till en vanlig rörelsedetektor? Borde ju inte vara speciellt svårt.
Sen är det bara att montera den på en stolpe som i sin tur är monterad på en mindre vagn.
För det kan inte vägverket ha några större invändningar mot har jag fått höra...

Sen är det bara att parkera fartkameran på någon lämplig plats utmed 34:an.
Snacka om roligt april-skämt? Det lär vara en hel del bilar som blir utsatta för blixten,
oavsett i vilken hastighet dom kör.

Hahaha, varsågod, vore ju sjukt kul

Här kommer en till...


Någon som kan gå ut och ta fram måtten? Sen är det väl en smal sak att göra en fartkamera
av bonocell, wellpapp eller något liknande